tous égaux

[marius30]

(04-01-2021, 06:54 AM)bbill a écrit : je viens de lire sur le net un spécialiste (connu et très suivi) qui explique que tous les lecteurs réseau produisent exactement le même résultat sonore (et il n'y aurait donc que la partie dac qui pourrait faire la différence), de plus, un lecteur réseau est selon lui un "mini PC" (oui, il y a CPU, mémoire, etc !) et donc son choix est un PC ou Mac connecté via USB car il offre plus de flexibilité et peut servir aussi à autre chose, il déconseille donc le lecteur réseau "bridé à une seule fonction".. en conclusion, c'est "tous égaux" : pas de différences entre PC, Mac, lecteur réseau...  je pensais que c'était un poisson d'avril.. mais non, cela date de hier !
finalement, vous en pensez quoi ? un simple Mac en USB sur le dac ferait-il le job de façon optimum ? (on ne parle pas de super PC/Mac "DIY optimisés" mais de Mac/PC standard)

Ben non puisqu'il n'y a pas de différence entre les dacs 
Donc achetons tous un PC + un Topping et c'est pareil ....

[audyart]

(04-01-2021, 07:23 AM)bbill a écrit :

(04-01-2021, 07:20 AM)Pascal64 a écrit : Évidement avec un Mac ou PC standard, tout doit sonner comme de la m***de   

Ce n'est pas prévu pour l'audio à l'origine.

c'est ce qui me semblait aussi ! et je le voyais comme un fait démontré depuis longtemps...

M'enfin, les gros bazars de consoles studio numériques sur lesquelles s'enregistre et/ou se monte / mixe
du 48 pistes et plus (HD) sont reliées à des unités centrales majoritairement en Mac / Win...

[bbill]

(04-01-2021, 10:02 AM)Audiophil88 a écrit : J'ai voté NON, pour en avoir fait l'expérience, en passant d'un NUC avec Daphile, bien alimenté et connecté en USB avec quelques boites dépollueuses et la mise en place, récente, d'un streamer réseau à base de carte eRED-DOCK  Engineered.
Ben, y a pas photo, le streamer réseau, bien alimenté également, c'est beaucoup mieux à tous les niveaux...

et la, tu viens avec un exemple précis.. le Non est logique !
il serait étonnant que deux configurations très différentes donnent le même résultat !!! 

---

(04-01-2021, 10:23 AM)mélaudiophile a écrit : bbill, ton sondage est mal posé:
dire qu'ils sont inégaux ne signifie pas que c'est le lecteur réseau le meilleur, certains qui répondront inégal préfèrent peut-être le PC....

non, justement.. ce qui était étonnant, c'était d'affirmer que "drive PC" ou "drive réseau".. c'est identique !
déjà on imagine qu'entre un PC/Mac "standard" et une version "DIY optimisée", il y a des différences...

---

(04-01-2021, 10:45 AM)marius30 a écrit : Ben non puisqu'il n'y a pas de différence entre les dacs   
Donc achetons tous un PC + un Topping et c'est pareil ....  

exactement ! le crédo c'est aussi de dire qu'il n'y a pas de différence entre les dac ! et même pas de différences entre des blocs de puissance ! ("s'ils sont bien conçus", belle prudence !)

---

(04-01-2021, 11:56 AM)audyart a écrit : M'enfin, les gros bazars de consoles studio numériques sur lesquelles s'enregistre et/ou se monte / mixe
du 48 pistes et plus (HD) sont reliées à des unités centrales majoritairement en Mac / Win...

oui, et alors ? quand tu vas sur Qobuz, il y a aussi un serveur, un réseau et tout le reste...

[Udayan]

En tous cas les 2 solutions sont très très proches en terme de résultats si j'en juge par la comparaison que nous avons faite chez moi entre mon PC/win 10 pro/RME HDSPE AIO alim HDPLEX et le lecteur 432 EVO référence music master.





Comparaison sur le même morceau de musique en Flac joué simultanément sur le PC avec JRiver MC26 et le 432 EVO.  Le PC attaquant l'entrée AES des Kii Three +BXT et le 432 l'entrée USB des Kii.  Commutation instantanée par la telco du Kii control.

Différences très faibles à l'avantage du 432 EVo en comparaison instantanée dont on a supposé qu'elles étaient vraisemblablement dues à une qualité supérieure de l'entrée USB des Kii par rapport à l'entrée AES.

Je précise que la carte son RME est configurée en Asio afin de court-circuiter le gestionnaire de son windows.

Voilà, c'était pour faire avancer le smilblick


Udayan

[Vincent De Paris]

Un pc ou un mac c'est un ordinateur qui lit des fichiers informatiques

Un drive réseau est un appareil qui lit des fichiers informatiques. En clair c'est un ordinateur qui lit des fichiers informatiques.

Pour les lecteurs dédiés, il y a un "habillage" qui permet de ne pas voir le système d'exploitation, c'est tout. En général un linux, quelquefois un raspberry...

Au fait, connaissez-vous un lecteur réseau dédié qui marcherait sans système d'exploitation ?

Que vous fassiez des différences sur l'influence de l'alimentation, certes, pour le reste...

[bbill]

(04-01-2021, 02:35 PM)Vincent De Paris a écrit : Un pc ou un mac c'est un ordinateur qui lit des fichiers informatiques

Un drive réseau est un appareil qui lit des fichiers informatiques. En clair c'est un ordinateur qui lit des fichiers informatiques.

personne ne dit le contraire !

(04-01-2021, 02:35 PM)Vincent De Paris a écrit : Au fait, connaissez-vous un lecteur réseau dédié qui marcherait sans système d'exploitation ? 

personne ne dit le contraire !

(04-01-2021, 02:35 PM)Vincent De Paris a écrit : Que vous fassiez des différences sur l'influence de l'alimentation, certes, pour le reste...

exact, l'alimentation est un des nombreux facteurs, il y en a d'autres...

---

(04-01-2021, 02:32 PM)Udayan a écrit : Comparaison sur le même morceau de musique en Flac joué simultanément sur le PC avec JRiver MC26 et le 432 EVO.  Le PC attaquant l'entrée AES des Kii Three +BXT et le 432 l'entrée USB des Kii.  Commutation instantanée par la telco du Kii control.

Différences très faibles à l'avantage du 432 EVo en comparaison instantanée 

voilà un exemple précis et même une photo qui donne une bonne idée de ta configuration

[Amoulsolo]

Pour le reste... A partir du moment où le système envoie en bit parfect et ne transmet pas de ronflette, formalités dont on s'acquitte assez facilement pour quelques poignées d'euros.

@ Bibil, Tes sources, tes sources, tes sources !

Chez moi personne ne fait de dif entre pc, mac et streamer.

Sur pc équipé des derniers processeurs, ram cadencée au max, avec win 10 en usb sur mon dac RME, je peux vérifier si des infos se sont perdues dans la forêt entre PC et DAC via une petite appli de chez RME.
Etonnament aucune info ne se perd en Asio. c'est zéro, comme zéro. Ensuite le dac fait le taf en aval avec son horloge interne et question bruit, je ne perçois rien de différent entre pc et alim standard et streamer de chez Magna hifi et alim dédiée.

Que vouloir de plus ?

[bbill]

(04-01-2021, 02:53 PM)Amoulsolo a écrit : je peux vérifier si des infos se sont perdues dans la forêt entre PC et DAC via une petite appli de chez RME.
Etonnament  aucune info ne se perd en Asio. c'est zéro, comme zéro.

personne ne conteste ce point la ! mais il y a d'autres dimensions dont le temporel..

[KIKIWILLYBEE]

Bonjour ,

SVP,
pour rappel,
il ne s'agit pas de lire un fichier informatique,
mais de diffuser, puis lire un 'Flux' STREAM, synchronisé sur une fréquence d'échantillonnage fs., encapsulé dans un protocole de com./info... !
tandis que Les studios utilisent des protocoles de com's spécifiques et des horloges ...!
Et la diffusion du son sur Rsx. 8o2.3 ne se fait pas sans précautions : respects des tolérances strictes 8o2.3 : Délais, Latence et Over all paquet latency (networking jitter), à l'aide de Qos 8o2.Ii (Qualité de Service), de Serveurs de synchro. Temps OCXO. Gps. NTP RSTP. (time stamp accuracy).., (de codecs H323,SIP,RAS ) , et optimisations des 'spanning tree'..., et des adresses, priorités des entêtes UDP. Tcp/Ip ...

[bbill]

tu fais bien de le rappeler..