(Général) Mesures des câbles, Mythe ou réalité

[Ezel78]

Il faudrait la base de temps sur les abscisses mais uniquement sur la fréquence souhaitée car là c'est dur de voir si l'un traine plus que l'autre...enfin moi je vois pas.

[Chet]

Il me semble qu'on avance... Ce qui ne se mesure pas électriquement peut se constater à la mesure acoustique.
Maintenant, dans quelle proportion les écarts deviennent audibles pour le péquin lambda ?

---

Je comprends aussi mieux pourquoi je compensais ma pièce d'écoute par le choix de certains câbles.

[pda0]

Techniquement on peut superposer les 2 waterfall pour faire apparaître les écarts (il faut utilser les overlays dans REW).
Mais, je le répète, on est dans l'écart de répétabilité de la mesure... donc pas de quoi s'emballer

[Chet]

Mais, je le répète, on est dans l'écart de répétabilité de la mesure...
Oh... Pitié, casse pas notre jouet... Mais tu as raison sur le fond scientifique.

Là, c'est la même marque, des câbles écoutés avec doute sur celui à retenir, très proches semble t'il. En effet, on peut être dans l'infime, zone du % d'erreur, comme les sondages...
Faut donc répéter plusieurs fois les mesures pour confirmer.

Peut être aussi avec des câbles plus distincts l'un de l'autre pour mettre en évidence les zones et différences que l'oreille perçoit et ainsi corréler le ressenti avec le delta des mesures : Dans quelle proportion est-ce audible ?

Plus que celle de mesures purement électroniques qui ne traduisent pas grand chose sur le plan écoute, la piste de mesurer objectivement l'écoute globale me plait.  
 
Pas vous ?

PS Edit : Et que pourrons désormais avancer les cablo-sceptiques si des mesures tangibles prouvent les différences ?

[pda0]

Ce n'est pas moi qui va dire qu'il ne sert à rien de mesurer
Mais il faut rester objectifs autant que possible
Mais je n'ai bien sûr pas d'objection à ce que vous continuiez avec le nouveau jouet

[0000]

(09-27-2016, 11:05 PM)pda0 a écrit : Les écoutes en aveugle posent le problème de la capacité à entendre des différences subtiles dans un contexte de stress. A partir du moment où il faut rechercher une différence, on est forcément pas suffisamment détendu pour y arriver. 
Et quand on n'est pas en aveugle, il est facile d'être sous influence même quand on est seul (et si on n'est pas seul c'est encore pire). 

Oui. Mais entre ces deux méthodes, il y a une moins pire que l'autre si on est obligé de choisir. Ou on fait les deux.

(09-27-2016, 11:05 PM)pda0 a écrit : C'est pour ces raisons que je préfère les écoutes sur la durée, qui permettent aussi d'affiner son opinion globale sur l'impact de tel ou tel produit sur le système. 

C'est une piste peut-être plus fiable. Penses-tu qu'il pourrait avoir un effet "rodage des oreilles" ?

[FS31]

(09-28-2016, 05:00 PM)Chet a écrit : PS Edit : Et que pourrons désormais avancer les cablo-sceptiques si des mesures tangibles prouvent les différences ?

J'en fais partie .... et je me dirais que je suis peut-être plus sourd que je ne le pensais. Mais nous n'en sommes pas encore là

Le fait qu'une démarche rigoureuse et objective puisse me prouver, un jour, que j'avais tord, me plaît assez

[pda0]

(09-28-2016, 05:55 PM)bz31 a écrit :

(09-27-2016, 11:05 PM)pda0 a écrit : C'est pour ces raisons que je préfère les écoutes sur la durée, qui permettent aussi d'affiner son opinion globale sur l'impact de tel ou tel produit sur le système. 

C'est une piste peut-être plus fiable. Penses-tu qu'il pourrait avoir un effet "rodage des oreilles" ?

Je ne sais pas mais je trouve que c'est un bon moyen pour pondérer les excès d'emballement dans un sens ou l'autre et de prendre en compte les variations de son état d'esprit au moment où on écoute. 

Suivant le moment, ou le contexte, on est plus ou moins réceptif et la durée factorise ce paramètre qui me parait important.

[Pascal64]

(09-28-2016, 04:18 PM)pda0 a écrit : Techniquement on peut superposer les 2 waterfall pour faire apparaître les écarts (il faut utilser les overlays dans REW).

pas facile à régler et complexe à lire
>lorsque le cable bistre est au dessus, on le voit clairement
>quand c'est le violet au dessus, c'est plus subtil mais se remarque aussi.
>le reste c-à-d mesures identiques apparait en parme

[Pascal64]

Bonjour,
Des courbes, encore des courbes 
Ce coup ci en lecture directe sur la source (la lecture et la mesure sont sur le même ordo relié au directement au DAC)

Suite à la suggestion de Little Scarabé, voici une mesure avec un cable USB sans et avec Intona Isolator.

A l'oreille, l'Intona apporte un recul du bruit de fond, moins de grain numérique, un meilleur étalement des plans.






On observe encore des différences mais je ne saurais faire coller mon ressenti d'écoute à ces courbes.
Sur le waterfall, on voit clairement que l'intona est souvent en dessous de la courbe sans intona (affichage vert qui apparait)
Ceci explique t-il cela ????
je veux bien parier un Carambar mais pas plus 


Pascal