FDA

[MZ3]

Bonsoir a tous,

Qu'est ce que ces petits trucs peuvent faire couler comme encre (enfin comme ligne) sur les forums ! !

Cela me fait penser aux premières impressions laissées par les amplis a base de modules Gemicore, SMSL SA50, 98 ou autres puces Tripath,  LM3875, LM4780 et j'en passe....

C'est merveilleux, fantastique, que dis-je extraordinaire et puis plus rien (ou si peu) qu'elles années après. 

Tous ces amplis ont un point commun : Celui d'être peu cher.
Maintenant a vouloir les comparer a du vrai HDG ou même a des amplis pro digne de ce nom, il ne faut pas pousser.

Il est certain que sur un système "modeste" (dans le sens le plus noble) ce genre de matériel fera bonne figure face a un ampli plus ambitieux, mais il montrera vite ses limites au sein d'un système résolvant (bien évidemment, pour atteindre ce degré de précisions, détails et vérité, ce n'est pas avec des maillons bas ou moyens de gamme que l'on peu l’atteindre, sans parler de la mise en oeuvre).

Il faut donc savoir remettre l'église au centre du village.
Certes, cela peut être gênant pour certains (pensant avoir trouvé le "chaînon manquant" de la hifi   ), mais ce type de produit en donne pour son argent et pas plus.
Sur ce point, je suis plutôt d'accord avec Nathalie : Les prix pratiqués sur les produits audio sont biens trop chers, par rapport a leurs réelles qualités.
J'irais même plus loin en disant que c'est du grand "foutage de gueule" organisé.

Pour revenir au FDA, j'ai pu écouter récemment une de ces petites bêtes, plus précisément un FX-D802 (tout comme les Gemicore, SMLS et consorts a leur période de gloire), et ce sur un système a base de lecteur A.A Player1 mk3 et enceintes LS3/5a.

Tout le monde sait que les LS ont pour qualité première un excellent rendu dans le registre medium (là ou notre oreille est la plus sensible). 
Pour donner vie a ces enceintes, il faut donc un ampli ayant cette qualité de retranscription.
Si ce registre n'est pas respecté, l'écoute est sans vie.
Et c'est bien là ou le bas blesse. 
La faiblesse première a mes oreilles du 802 sont ses timbres, assez plats, sans grandes nuances, d'un mot : sans vie.
Certes les LS sont loin d'être les meilleurs transducteurs, mais bien mise en oeuvre, elles ont pour principal mérite de faire apparaître les faiblesses d'un maillon dans le plus sensible des registres audio.

Sur des enceintes plus "passe-partout", le 802 s'en tirerait certainement mieux (par effet de compensation), mais là......Pchitt ! !

Donc oui c'est pas cher et dans un petit système (de bureau par exemple) ce type de produit sera parfaitement a son aise, mais il ne faut pas en attendre plus (amah).
 
Après chacun est libre de penser et d'entendre ce qu'il veut, mais de la a vouloir changer une citrouille en carrosse....Attention quand même.

Bonne soirée et bonnes écoutes a tous.

[surfman]

Re,

Ok, no problem, encore une fois on compare le vraiment bas de gamme pour descendre ces FDA, après explique-moi que sur les Vivid de thierrynk avec 5 HP dont deux 23 cm sur les flancs, il s'en sort ????

Ok, le p'tit FDA montre ces faiblesses, mais bon apparemment bouge les enceintes à 30 K€ et on se pose de savoir ce que donne les HDG de la catégorie, non ?

Comme chaque système tout est question d'association, de mise en oeuvre, pièce, etc ...

Marc

Edit => Ici, on est comme sur HCFR où on lui dit que c'est une hérisie de mettre 100€ sur des enceintes de ce prix, Thierry achète un D900, non ?

[MrLocoLuciano]

Bon ben ça continue.
Rogers tu as des oreilles bouchées. Les autres aussi.
Vive les audiophiles sourds.

[0000]

Pourquoi ne pas comparer jusqu'au bout ... entre les THDG et les lives des concerts ? 

[MrLocoLuciano]

Tu es parano Nathalie. De la lassitude mais pas d'agressivité.

---

(01-24-2016, 11:17 PM)bz31 a écrit : Pourquoi ne pas comparer jusqu'au bout ... entre les THDG et les lives des concerts ? 

Bonne idée ça, mais il faut que les câbles HP soient de très grosse section  

[Raphaël]

je dirais même que les intervention de 3 lignes
de loco deviennent stériles et contre productive c'est fatiguant et ca sort du cadre même de savoir si le fda c'est bien ou pas c'est juste désagréable.

raphael

[MrLocoLuciano]

Cest un peu le coup de l'arroseur arrosé ton histoire Raphaël...

Ce sont les circonvolutions de Nathalie autour du sujet des FDA et ses conclusions qui sont stériles et contre productives, et même desagréables vois-tu. Dois-je rappeler que c'est elle qui écrivait cela à midi.

(01-24-2016, 01:17 AM)Nathalie a écrit : Pour l'instant on en est à

- c'est sympa pour le prix mais ça ne tient pas la comparaison avec un système analogique,
- comment le mettre en oeuvre au mieux ?
- est-ce que ça peut faire une base à tweaker ?

....

Pour démarrer, ou redemarrer, et en système d'appoint c'est pratique.

MODERATION ON
Propos non conformes à la charte - avertissement amical
MODERATION OFF
J'arrête là, celà ne sert à rien de toute façon.

[surfman]

Bonjour,

On va sortir le drapeau blanc, moi le premier ce n'est pas bon de se réveiller énerver,   .

Sympa de se lever en apprennant que dans mon salon rien n'est possible. (boutade)

Revenons plutôt au sujet, les sources => très bonne question ...... ????


La plupart utilise un NAS, mais un NAS Audiophile c'est à dire qu'il n'est pas dans la pièce, pour moi pas grave, vu que ma pièce n'est pas optimisée, un bruit de ventilateur, d'ailleurs je pense que ma clim fait plus de bruit que le NAS, nayant pas de NAS, on verra le jour venu, donc NAS dans une autre pièce ou à l'étage, répartiteur Ethernet style Netgear, câble Ethernet et directement collé au cul des FDA (tels qu'ils soit et les x systèmes de la maison), pour les plus chanceux qui ont des drives HDG ou THDG dernier cri avec sortie I2S, bingo ils ont gagné le Jackpot .... , un léger mieux, voir une claque , n'ayant pas testé les drives ne peut dire ....

Bref tout ça aussi pour dire que les FDA reclockent d'office le signal, donc la source ?????, après je veux bien être d'acord qu'en I2S on gagne en signal court si chipset du FDA bien conçu.

Revenons au drapeau blanc, parce que là, les pros du FDA qui sont BBILL, NICOBEN, THIERRYNK, et autres doivent bien se taper sur le ventre, non ?

Bonne journée, Marc

[ThierryNK]

(01-24-2016, 10:26 PM)MZ3 a écrit : Bonsoir a tous,

Qu'est ce que ces petits trucs peuvent faire couler comme encre (enfin comme ligne) sur les forums ! !

Cela me fait penser aux premières impressions laissées par les amplis a base de modules Gemicore, SMSL SA50, 98 ou autres puces Tripath,  LM3875, LM4780 et j'en passe....

C'est merveilleux, fantastique, que dis-je extraordinaire et puis plus rien (ou si peu) qu'elles années après. 

Tous ces amplis ont un point commun : Celui d'être peu cher.
Maintenant a vouloir les comparer a du vrai HDG ou même a des amplis pro digne de ce nom, il ne faut pas pousser.

Il est certain que sur un système "modeste" (dans le sens le plus noble) ce genre de matériel fera bonne figure face a un ampli plus ambitieux, mais il montrera vite ses limites au sein d'un système résolvant (bien évidemment, pour atteindre ce degré de précisions, détails et vérité, ce n'est pas avec des maillons bas ou moyens de gamme que l'on peu l’atteindre, sans parler de la mise en oeuvre).

Il faut donc savoir remettre l'église au centre du village.
Certes, cela peut être gênant pour certains (pensant avoir trouvé le "chaînon manquant" de la hifi   ), mais ce type de produit en donne pour son argent et pas plus.
Sur ce point, je suis plutôt d'accord avec Nathalie : Les prix pratiqués sur les produits audio sont biens trop chers, par rapport a leurs réelles qualités.
J'irais même plus loin en disant que c'est du grand "foutage de gueule" organisé.

Pour revenir au FDA, j'ai pu écouter récemment une de ces petites bêtes, plus précisément un FX-D802 (tout comme les Gemicore, SMLS et consorts a leur période de gloire), et ce sur un système a base de lecteur A.A Player1 mk3 et enceintes LS3/5a.

Tout le monde sait que les LS ont pour qualité première un excellent rendu dans le registre medium (là ou notre oreille est la plus sensible). 
Pour donner vie a ces enceintes, il faut donc un ampli ayant cette qualité de retranscription.
Si ce registre n'est pas respecté, l'écoute est sans vie.
Et c'est bien là ou le bas blesse. 
La faiblesse première a mes oreilles du 802 sont ses timbres, assez plats, sans grandes nuances, d'un mot : sans vie.
Certes les LS sont loin d'être les meilleurs transducteurs, mais bien mise en oeuvre, elles ont pour principal mérite de faire apparaître les faiblesses d'un maillon dans le plus sensible des registres audio.

Sur des enceintes plus "passe-partout", le 802 s'en tirerait certainement mieux (par effet de compensation), mais là......Pchitt ! !

Donc oui c'est pas cher et dans un petit système (de bureau par exemple) ce type de produit sera parfaitement a son aise, mais il ne faut pas en attendre plus (amah).
 
Après chacun est libre de penser et d'entendre ce qu'il veut, mais de la a vouloir changer une citrouille en carrosse....Attention quand même.

Bonne soirée et bonnes écoutes a tous.

Bonjour

Je pense qu'il faut faire attention, avec ce genre de posts qui viennent remettre l'église au milieu du village, à ne pas implicitement traiter d'abrutis ceux qui ont obtenus des résultats de très haute tenue avec des petits ou des gros fda.

Amitiés

[bbill]

sur

(01-24-2016, 10:26 PM)MZ3 a écrit : Tout le monde sait que les LS ont pour qualité première un excellent rendu dans le registre medium (là ou notre oreille est la plus sensible). 
Pour donner vie a ces enceintes, il faut donc un ampli ayant cette qualité de retranscription.
Si ce registre n'est pas respecté, l'écoute est sans vie.
Et c'est bien là ou le bas blesse. 
La faiblesse première a mes oreilles du 802 sont ses timbres, assez plats, sans grandes nuances, d'un mot : sans vie.

comment generaliser des conclusions sur des tests très discutables ? tu peux en dire plus sur ces conditions ? c'était chez toi dans une configuration que tu connais bien ?