Diretta audio protocol

[Olivier]

(07-13-2021, 10:05 PM)LittleScarabee a écrit :

(07-13-2021, 01:35 PM)Olivier a écrit : Bon ben on dirait que le Lucia Kit ne supporte pas les SFP 10Gb/s !!! Ou alors qu'il n'aime pas mon SFP AOC Dell/EMC... J'en n'ai pas d'autres sous le coude...

Hello -

Si le chipset réseau dans le Kit Lucia est exactement le même que dans l'Aperitivio : c'est du 1Gb SFP (i.e. DP83869HM Texas Instruments)

As-tu testé une carte SFP+ dans ton Target USB ?
Et le chipset réseau est-il bien reconnu ?

-
Merci

Diretta m’avait annoncé une compatibilité sur les modules sans me répondre sur le sfp+.
Il fallait que j’en ai le cœur net!
Mon target n’accepte pas de carte pci.

[r11bordo]

Une connexion Rj45 UTP devrait largement faire l'affaire. Et cela réduit le nombre d'étages et de composants sur le chemin numérique du flux binaire.

[Olivier]

(07-14-2021, 10:15 AM)r11bordo a écrit : Une connexion Rj45 UTP devrait largement faire l'affaire. Et cela réduit le nombre d'étages et de composants sur le chemin numérique du flux binaire.

Je te confirme qu'une connexion RJ45 fait très bien le job !!! Mais le lien fibre va très nettement plus loin, sinon certains d'entre nous ne s'embêteraient pas plus !

[Le dom]

(07-13-2021, 09:50 AM)berco a écrit : Bonjour à tous,
Est-il possible de connaitre les résultats de la comparaison entre le module Aperitivo et une carte ethernet SFP ?

Là immédiatement, je n'ai pas le temps mais je te fais un CR dès que possible... Il me semblait l'avoir fait sur la rubrique DIY sur le fil concernant le kit Diretta mais j'ai oublié, je crois....

[Patatorz]

Je crois que tu l’as fait ici :

•  http://forum-hifi.fr/thread-22622-post-5...#pid508747
  
• http://forum-hifi.fr/thread-22622-post-5...#pid509474
  
• Et le dernier où effectivement tu as dû nous laisser en suspends :-) http://forum-hifi.fr/thread-22622-post-5...#pid510541
  

[Le dom]

Oui c'est du dernier dont je parlais dans mon précédent post et c'est celui qui semble intéresser berco..

[berco]

Bonsoir,
Merci par avance Le Dom pour me donner tes appréciations, mais ne te mets surtout pas la pression, je peux attendre le temps que tu voudras.
Cordialement

[Le dom]

Comme l'a indiqué Patatorz j'avais déjà fait cette comparaison et l'avait commentée.
Il n'y a que la dernière partie de mes commentaires que je n'avais pas encore rédigée.

http://forum-hifi.fr/thread-22622-post-5...#pid508747

http://forum-hifi.fr/thread-22622-post-5...#pid510541

Et donc mon dernier CR:
http://forum-hifi.fr/thread-22622-post-5...#pid514287

[Bear]

(07-14-2021, 11:51 PM)Le dom a écrit : Comme l'a indiqué Patatorz j'avais déjà fait cette comparaison et l'avait commentée.
Il n'y a que la dernière partie de mes commentaires que je n'avais pas encore rédigée.

http://forum-hifi.fr/thread-22622-post-5...#pid508747

http://forum-hifi.fr/thread-22622-post-5...#pid510541

Et donc mon dernier CR:
http://forum-hifi.fr/thread-22622-post-5...#pid514287

Merci @Le Dom d'avoir fait toutes ces expérimentations et d'en partager les résultats. Je vois que c'est précieux pour moi

Pour nous qui n'avons encore qu'une vague idée de ce que vont nous apporter toutes ces belles technologies, c'est une façon de nous permettre de continuer à rêver, en attendant ces fameux Lucia

[phile]

(07-14-2021, 10:15 AM)r11bordo a écrit : Une connexion Rj45 UTP devrait largement faire l'affaire. Et cela réduit le nombre d'étages et de composants sur le chemin numérique du flux binaire.

"chemin du flux binaire"...
il est vrai que du binaire... "y en a"   mais pas que 
Je ne sais si tu connais un informaticien, mais ce serait intéressant d'avoir un avis d'un gars qui s'y connait en flux Ethernet.
Surtout le point de l'information "clocking" du flux qui est embedded (désolé j'ai pas la trad en franchouillard) dans les frames.
Je pointe là le process du "clock recovery".
Ce serait cool si un informaticien pouvait expliciter ce process et pointer les éléments clé pour qu'il soit fait "au mieux".
Cdt