Comparaison de quelques DAC (le chip)

[JosephN]

je préfèrerais qu'on me l'envoie a moi

---

mais non... ça n'ira pas, il est sous équipé par rapport au Dx7Pro
pas de XLR, pas d'ampli casque

ou alors je le teste et je l'envoie a Amir ensuite

[Fledermaus]

(12-25-2020, 11:04 PM)JosephN a écrit : je préfèrerais qu'on me l'envoie a moi

---

mais non... ça n'ira pas, il est sous équipé par rapport au Dx7Pro
pas de XLR, pas d'ampli casque

ou alors je le teste et je l'envoie a Amir ensuite

Voilà, tu vois, avec un peu de bonne volonté tout peut s'arranger... et puis on mettra aussi dans l'envoi le Douk Audio de Philippe, c'est ça, l'esprit de Noël !

[JosephN]

(12-25-2020, 10:46 PM)lamouette a écrit : C'est juste de la provocation ou l'envie d'emmener les autres vers son bas niveau en matière de hifi.

pas du tout ! pourquoi ?
c'est pas de la provocation, c'est son  expérience, son intime conviction
et il a le droit de l'exprimer autant que n'importe qui d'autre

je ne vois pas en quoi ça tire le forum vers le bas, d'exprimer des idées différentes, argumentées quand même, et sans agresser ceux qui pensent autrement

et ça a l'avantage de pouvoir mettre en garde certains, de les inciter a faire attention de pas dépenser initutilement dans tout ce qui fait le buzz sur les forums

[lamouette]

ça n'a aucun avantage de dire que tous les câbles, les amplis, les dacs se valent , ça n'a même pas d'avantages financiers puisqu'il y aura des déceptions , ventes et rachats à cause de mauvais choix.
Il y a une différence entre dire d'une part aux gens de ne pas se ruer sur le plus cher et le mieux présenté par la presse , le plus encensé , expliquer les vraies différences , décrire le rendu à l'écoute par ses propres oreilles et d'autre part dire en fait d'acheter le moins cher possible puisque tout est pareil , sans aucune info en fait , complètement inutile et nivelant par le bas.
Je cherche les arguments, ce sont toujours les même du genre l'ampli est censé faire si, le dac n'apporte pas de différences... aucune info , que de la répétition sans adaptation au cas par cas, car en fait il n'y a aucune connaissance des produits.
On l'a lu une fois et ça suffit tellement c'est répétitif et simpliste .

[Bigga]

Ce qui est répétitif et simpliste c’est surtout de faire croire que l’oreille humaine est toute puissante pour discriminer la fidélité electronique.
Et puis ce qui est encore plus répétitif et encore plus simpliste c’est de caricaturer les propos d’un contradicteur qui pourtant avance des arguments techniques et statistiques le plus souvent.
Tout ne se vaut pas, bien entendu, et chacun a ses préférences auditives. Le souci c’est que dès qu’on veut parler de fidélité en s’appuyant sur des mesures, seule chose partageable d’un point de vue intellectuel quant au ressenti sonore (Les mots sont, comme l’onde sonore, toujours réinterprétés par l’oreille humaine), on est de suite catégorisé emmerdeur et/ou pauvre idiot qui n’a pas de système audio digne de ce nom ou pas d’oreilles.
Lamouette, ton hypothèse de l’incompletude des mesures acoustiques actuelles, que tu avais formulée plusieurs fois sur ce forum, je la trouve tout à fait audible et, même si je n’ai pas les compétences (Mais qui les a ici?) pour discuter de la science acoustique contemporaine et de ses failles et juger de la pertinence de cette hypothèse, je pense que c’est une idée qui doit être envisagée. Il n’en reste pas moins que cela ne donne pas de réponse partageable intellectuellement et que pour l’instant, donc, les mesures acoustiques et électroniques à notre disposition actuellement sont incontournables dès lors qu’on veut essayer de caractériser un appareil ou une pièce d’ecoute. Qui serait capable, par exemple, de trouver à l’oreille un chiffre de SNR (Precisement je veux dire)?
L’oreille est un instrument de plaisir imbattable, mais pour la précision des paramètres en electronique... Bof bof.
Écouter, chez soi, dans les conditions de sa pièce d’écoute, c’est bien, et c’est le but. Mais vu le nombre de matériels existant, il faut déjà écrémer un peu selon certaines mesures (Dont certaines peuvent d’ailleurs indiquer une coloration qu’on apprécie), et selon certains critères dont parlait Fledermaus (Quelles options souhaitées?), sinon c’est la perdition assurée.
Après, que certains nourrissent une passion pour l’ecoute des DAC en recherchant l’hypothétique poil de cul qui fera toute la différence, cela peut se comprendre.

[Fledermaus]

(12-25-2020, 11:24 PM)lamouette a écrit : Il y a une différence entre dire d'une part aux gens de ne pas se ruer sur le plus cher et le mieux présenté par la presse , le plus encensé , expliquer les vraies différences , décrire le rendu à l'écoute par ses propres oreilles et d'autre part dire en fait d'acheter le moins cher possible puisque tout est pareil , sans aucune info en fait , complètement inutile et nivelant par le bas.

Bah voyons, citons de travers et caricaturons, il en restera toujours quelque chose...

(12-25-2020, 09:23 PM)Fledermaus a écrit : En revanche la démarche hyper-minimaliste sur l'électronique est sans doute économique mais reste potentiellement sujette à des compromis en termes de qualité, fiabilité et performances techniques.

Citation :Je cherche les arguments, ce sont toujours les même du genre l'ampli est censé faire si, le dac n'apporte pas de différences... aucune info , que de la répétition sans adaptation au cas par cas, car en fait il n'y a aucune connaissance  des produits.
On l'a lu une fois et ça suffit tellement c'est répétitif et simpliste .

Souvent critiqué en termes vagues, jamais sérieusement réfuté !

[l'Arédien]

Fledermaus a écrit :Souvent critiqué en termes vagues, jamais sérieusement réfuté !

En aveugle, tu entends quand même des différences entre deux paires d’enceintes différentes ?
(J’imagine bien sûr que tu as vraiment fait l’expérience)

[lamouette]

toutes les enceintes sont les mêmes
En tout cas toutes les oreilles ne sont le sont pas.

[hifitub]

(12-25-2020, 10:46 PM)lamouette a écrit : vérité non, mais quand par exemple on entend un très léger détail avec un dac et qu'on ne l'entend pas du tout avec l'autre ça devient indiscutable, il y a des différences et on ne peut plus être dans le subjectif.
Le discours amplis , dacs tous pareils, à quoi ça mène sur un forum audiophile?
C'est juste de la provocation ou l'envie d'emmener les autres vers son bas niveau en matière de hifi.

Et c'est pas cela qui déterminera la qualité musicale,  ce serait trop facile si tel était le cas  !

[lamouette]

Bigga , il ne s'agit pas de poils de cul car on peut tellement progresser en permanence et à forts échelons que s'en est presque infini et justement en éliminant les colorations qui sont partout, pièce oui, mais câbles, électroniques même celles qui sont mesurées neutres mais en sont bourrées, enceintes aussi, condensateurs de filtres, selfs, isolants....
Ce n'est justement pas la coloration qui est recherchée .

---

(12-26-2020, 12:46 AM)hifitub a écrit :

(12-25-2020, 10:46 PM)lamouette a écrit : vérité non, mais quand par exemple on entend un très léger détail avec un dac et qu'on ne l'entend pas du tout avec l'autre ça devient indiscutable, il y a des différences et on ne peut plus être dans le subjectif.
Le discours amplis , dacs tous pareils, à quoi ça mène sur un forum audiophile?
C'est juste de la provocation ou l'envie d'emmener les autres vers son bas niveau en matière de hifi.

Et c'est pas cela qui déterminera la qualité musicale,  ce serait trop facile si tel était le cas  !

là je suis d'accord, ça ne suffit pas. Mais ça prouve déjà qu'il y a des différences.
Mais pourquoi suis je en train de parler de prouver alors que nous l'entendons au quotidien?