Messages : 6,910
Sujets : 37
Inscription : Apr 2016
Type: Particulier
(11-11-2020, 06:57 PM)bbill a écrit : (11-11-2020, 06:33 PM)Gebulon a écrit : vu que tu es sous mac, je te conseille très fortement les systèmes de marque OWC, C'est fiable, propre et évolutif.
Perso j'ai un 4 Baies en Thunderbolt 2 pour la photo monter en RAID 5 .
LA gestion RAID se fait directement sous L'OS et est très facile.
(dans l'utilitaire de disque)
et de mon côté, je déconseille OWC (et le soft en Raid5) mais je conseille plutôt de prendre une des deux marques conseillées par tous les spécialistes de l'audio soit QNAP ou Synology.. si plus tard, on envisage par exemple un soft UPnP comme MinimServer ou Roon ou autres, ils proposent tous des versions pour Qnap ou Synology (et pas souvent autre chose..)
de plus, pour un usage privé, ce n'est pas du RAID5 qu'il faut mais par exemple SHR proposé en standard par Qnap/Synology car plus flexible (Raid5 est dispo aussi.. si on le veut vraiment ?)
si c'est pour de l'audio.. autant prendre une solution faite pour l'audio !
Cela semble intéressant.
j'ai été voir et j'ai trouvé ceci qui confirme ce que je disais plus haut:
SHR allows for 1-disk or 2-disk worth of redundancy - meaning the SHR volume can suffer up to two disks lost, and the data volume will still be available for use. Note that a RAID volume (either Classic RAID or SHR) is not a backup system.
Enceintes:Onken-Altec 416/Iwata-JBL2445Be/ T925; Tannoy K3838; ATC scm11;Triangle Comète; JM Lab Cobalt 816S
Amplis:Accuphase P102;Forté 4A;1A;Arpège Ref10,Atoll AM80,Hiraga 8W;FX802;MCR 510
Pré: PerreauxEP;Tact RCS 2.2X; Mytek Brooklyn DAC; Preamp passif CI Audio
CD:Nuprime CD8T, BD:Oppo93- Squeezebox Touch, SB III (x 3)
Vinyle:Thorens TD160 bras Lurné ;TD 165;V15 V15V, AT 440Mlb, DL103,pré pré Hiraga pré ADL GT40
Magnétos:K7 nakamich BX2,TEAC W-1200, Bandes TEAC 3340, 2300; Sony TC377;minidisc Sony MDS JE500
Messages : 8,652
Sujets : 92
Inscription : Dec 2015
Type: Particulier
(11-11-2020, 10:29 PM)mélaudiophile a écrit : Note that a RAID volume (either Classic RAID or SHR) is not a backup system.
et bien oui puisque c'est le système principal et pas le backup !
maintenant, sans raid, si un disque claque tout est perdu.. avec raid, c'est mieux !
et donc le raid donne une sécurité supplémentaire tout en assurant la disponibilité
finalement, au prix du disque dur, ce serait idiot de ne pas avoir un backup en plus
Messages : 280
Sujets : 8
Inscription : Oct 2020
Type: Particulier
Bon, au moins vous êtes amusants 
Ca veut dire quoi backup ?
Si on prend le RAID 1 par exemple, 1 disk sert de stockage le second se copie en miroir.
si un disk plante le second a toutes les données et on peut donc remplacer le disk défectueux.
On peut donc considérer qu'un disk est une sauvegarde de l'autre...
Pareil en raid 5 (si un des 4 plante, on reconstruit avec les 3 autres sans perte)
On peut donc jouer sur les mots, backup ou pas backup...
Quelque soit le système, une vraie sauvegarde se fait sur un autre système et se place ailleurs physiquement.
Après, Qnap/syno c'est très bon mais ca reste des unités autonomes et tant qu'à faire il vaut mieux prendre un modèle
Nas complet avec RJ45.
Si c'est juste pour l'utiliser en USB ou mieux, le OWC est top, point barre.
Et rien n'interdit d'acheter les 2 dans le temps, comme ça le Nas sera le Backup de l'OWC....
Messages : 8,652
Sujets : 92
Inscription : Dec 2015
Type: Particulier
11-12-2020, 07:42 AM
(Modification du message : 11-12-2020, 08:52 AM par bbill.)
(11-12-2020, 01:03 AM)Gebulon a écrit : Bon, au moins vous êtes amusants :D
Ca veut dire quoi backup ?
justement, on va l'expliquer
(11-12-2020, 01:03 AM)Gebulon a écrit :
Ca veut dire quoi backup ?
Si on prend le RAID 1 par exemple, 1 disk sert de stockage le second se copie en miroir.
si un disk plante le second a toutes les données et on peut donc remplacer le disk défectueux.
On peut donc considérer qu'un disk est une sauvegarde de l'autre...
oui, on peut "considérer" que c'est une sécurité (en pratique souvent suffisante) mais ce n'est pas un backup
(11-12-2020, 01:03 AM)Gebulon a écrit : On peut donc jouer sur les mots, backup ou pas backup...
Quelque soit le système, une vraie sauvegarde se fait sur un autre système et se place ailleurs physiquement.
c'est une des dimensions pour une stratégie de backup, ce n'est pas la seule
(11-12-2020, 01:03 AM)Gebulon a écrit : Après, Qnap/syno c'est très bon mais ca reste des unités autonomes et tant qu'à faire il vaut mieux prendre un modèle Nas complet avec RJ45.
mais.. mais les Qnap et Syno sont des "Nas complet avec RJ45" ! (et usb si besoin)
par exemple, un DS420J Synology (4 baies) coûte 320€
et pour les 6TB dont on parle, il y a différents choix possibles (pour garder des possibilités d'extension)
- soit deux disques de 6TB (et deux espaces libres) = 6TB
- soit trois disques de 4 TB (et un espace libre) = 8 TB
etc...
ps : pour 6TB, il y a déjà intérêt à se construire une solution solide...
Messages : 280
Sujets : 8
Inscription : Oct 2020
Type: Particulier
Donc au final, nous sommes d'accord sur les produits et leur usages,
Reste que néo ne veut pas s'orienter vers un Nas, mais un système RAID relié à son mac mini.
Je peux t'assurer que les produits OWC sont très performants et fiable dans ce cas.
Je ne vois pas l'intérêt d'acheter un faux nas chez Qnap ou Syno (si ca existe)
Soit:
1 système raid géré par le mac.
1 Vrai Nas Syno ou Qnap.
Après les HDD, peuvent très bien utilisés dans un ou l'autre et on peut finir avec les 2 systèmes en parallèle qui sont complémentaires, puis que le Nas peut servir de Backup de l'OWC et vice versa 
D'ailleurs, étant en train de fouiller la partie streamer/dac je trouve bizarre ces entrés USB (même asp C) pour les DAC....
C'est pour moi bien plus compliqué de trouver les bons produits...
Messages : 8,652
Sujets : 92
Inscription : Dec 2015
Type: Particulier
(11-12-2020, 10:57 AM)Gebulon a écrit : Reste que néo ne veut pas s'orienter vers un Nas, mais un système RAID relié à son mac mini.
.....
Je ne vois pas l'intérêt d'acheter un faux nas chez Qnap ou Syno (si ca existe)
Soit:
1 système raid géré par le mac.
1 Vrai Nas Syno ou Qnap.
Le Nas fait du Raid !!
Quel faux Nas ???
Tu ne sembles pas avoir une vue d’ensemble sur la question..
Messages : 280
Sujets : 8
Inscription : Oct 2020
Type: Particulier
11-12-2020, 11:08 AM
(Modification du message : 11-12-2020, 11:14 AM par Gebulon.)
(11-12-2020, 11:04 AM)bbill a écrit : Le Nas fait du Raid !!
Quel faux Nas ???
Tu ne sembles pas avoir une vue d’ensemble sur la question..
Bien sur que le Nas fait du RAID (j'ai jamis dit l'inverse...), en revanche Néo à trouvé un Qnap sans rj45...
(11-11-2020, 06:24 PM)Neo a écrit : Merci pour ce nouveau retour. Je pensais au qnap tr-004 qui n'est pas un nas. Je te remercie pour l'est autres solutions proposés. Cependant un disque externe de plus de 6to (total de mes données actuelles et qui augmentent) ne serait pas moins onéreux non? Multiplié par 2 mini pour la sauvergarde....
pour info....
Je suis allé voir le produit, c'est bien un système RAID NON NAS, qui ne se connecte qu'en usb et ne prend pas en charge l'extension, donc un produit à ne pas acheter, on est loin de ce que peut offrir un OWC en thunderbolt, même 2...
Messages : 8,652
Sujets : 92
Inscription : Dec 2015
Type: Particulier
11-12-2020, 04:00 PM
(Modification du message : 11-12-2020, 07:03 PM par bbill.)
(11-12-2020, 11:08 AM)Gebulon a écrit : (11-11-2020, 06:24 PM)Neo a écrit :
Merci pour ce nouveau retour. Je pensais au qnap tr-004 qui n'est pas un nas.
pour info....
Je suis allé voir le produit, c'est bien un système RAID NON NAS, qui ne se connecte qu'en usb et ne prend pas en charge l'extension, donc un produit à ne pas acheter, on est loin de ce que peut offrir un OWC en thunderbolt, même 2...
mmmmm..
ce produit TR-004 est plutôt une exception dans la gamme Qnap car c'est un accessoire !
- à la base, c'est un boîtier d'expansion (de capacité) pour un Nas Qnap maître (alors géré avec le soft Qnap ce qui donne une garantie d'intégration hardware<>software).. rien à voir avec ce qui est demandé ici
- en alternative, on peut s'en servir comme boîter d'expansion pour un ordinateur classique (avec le soft de celui ci et donc deux fournisseurs différents, il faut maîtriser la gestion, l'expansion, la sécurité,..)
bref, ce n'est vraiment pas ce que je conseillerais à un débutant pour gérer 6TB (et plus par après...)
idem pour les Thunderbolt 2 de OCW... et en pratique personne n'utilise cela ici pour de l'audio pour plein de raisons... parle-t-on bien de gérer 6TB avec en plus des possibilités d'extension ? (je ne critique pas OCW mais la solution proposée)
(11-11-2020, 03:57 PM)Neo a écrit : Étant novice en la matière je sollicite vos conseils quand au système RAID svp.
pour tes 6TB, il y a intérêt à bien se renseigner avant surtout si on est novice !
exemple de problème : le softraid de OCW n'est pas compatible avec la dernière version OS X 10.xx.. un classique, bonne chance ! le soft spécifique pour le RAID 5 n'est pas pris en charge nativement par OS X... à voir donc avec prudence avant de se lancer via ce raid5 software (le hardware est excellent mais ne suffit pas...)
Messages : 280
Sujets : 8
Inscription : Oct 2020
Type: Particulier
Ben merde...
je fais du RAID avec OSX et OWC, a a des années, l'os est à jour et ca marche...
Quelle chance
Je vais en rester avec toi, tu es visiblement bien borné et en tiens pas compte des propos de Néo,
tu sais celui qui a ouvert le post et QUI NE SOUHAITE PAS un Nas...
IL y a tous les éléments pour qu'il fasse ses choix, nas ou pas, audio ou pas, ce sont ses choix et on a rein à imposer.
Messages : 8,652
Sujets : 92
Inscription : Dec 2015
Type: Particulier
11-12-2020, 05:43 PM
(Modification du message : 11-12-2020, 05:46 PM par bbill.)
(11-12-2020, 05:18 PM)Gebulon a écrit : tu es visiblement bien borné
visiblement.. mes remarques te dérange !
(11-12-2020, 05:18 PM)Gebulon a écrit : tiens pas compte des propos de Néo,
peut être plus que toi.. tu t'engages à lui fournir du support pour le raid5 ? et pour l'extension futur de capacité ?
|
