Monitor 12 «bis »

[audyart]

(11-13-2020, 02:59 PM)Jean-Paul a écrit : La somme de deux niveaux sonores en phase et de fréquence égale peut se calculer comme çà:

20*log (10^(SPL1/20) + 10^(SPL2/20))
.........
Tu gardes ton filtre Monacor.

Jean-Paul

 Le filtre Monacor est en Butterworth 12 dB/oct, ( Fc à -3dB)
si on fait la somme des voies à Fc comme indiqué,  il se forme une bosse de + 3 dB dans la zone de croisement.
Dans un sens, ce filtre compte - anticipe - sur les "imperfections" de la réalisation
-  phase relative des voies, calage etc- pour résorber cette bosse.

[Neness]

(11-13-2020, 02:59 PM)Jean-Paul a écrit : Si tu trouve meilleur le son ce n'est pas une histoire de phase, si tu inversait le branchement du tweeter tu aurais un trou dû à l'inversion de phase quelque soit la position d'écoute. L'échange de pression sonore entre les deux HP dû à la phase se passe sur le baffle au niveau des HP. C'est meilleur pour une autre raison.

Jean-Paul

Merci pour ton explication.
Par rapport à mon dessin et au recul du tweeter / avancement du boomer dont je parle depuis cette semaine, j'aurai dû éviter de parler de phase!.. mais rester avec cette idée de synchronicité temporelle pour pas emmeler les pinceaux.

Quand je parlais des hp en phase entre eux c'était plutôt au sujet des petits traits paralleles en pointillé (roses) sur les dessins que je viens de mettre (message 55).

---

...Du coup on est tous déphasés dans la discussion..

[Isarinho]

Donc si je vous suis bien, ce DN 10 fera le job sans se prendre la tête ?
Ça serait une bonne nouvelle

[Neness]

Pour consolider un peu + mon propos, disons qu'un alignement des centres émissifs d'une 3 voies (sans parler de filtre!) est plus proche du HP large-bande en terme de cohérence, duquel tout part d'une meme source. (ça n'est pas une critique des multi-voies, les LB ont leurs problematiques aussi...)

---

(11-13-2020, 05:09 PM)Isarinho a écrit : Donc si je vous suis bien, ce DN 10 fera le job sans se prendre la tête ?
Ça serait une bonne nouvelle

Perso je garderai le DN10 et j'essaierai de faire en sorte qu'il y aie au moins un axe à peu près droit droit entre les centres des 3HP, même si l'axe est incliné vers le bas. Donc sans faire d'escalier..
Je sais pas si c'est une bonne idée..


Ou mettre le boomer en haut?
Simple suggestions...

[Jean-Paul]

Le woofer on le met en bas plus près du sol. Le tweeter en haut près des oreilles. Et les HP le plus près possible les uns des autres.

Ton dessin c'est toujours pas çà. Il n'y a pas d'inclinaison comme cela sur une trois voies.
Pourquoi faire une trois voies sans filtre?  Un LB c'est mieux

Jean-Paul

[Neness]

(11-13-2020, 05:37 PM)Jean-Paul a écrit : Ton dessin c'est toujours pas çà. Il n'y a pas d'inclinaison comme cela sur une trois voies.
Pourquoi faire une trois voies sans filtre?  Un LB c'est mieux

Jean-Paul

Pour la 3 voie sans filtre c'est super théorique, je ne tenterai jamais ça! : )

Mon dessin montre un juste un alignement des centres acoustiques, formant un axe.


Ici un TP qui parle de ces décalages : http://www.justdiyit.com/mesure-des-cent...impulsion/
...avec un exemple mesuré d'un décalage entre un boomer (12W) et un petit LB (Vifa Ne65) posé au dessus:

Citation :
"On voit ici que le pic du 12W est en retard sur le pic du NE65. Si on place le curseur au sommet de chaque pic on peut lire 2.811ms pour le 12W et 2.699ms pour le NE65.

On a donc 2.811-2.699 = 0.112ms de décalage. Si on considère que la vitesse du son est de 343m/s ou 343mm/ms le centre acoustique du boomer serait 0.112×343= 38.5 mm plus éloigné du micro que celui du petit large bande.
Voyons maintenant si je recule le petit large bande de 38mm, mesuré au réglet.

La nouvelle impulsion (jaune) vient se caler parfaitement sur cellet du woofer. La valeur obtenue semblerait donc fiable !"



Voilà c'est réalisé sans filtre je précise! Donc si le filtre DN10 rattrape ce genre de retard, alors on oublie ma suggestion bien sur.

[Jean-Paul]

Tu as une marche d'escalier sur tes Dynaudio? Si non demandes leur pourquoi.

Jean-Paul

[audyart]

(11-13-2020, 06:16 PM)Nene$$ a écrit : Mon dessin montre un juste un alignement des centres acoustiques, formant un axe.


Ici un TP qui parle de ces décalages : http://www.justdiyit.com/mesure-des-cent...impulsion/
...avec un exemple mesuré d'un décalage entre un boomer (12W) et un petit LB (Vifa Ne65) posé au dessus:

 La technique d'alignement des centres acoustiques par celle des pics d'impulsion n'est pas généralisable,
 ici ça marche à peu près car le 12 cm a une bonne extension dans l'aigu,
 mais le plus juste est par l'alignement des départs d'impulsion.

[Isarinho]

Mais où sont mes dolicrane ?

[Neness]

(11-13-2020, 06:37 PM)Jean-Paul a écrit : Tu as une marche d'escalier sur tes Dynaudio? Si non demandes leur pourquoi.

Jean-Paul

Non c'est pour ça que je les retourne, car ça sonne plus cohérent, cf mon dessin avec les 2 voies message 57. Leur filtre ne doit pas gérer les décalages.
Mais je jette l'éponge là, Jean-Paul.

Go avec le DN10 et la façade droite : )

---

(11-13-2020, 06:47 PM)audyart a écrit :  La technique d'alignement des centres acoustiques par celle des pics d'impulsion n'est pas généralisable,
 ici ça marche à peu près car le 12 cm a une bonne extension dans l'aigu,
 mais le plus juste est par l'alignement des départs d'impulsion.

Ok audyart c'est bon à savoir aussi, merci.