JJ Cale, 5 ans déjà...

[lamouette]

j'ai utilisé des lecteurs cd de base, j'en ai même mis un recemment pour voir, c'est complètement à la rue par rapport à ma solution démat actuelle et c'est bien loin du vinyl et ça sonne pateux , sans vie. Sur JJCale tout pareil.
Mais il en serait autrement d'un bon lecteur.
A mon avis on t'a fait entendre des systèmes pas mis en place si tu n'as pas entendu de différences ou du haut de gamme cher qui n'a pas de réelle qualité audio.

[Lazar]

C'est sans doute ça !


Bonne soirée.

[pascalounet]

Bonjour Lazar,

Citation :C'est sans doute ça !

En partie peut être mais il ne faut pas oublier que le CD depuis le Red Book établi en 1978 par Sony et Philips est un signal audio numérisé en format 16bits et échantillonnage à la fréquence de 44,1kHz  


Depuis ce temps, beaucoup d'eau ont coulé sous les ponts du numérique et ce depuis plus de 40 ans
Du temps révolu de l'analogique, l'enregistreur à bande tournait à 38cm/s et encore mieux à 76cm/s afin de faire mixage puis master stéréo puis une copie à partir de laquelle sera déclinée le processus de la gravure vinyle.

Question :
Est-ce que la qualité de la bande enregistrée analogique est supérieur à un enregistrement effectué en format numérique en 16bits/44,1kHz en l'état de la technologie de l'époque >=1978 ?
Réponse : NON alors il n'y avait pas besoin (sauf pour renouveler régulièrement les matériels audio professionnels et grand public) de développer des formats supérieurs, SACD, DVD, DSD, ... ni de démat ni de ... et restons tous en CD
Réponse : OUI alors ...

[Lazar]

Un j.j.début année 80.