comparaisons Tidal Qobuz Spotify...

[Pascal64]

+1 
Box, switch, cables ... tout ce petit monde influence le son

[Janacek]

+2

D’ailleurs parle toujours du Dac qui prends les donnes en mode asynchrone donc pas d’altérations possible. Si c’est le cas on peut mettre n’importe quel cable imprimante.

[SuperDupont]

(02-12-2021, 10:46 PM)Thibault a écrit : Streaming ou pas, ça reste des fichiers. Si ce qui arrive au dac est identique à ce qui a été envoyé au départ, end of story. Et oui, j'ai déjà utilisé des oscillos. Et qos et udp n'ont rien à voir là dedans.

Et bien... Si tu t'imagine que tout est "des fichiers", que UDP et QOS n'ont rien a voir lors de la réception d'un flux continu de streaming en temps réel, je ne vais pas trop perdre mon temps. Comme tu le dit, ce n'est pas le sujet du fil. Mais avant de prendre les gens de haut, tu ferais mieux savoir de quoi tu parle.

[bbill]

(02-13-2021, 05:16 PM)SuperDupont a écrit : Mais avant de prendre les gens de haut, tu ferais mieux savoir de quoi tu parle.

il devrait surtout nous parler de ses essais comparatifs : quelles configuration hifi, quels lecteurs réseau, quels switchs.. peut être n'y a-t-il aucune raison d'entendre la des différences ? et il aurait donc raison pour ce qu'il connait de sa chaîne,  c'est une supposition valable puisqu'il l'affirme

[SuperDupont]

Quoi qu'il en soit, aucune raison d'en faire une généralité, voir un dogme.

[Thibault]

Et bien, je ne voulais certainement prendre personne de haut, et vraiment désolé si c'est l'impression qui en est ressorti. Si je discute c'est que je doute, et que je suis ouvert à la contradiction, sinon, je passerais mon chemin. Mais qand même, ... si le DAC asynchrone réordonne les paquets, et si on a un protocole qui n'est pas sujet à la perte de paquets (TCP), alors, quel est l'intérêt d'un switch particulier? Et si le DAC asynchrone réordonne les paquets, et si on a un protocole qui est sujet à la perte de paquets (UDP), alors, quel est l'intérêt d'un switch particulier (qui ne corrigera pas la perte des paquets)? Et même à supposer qu'on trouve des réponses aux deux questions précédentes qui pencherait pour un investissement dans un switch untel, quand on ajoute à ça le fait qu'on a aucun contrôle sur 90% du chemin parcouru par le signal,... la question se repose.

[bbill]

(02-14-2021, 11:00 AM)Thibault a écrit : ... si le DAC asynchrone réordonne les paquets, et si on a un protocole qui n'est pas sujet à la perte de paquets (TCP), alors, quel est l'intérêt d'un switch particulier? 

mais, personne ne dit qu'il y a un problème de pertes ! 

[Thibault]

(02-14-2021, 11:11 AM)bbill a écrit : mais, personne ne dit qu'il y a un problème de pertes ! 

Je pense avoir lu certains articles qui en parlaient et le fait que d'autres, plus haut dans le fil, mentionnent UDP en particulier m'ont fait pensé qu'il s'agissait d'un des points de considération.

Ok, mais alors quoi, quel serait le problème?

[bbill]

(02-14-2021, 11:15 AM)Thibault a écrit : Ok, mais alors quoi, quel serait le problème?

oui, définir le problème est généralement la bonne méthode au départ..

que peut-on en dire aujourd'hui ? (cf. les longues filières sur le forum)
- on a la certitude de l'effet d'un switch (ce que tu contestes) et, par exemple, Alpha-Audio a procédé à une analyse statistique sur 168 échantillons d'écoutes "en aveugle" avec 7 testeurs.. il y a consistance "statistique" dans les résultats y compris pour distinguer les switch entre eux.. bien d'autres tests sont relatés sur les forums US, UK,..
- il y a donc une bonne certitude sur les effets mais pas sur les explications ! (c'est intellectuellement pénible mais c'est comme cela !), il y a juste des suppositions, pas plus..
- tu parles de "pertes" mais personne n'a identifié d'explications déterminantes à ce niveau !
- alors, quel sont les constats ? en bref..
> constat N°1 : effet d'un switch destiné uniquement au "last mile" pour le lecteur réseau et rien que celui-ci
> constat N°2 : importance de la qualité des alimentations (linéaires) sur l'ensemble du réseau (lecteur, switch, box internet)
> constat N°3 : effet moindre mais sensible d'un deuxième switch, d'horloges de meilleures qualité (la dimension temporelle !), de gestion des masses, des câbles réseau, etc.. cf. filières interminables à ce sujet
> constat N°4 : c'est plus simple d'en discuter si on a déjà constaté par des expériences pratiques, premières étapes avant de monter des théories (par ex, on trouve un excellent Cisco Meraki d'occase pour +-80€), et il faut bien sur une configuration d'un niveau suffisant pour percevoir !
> constat N°5 : pour te rassurer, il y a d'autres phénomènes non expliqués ou l'on doit se contenter de suppositions (exemple : différences sonores entre Roon et UPnP/MinimServer)

donc actuellement, on constate (ce qui est déjà un premier pas) mais il n'y a pas d'explications scientifiquement démontrées (à ma connaissance)... voilà, tout le monde en parle, bienvenu au club !

[Nard]

(02-14-2021, 11:15 AM)Thibault a écrit :

(02-14-2021, 11:11 AM)bbill a écrit : mais, personne ne dit qu'il y a un problème de pertes ! 

Je pense avoir lu certains articles qui en parlaient et le fait que d'autres, plus haut dans le fil, mentionnent UDP en particulier m'ont fait pensé qu'il s'agissait d'un des points de considération.

Ok, mais alors quoi, quel serait le problème?

Bonjour,

D'après Roonlab, Qobuz est streamé via TCP/IP et non pas UDP. Il n'y a donc aucun pb de pertes de données.

https://community.roonlabs.com/t/protoco...ming/72458