Effet de peau.... vraiment ?

[FS31]

https://passionhifivintage.wordpress.com...s-cables/0

Est-il permis de douter de l'effet de peau en audio ?????

[maxitonus]

@FS31= c'est une conséquence simple de l'effet des champs magnétiques:les electrons circulent d'autant plus près de la surface du conducteur que la fréquence s'élève. Je n'y peux rien, c'est une réalité physique. Le débat peut être clos!

[FS31]

Sauf qu'il n'est gênant que pour les hautes fréquences en forts voltages et intensités pour lesquels il entraîne des pertes par effet Joule en augmentant la resistance globale du conducteur.
Cela également a été démontré.
Qu'est-il pour nos applications ?
Nos câbles chauffent-ils ?
N'est-ce pas qu'un micro détail ?
Bref, je questionne parce que ce n'est pas une évidence

Un autre avis que celui de Maxi ?

[Eric]

(08-02-2016, 10:35 PM)FS31 a écrit : Nos câbles chauffent-ils ?
N'est-ce pas qu'un micro détail ?

Oui, nos câbles chauffent.
Ils vibrent aussi.
Mais à des niveaux de l'ordre de la micro.

Et oui c'est un détail.
Mais c'est souvent dans la somme des détails que l'on créer des différences....

[Bkg2k]

De mon point de vue, l'effet de peau en audio est totalement negligeable.

A 20khz, la profondeur utile est de 0.5mm, ce qui signifie qu'un conducteur d'1mm de diametre a un effet de peau nul sur un signal audio.
Un monobrin d'1mm c'est déjà énorme et au dela, on s'expose a une rigidité du metal, qui va faire préférer du multibrin, bien plus fin et dont l'effet de peau sera totalement nul.

Je mets un lien, avec quelque explications et surtout, quelques calculs, dont voici l'extrait le plus interessant:

"Si on prend un câble ordinaire de 4mm², l'effet de peau commence à 3500Hz. A cette fréquence, l'épaisseur de la peau est égale au rayon. A 20kHz, l'effet de peau ajoute une impédance supplémentaire de 17 milliohms (aux 84 milliohms de résistance pure). Avec une enceinte de 8 ohms et un câble de 10m de long, l'effet de peau engendre une atténuation de 0,04dB.

Si vous entendez une atténuation de 0,04dB à 20kHz, vous avez des oreilles de Martien !

Résumé: contrairement à ce meuglent les fabricants de câbles et de nombreux hifistes,
il est raisonnable de considérer l'effet de peau comme quantité négligeable."

http://www.cinetips.com/viewtopic.php?p=419

[FS31]

Beaucoup de lecture également de mon côté .... qui confirment le post ci-dessus.
Il apparaît ainsi, selon les formules de calcul et les exposés ou articles divers et variés disponibles sur le WEB, que cet effet de peau est fort gênant pour les hautes fréquences et les forts courants mais serait absolument négligeable pour les fréquences audio.
A titre d'exemple, pour la fréquence de 50 Hz il ne se manifesterait dans un monobrin en cuivre qu'au delà d'une section de 276 mm², pour 10 000 Hz qu'au delà de 5,5 mm² et pour 100 000 Hz (donc hors champ audio) qu'au delà de 0,6 mm².

[Musicalbox]

Sans opinion. Sans avis.

Il suffit de s'intéresser à ce que produit chaque composant, seul et associé, c'est ça qui sert à composer les câbles efficacement, pas sur le papier, mais en les branchant .

Après, accessoirement, on peut chercher à expliquer pourquoi on a constaté ce qu'on a constaté.
Mais le travail et le résultat sont faits.....

[Bkg2k]

(08-03-2016, 09:54 AM)Nathalie a écrit : Sans opinion. Sans avis.

Il suffit de s'intéresser à ce que produit chaque composant, seul et associé, c'est ça qui sert à composer les câbles efficacement, pas sur le papier, mais en les branchant .

Après, accessoirement, on peut chercher à expliquer pourquoi on a constaté ce qu'on a constaté.
Mais le travail et le résultat sont faits.....

Le cadre de ce fil tendrait à demontrer que quelque soit le fil utilisé (litz, multibrin, monobrin), s'il y a modification du signal, ce n'est pas du à "l'effet de peau".

De mon point du vu, "l'effet de peau" est un phénomène physique dont se sont emparé les audiophiles (et les fabriquant de cable) pour expliquer à la va-vite, certaines perceptions, mais sans avoir effectué les calculs de bases qui semblent démontrer... que ça n'a aucun effet

[Musicalbox]

(08-03-2016, 10:17 AM)Bkg2k a écrit :

(08-03-2016, 09:54 AM)Nathalie a écrit : Sans opinion. Sans avis.

Il suffit de s'intéresser à ce que produit chaque composant, seul et associé, c'est ça qui sert à composer les câbles efficacement, pas sur le papier, mais en les branchant .

Après, accessoirement, on peut chercher à expliquer pourquoi on a constaté ce qu'on a constaté.
Mais le travail et le résultat sont faits.....

Le cadre de ce fil tendrait à demontrer que quelque soit le fil utilisé (litz, multibrin, monobrin), s'il y a modification du signal, ce n'est pas du à "l'effet de peau".

De mon point du vu, "l'effet de peau" est un phénomène physique dont se sont emparé les audiophiles (et les fabriquant de cable) pour expliquer à la va-vite, certaines perceptions, mais sans avoir effectué les calculs de bases qui semblent démontrer... que ça n'a aucun effet

Tu vas peut-être un peu vite. 

Il y a des gens qui ont expérimenté et mesuré. 

Tout effet audible finit par s'expliquer un jour, 
afin de ne pas rester dans le vide je pense que régulièrement certains se focalisent sur une cause ou une autre, 
mais que la réalité autorisé plutôt à supposer un tissu de paramètres qui, un par un, ne font que peu, mais tous ensemble expliquent les forts décalages de résultat entre une composition ou une autre. 

Il y a des gens, je le rappelle, qui ont des laboratoires, qui ont déposé des brevets, aucun de ces paramètres n'est une lubie fantaisiste, 
mais parvenir sur le papier à réunir tous les paramètres et tout expliquer, c'est les douze travaux d'Hercule.

[Chet]

L'effet de peau ne peut il pas rentrer dans l'équation de son impact avec l'isolant choisi ?
Et y être un coefficient multiplicateur ?