Amazon music HD

[lamouette]

merci d'avoir fait le cobaye pour nous muskar

[landbourne]

(09-14-2020, 10:57 AM)Van Der Graaf Generator a écrit : ... on peut acheter les productions respectives des musiciens ici, c'est certainement de cette façon qu'ils gagnent le plus équitablement leur vie ... 

http://www.leorecords.com/

http://www.ayler.com/

 Bonsoir,

 On peut même aller sur le site du distributeur français Orkhêstra qui distribue énormément de petits labels.
http://www.orkhestra.fr/

 Yves

[Mousiki]

(09-14-2020, 04:38 PM)muskar a écrit : Pour écouter ce VDGG "H To He Who Am The Only One", je me suis, par curiosité, abonné à Amazon Music HD. J'ai téléchargé l'application et commencé l'écoute.

Je précise d'abord un point important : mon débit internet n'est que de 2138 kbit/s.
Mais avec ce débit aucun problème pour écouter Qobuz et Tidal en qualité CD.

L'album est en HD, c'est à dire pour Amazon 16 bit / 44.1 kHz
Je regarde les indications sur le flux du titre "The Emperor In His War-Room"

Au lancement du titre
Qualité de la chanson:  16 bit / 44.1 kHz
En train de jouer: Standard
Codec: Opus

Après 30 secondes
En train de jouer: 16 bit / 44.1 kHz
Codec: FLAC

Je passe un titre d'Heather Nova
Qualité de la chanson: 24 bit / 48 kHz
Pendant environ 2 minutes
En train de jouer: Standard
Codec: Opus
Puis
En train de jouer: 24 bit / 48 kHz
Codec:FLAC

C'est quoi le Codec Opus ?
Opus est un format ouvert de compression audio avec pertes, libre de redevances et normalisé par l'Internet Engineering Task Force (IETF), conçu pour encoder efficacement la voix et plus largement l'audio dans un format unique, tout en ayant une latence suffisamment faible pour la communication en temps réel et une complexité suffisamment faible pour les processeurs embarqués peu puissants. Opus remplace Vorbis et Speex pour les nouvelles applications et différents tests d'écoute en aveugle l'ont jugé supérieur à tous les autres formats audio à tous les débits, y compris MP3, AAC et HE-AAC56. https://fr.wikipedia.org/wiki/Opus_Inter...udio_Codec

Donc, en fait on passe d'opus avec perte, à priori pendant le chargement du morceau, jusqu'au sans perte après qu'il soit chargé (le débit sur la Freebox tombe alors quasiment à 0).

C'est bizarre tout ça. Votre avis ?

Bon, je me suis désabonné et supprimé ma carte bleue des moyens de paiements.

Je rajoute un truc. Pour les recherches en musique classique c'est nul, ça propose n'importe quoi. Par mieux que Spotify ou Tidal. Il n'y a que Qobuz qui sait ce qu'est la musique classique.

Bilan global : 

De toute manière c'est Amazon, ils ont un cloud gigantesque,  c'est tentaculaire.

J'ai vécu aux USA et au début de leur offre Prime tout était inclus (amazon, livre, vidéo, music illimité, photos, stockage), puis au fil des mois des services ferment, la qualité descend. Avec la même offre et en fonction d'ou tu habites tu n'as pas les mêmes services (voir pas de service du tout contrairement à Netflix par exemple) pour le même prix. Tu essaies en cloquant un VPN USA par exemple, mais la les applications le  détectent et fin des réjouissances.

Même les films que l'on trouvait en VOST, ne sont plus proposé qu'en Français....

A l'heure des choix, je ne me pose même pas la question d'un essai je reste avec Qobuz

[Muskar]

(09-14-2020, 05:03 PM)lamouette a écrit : merci d'avoir fait le cobaye pour nous muskar

Sinon pour l'écoute, je n'ai pas installé l'application sur le PC que j'utilise avec mes enceintes actives. Je l'ai installé sur le PC de mon bureau écoute au casque par la carte son du PC. A noter que sur le périphérique audio par défaut du PC il n'est pas possible avec le player d'Amazon de passer en mode exclusif donc par défaut on doit être en direct sound, alors qu'avec Qobuz on peut activer Wasapi mode exclusif.

En flux 16/44 je trouve toujours un léger mieux chez Qobuz. Plus de clarté, de transparence, aigu plus fin. Mais bon il faudrait comparer sur des enceintes d'un bon système où au casque mais pas sur la sortie casque du PC.

[demat]

Bonjour,
Je viens d'essayer Amazon HD. L'interface est correcte, mais le moteur de recherche est chatouilleux sur l'orthographe (Arielle Besson au lieu de Airelle Besson, il ne trouve rien), bien plus que celui de Qobuz. L'application baptise "HD" voire "ultra HD" des fichiers 16/44. J'ai cherché un album qui n'est pas présent sur Qobuz, il n'y était pas non plus. Amazon m'indique qu'il n'est pas possible de sortie en plus de 24/48 sur mon DAC, alors que cela passe sans problème sur l'application Qobuz ou Audirvana.
La qualité sonore sur des albums va d'inécoutable (Best of Middle of the road) à potable (Till Brönner, Nightfall). Globalement je dirais que c'est au niveau de Foobar avec Direct Sound comme sortie, ce qui n'est pas vraiment un compliment.
Donc globalement, au moins avec l'application sous Windows, aucun intérêt par rapport à Qobuz.

[moonfly]

(09-14-2020, 05:39 PM)demat a écrit : Bonjour,
Je viens d'essayer Amazon HD. L'interface est correcte, mais le moteur de recherche est chatouilleux sur l'orthographe (Arielle Besson au lieu de Airelle Besson, il ne trouve rien), bien plus que celui de Qobuz. L'application baptise "HD" voire "ultra HD" des fichiers 16/44. J'ai cherché un album qui n'est pas présent sur Qobuz, il n'y était pas non plus. Amazon m'indique qu'il n'est pas possible de sortie en plus de 24/48 sur mon DAC, alors que cela passe sans problème sur l'application Qobuz ou Audirvana.
La qualité sonore sur des albums va d'inécoutable (Best of Middle of the road) à potable (Till Brönner, Nightfall). Globalement je dirais que c'est au niveau de Foobar avec Direct Sound comme sortie, ce qui n'est pas vraiment un compliment.
Donc globalement, au moins avec l'application sous Windows, aucun intérêt par rapport à Qobuz.

Bonjour,
et avec l'Exclusive Mode?

---

(09-14-2020, 05:42 PM)moonfly a écrit : [quote='demat' pid='398095' dateline='1600097983']
Bonjour,
Je viens d'essayer Amazon HD. L'interface est correcte, mais le moteur de recherche est chatouilleux sur l'orthographe (Arielle Besson au lieu de Airelle Besson, il ne trouve rien), bien plus que celui de Qobuz. L'application baptise "HD" voire "ultra HD" des fichiers 16/44. J'ai cherché un album qui n'est pas présent sur Qobuz, il n'y était pas non plus. Amazon m'indique qu'il n'est pas possible de sortie en plus de 24/48 sur mon DAC, alors que cela passe sans problème sur l'application Qobuz ou Audirvana.
La qualité sonore sur des albums va d'inécoutable (Best of Middle of the road) à potable (Till Brönner, Nightfall). Globalement je dirais que c'est au niveau de Foobar avec Direct Sound comme sortie, ce qui n'est pas vraiment un compliment.
Donc globalement, au moins avec l'application sous Windows, aucun intérêt par rapport à Qobuz.

Bonjour,
et avec l'Exclusive Mode quel est la qualité du son ?
et comment il vous indique qu'il n'est pas possible de sortir plus de 24/48 sur votre dac ?
et quel est le rapport avec Foobar et Direct Sound vu qu'il n'y a pas de sortie pour Foobar sur Amazon ?
perso je trouve l'interface moins bien que sur Tidal, Qobuz je l'ai arrêté il y a pas mal de temps je ne me souviens plus de l'interface.

[coolsound]

(09-13-2020, 09:38 AM)moonfly a écrit : oui, je connais bien le problème , 5 de mes amis sont des musiciens intermittents/pro du spectacle dont le chanteur d'elmer food beat et j'ai une amie qui bosse à la sacd. mais si l'industrie de la musique va "bien" , ce n'est pas du tout le cas des auteurs artistes et le streaming n'aide pas ... au contraire.

Bonjour,
de toute façon il n'y aura plus le choix il restera uniquement que du streaming les jeunes n'écoute plus que ça ils n'ont aucun cd
perso avec mes amis et leurs enfants on est tous en streaming depuis longtemps on a tout revendu les CD les galettes ect... car c'est la meilleure qualité de son qu'on puisse avoir et il n'y a rien à stocker.
[/quote]

pas tout à fait vrai, le streaming est la meilleur qualité, si la source est bonne, hors je le répète encore et encore : tous les titres des années 70 des grands groupes de pop rock proposés en streaming vont du moyen aux pires masters qui existent, mais jamais les meilleurs, puisque les maisons de disques ne fournissent que le nouveau catalogue… très très souvent mal mastérisé et super-compressé. Dans ce cas à quoi bon être audiophile si c'est pour écouter une mauvaise source ?

[moonfly]

(09-14-2020, 05:39 PM)demat a écrit : Bonjour,
Je viens d'essayer Amazon HD. L'interface est correcte, mais le moteur de recherche est chatouilleux sur l'orthographe (Arielle Besson au lieu de Airelle Besson, il ne trouve rien), bien plus que celui de Qobuz. L'application baptise "HD" voire "ultra HD" des fichiers 16/44. J'ai cherché un album qui n'est pas présent sur Qobuz, il n'y était pas non plus. Amazon m'indique qu'il n'est pas possible de sortie en plus de 24/48 sur mon DAC, alors que cela passe sans problème sur l'application Qobuz ou Audirvana.
La qualité sonore sur des albums va d'inécoutable (Best of Middle of the road) à potable (Till Brönner, Nightfall). Globalement je dirais que c'est au niveau de Foobar avec Direct Sound comme sortie, ce qui n'est pas vraiment un compliment.
Donc globalement, au moins avec l'application sous Windows, aucun intérêt par rapport à Qobuz.

Bonjour,
avec tout le respect que je vous dois je viens de mettre votre album test, ce n'est pas de la musique c'est des chansons de radio d'il y a des lustres je suis en train d'écouter soley soley, il y a même une chanson qui a été reprise par Jo Dassin, si vous voulez faire des tests sérieux avec de la musique en démat mettez au moins quelque chose de récent avec un enregistrement de qualité soit du classique du jazz ou autre.

---

pas tout à fait vrai, le streaming est la meilleur qualité, si la source est bonne, hors je le répète encore et encore : tous les titres des années 70 des grands groupes de pop rock proposés en streaming vont du moyen aux pires masters qui existent, mais jamais les meilleurs, puisque les maisons de disques ne fournissent que le nouveau catalogue… très très souvent mal mastérisé et super-compressé. Dans ce cas à quoi bon être audiophile si c'est pour écouter une mauvaise source ?
[/quote]

Bonjour,
je suis d'accord le streaming d'album des années 70 est pas terrible ni le son d'époque pour les groupes de rocks et  ce n'était pas fait pour la démat, mais les jeunes n'écoute pas ce genre de musique, il écoute de la musique récente dont les enregistrements sont fait pour le streaming. Perso pareil j'écoute  peu de vieux truc car le son n'est pas super.

[Muskar]

(09-14-2020, 06:06 PM)moonfly a écrit : je suis d'accord le streaming d'album des années 70 est pas terrible ni le son d'époque pour les groupes de rocks et  ce n'était pas fait pour la démat, mais les jeunes n'écoute pas ce genre de musique, il écoute de la musique récente dont les enregistrements sont fait pour le streaming. Perso pareil j'écoute  peu de vieux truc car le son n'est pas super.

Pour le rock des 70's on a encore parfois de beaux enregistrements.
Avec la musique récente c'est encore pire. C'est compressé dès l'enregistrement pour une écoute nomade.
Reste le classique et le jazz où on a de beaux écarts de dynamique.

[Muskar]

J'ai une question pour les spécialistes :

Comment un fichier donné comme étant du FLAC 24 bit / 48 kHz
Peut il être lu en OPUS standard pendant un moment
puis subitement passer en FLAC 24 bit / 48 kHz
pour repasser en OPUS
et revenir en FLAC 24 bit / 48 kHz

Soit c'est du Flac sans perte soit c'est de l'Opus avec perte, mais comment est il possible de ça passe de l'un à l'autre.

Sur Qobuz je reçois du Flac 16 bit / 44.1 kHz. Si subitement je n'ai plus assez de débit Internet la lecture s'arrête ou est saccadée.