les selfs

[jtwildduck]

Je pense qu'un BN140 1,2mH 0,08 Ohms environ 60 à 65€ serait mieux adapté...

[kole]

Why ? 
Vu que JBL a mis un 3,3mh, quapporterait un 1,2mh pour 2hp ?

[jtwildduck]

Autant pour moi. J'ai confondu avec Phil85 qui parlait d'un 1,2mH...
L'idée est de chercher une self de la bonne valeur avec la resis série la plus faible possible dans le budget.

Jean

[douede]

(12-19-2021, 12:50 AM)jtwildduck a écrit : ...L'idée est de chercher une self de la bonne valeur avec la resis série la plus faible possible dans le budget.

Ici, on peux trier l'ensemble des selfs par inductance puis [ESR ou prix], tout en voyant le type et le diametre du fil.
https://www.lautsprechershop.de/hifi/Tou...nes_fr.htm

[velosolex]

Bonsoir à tous et bon année 2022 , il est encore temps .......



Un raisonnement que j'ai du mal à comprendre : Changer une ancienne self par une de meilleure qualité ,  en respectant l'inductance voulue par le concepteur , c'est vital , mais pourquoi ne pas rappeler qu'il faut aussi respecter la resistance de cette self , voulue aussi par le concepteur ?

N'avez vous pas ressenti un désequilibre en utilisant un fil plus gros , donc  en diminuant la résistance de cette self ....... sur un boomer par ex ,  dans une 2 ou 3 voies ?

Sur mes enceintes , les 2 woofers Peerless de 210 mm montés en // et qui coupent à 150-200hz sont uniquement  filtrés par une petite self chinoise ( noyau ferrite ou fer forme  i core  sur cadre plastoque  ) ,fil de 0.80mm , 5.5 mH (+/-1,50%)  et R de 0.88 ohms (+/- 4%), donc 6 db/oct.

Visuellement , cette self fait Foire-Fouille face aux deux Peerless qui font Christian Dior .

Je me posais un moment la question de la changer pour un modèle mieux  construit ( genre Fil vernis , plus gros , noyau ferron , cadre plus solide  comme Mundorf ou Jantzen savent le faire ).
Déjà , les 5.5 mH sont rares , et conjuguées avec une R de 0.88 .... c'est introuvable .

Avec un fil + gros , la R diminue fortement , donc la présence des frequences graves vont être renforcées ( dB + ) . Si je passe de 0.88 ohms à 0.30 par exemple je pense fortement à produire un déséquilibre ..

Qu'en pensez vous  ?





.

[aberto]

salut
on croit que c'est mieux mais
prenons un exemple un 21cm audax hm210go , calculs sur site Petoin
accord bessel r=0.3ohm volume=61.2L
R=0.88 ohm vol= 73.7L
et comme les hps qu'on achete ne sont pas appareilles il y a des différences qui sont de l'ordre de 10% D'OU 56L A 80l
a mediter

[Phil85]

Bonjour à tous,

je voudrais une confirmation de la valeur de la self sur la photo, 0.8mH

merci,

Philippe

https://ibb.co/V26tNQv

[Vacuum]

Oui ! 0,8 mH

[mouetteretour]

(01-09-2022, 09:39 PM)velosolex a écrit : Bonsoir à tous et bon année 2022 , il est encore temps .......



Un raisonnement que j'ai du mal à comprendre : Changer une ancienne self par une de meilleure qualité ,  en respectant l'inductance voulue par le concepteur , c'est vital  , mais pourquoi ne pas rappeler qu'il faut aussi respecter la resistance de cette self , voulue aussi par le concepteur ?

N'avez vous pas ressenti un désequilibre en utilisant un fil plus gros , donc  en diminuant la résistance de cette self ....... sur un boomer par ex ,  dans une 2 ou 3 voies ?

Sur mes enceintes , les 2 woofers Peerless de 210 mm montés en // et qui coupent à 150-200hz sont uniquement  filtrés par une petite self chinoise ( noyau ferrite ou fer forme  i core  sur cadre plastoque  ) ,fil de 0.80mm , 5.5 mH (+/-1,50%)  et R de 0.88 ohms (+/- 4%), donc 6 db/oct.

Visuellement , cette self fait Foire-Fouille face aux deux Peerless qui font Christian Dior .

Je me posais un moment la question de la changer pour un modèle mieux  construit ( genre Fil vernis , plus gros , noyau ferron , cadre plus solide  comme Mundorf ou Jantzen savent le faire ).
Déjà , les 5.5 mH sont rares , et conjuguées avec une R de 0.88 .... c'est introuvable .

Avec un fil + gros , la R diminue fortement , donc la présence des frequences graves vont être renforcées ( dB + ) . Si je passe de 0.88 ohms à 0.30 par exemple je pense fortement à produire un déséquilibre ..

Qu'en pensez vous  ?





.

Bonjour
C'est plus compliqué que ça , la résistance en fait ce n'est pas si important , on la rentre dans le calcul et franchement 0.3ohms d'atténuation en + dans le boomer tu ne t'en apercoit pas du tout. Ce qui compte ce n'est pas le moins de résistance possible, c'est comment ça sonne.
Par contre selon les fréquences il y a des types de selfs qui s'adaptent mieux , seront plus transparentes , le son (le timbre) change vraiment aussi selon la grosseur de fil et ce n'est pas forcément une bonne idée de choisir un fil gros.
A mon avis par expérience et multiples essais:

Dans le très bas  les selfs sur fer, dans le bas les selfs à air vernies collé de chez Mundorf, plus haut dans le médium les selfs à ruban , trois choix sur film polethylène ou papier ciré ou encore des selfs à fil collé.
Je suis un peu revenu sur les cirées, je trouve qu'elles colorent, un effet capacitif sûrement , ça adoucit, c'est plus chaud mais pas neutre.  Peut être faut il choisir les plus petits formats?
En plus de tout ça on peut faire des mariages, un peu de self à air pour accompagner la ferrite par exemple , selfs à ruban en série avec self à air, de quoi bien s'amuser mais surtout de quoi régler au poil de cul les timbres.
Donc oui on prend en compte la valeur de résistance et par exemple on diminue d'autant une résistance en série ou même ça permet de s'en passer avec des selfs à relative haute résistivité.
Par contre si tu fais du filtre à 18db tu ne t'apercois plus trop des particularités des composants tant ce filtrage te tue la vie et la subtilité de la musique.
En 2 voies pas de self sur fer car ça ne va plus dans le médium , il y a de la distortion.
pour tes 5.5 tu en mets 2 comme ça en série et tu n'aura que 0.6ohms et une très bonne qualité puisque tu coupes à 200hz, c'est idéal pour les selfs sur fer. https://www.audiophonics.fr/fr/selfs-i-c...-4976.html

[kole]

Pas mal cette self,