Quelles sont les meilleures bibliothèques que vous avez écouté?

[Chrisman]

Ahahah...non pas tout à fait !
Juste que ce ne sont pas toujours celles qui t'en mettent plein les oreilles à la première écoute qui sont forcément celles que tu appréciera le plus dans le temps...

[Fledermaus]

(02-12-2021, 04:26 PM)Gaston a écrit : Pour en revenir aux enceintes , la plus colorée oui ... A condition que l'ampli ne le soit pas lui . C'est qui de l'oeuf ou de la poule ? Et si c'était justement l'enceinte la plus neutre qui paraissait la plus colorée parce qu'elle rend avec une plus grande fidélité la coloration de l'ampli ?

Nan sérieux, aucun bon ampli du XXIe siècle n'est coloré, faut arrêter avec ça, ils sont tous flat comme des limandes sauf les amplis à tubes avec des transfos de zut qui sont un peu imprévisibles selon l'impédance des enceintes....

Une enceinte colorée c'est ça (Klipschorn) :


Une enceinte neutre c'est ça  (Revel Salon 2) :


Pas dur à reconnaître quand même,  ou bien ?

[Natan]

Colorée ou pas, courbe de réponse du dessus ou celle du dessous, je m’en fout éperdument.
La seule chose qui compte pour moi en HiFi, c’est le plaisir d’écoute.

Scientifique de formation, donc rationnel, il y a longtemps que je ne cherche plus à mettre en exergue la moindre relation entre les caractéristiques techniques et le plaisir d’écoute, c’est une perte de temps et d’énergie.
Ce n’est pas faute d’avoir essayé. J’ai passé des heures en lao, en chambre sourde, à décortiquer, mesurer, comparer, calculer, tout cela pour ne jamais pouvoir établir la moindre relation reproductible et constante entre les performances techniques et l’écoute.
Évidemment, et j’allais dire heureusement, des appareils « performants » offrent souvent un plaisir d’écoute incontestable.
Mais ce n’est pas une vérité implacable, tant tellement d’autres appareils mesurés beaucoup moins performants offrent un plaisir d’écoute très supérieur.

Alors bien évidemment, comme je ne crois pas à la magie ou autres disciplines ésotériques, je ne peux pas croire que cette relation entre mesure et écoute n’existe pas.
J’avance humblement l’hypothèse que nous ne mesurons pas ce qu’il devrait être réellement mesuré et que nous nous enfermons dans de vieilles références techniques qui n’ont jamais évolué depuis plus de 50 ans alors que la science a progressé.

[Chrisman]

+1 avec toi Natan, oui c'est vrai souvent les mesures sont une chose et le plaisir d'écoute en est une autre même.
Beaucoup ne jurent que par les données techniques mais ça ne fait pas tout...

[Fledermaus]

On parlait pas de plaisir d'écoute mais de neutralité.
Quand tout ce qui se mesure est conforme aux critères de fidélité et de transparence, eh ben on a un truc fidèle et transparent dans la limite desdits critères, ensuite libre à chacun de préférer la coloration des Klipsch à la neutralité des Revel ou d'être plus ou moins sensible à tel ou tel type d'imperfection - on va pas se disputer sur des affaires de goût personnel !
Juste savoir de quoi on cause...

[l'Arédien]

(02-13-2021, 12:32 AM)Chrisman a écrit : +1 avec toi Natan, oui c'est vrai souvent les mesures sont une chose et le plaisir d'écoute en est une autre même.
Beaucoup ne jurent que par les données techniques mais ça ne fait pas tout...

C’est le paradoxe de l’objectiviste à poil dur : il trouve rationnel de construire sa preference sur des différences qu’il n’entend pas. , et qu’il juge impossible à entendre par quiconque ... Tout ça theoriquement en vue de son plaisir auditif   . Ou bien son plaisir est ailleurs, va savoir.

[Nicoben]

Eééééhhh oui, les mensurations disent tout, mais ne renseignent pas sur comment les petits serrages du périnée seront effectués lorsque l'on sera dedans... tel un condensateur en série avec le tweeter qui ne change rien à la mesure mais change tout à l’écoute, pas une coloration pourtant, juste plus de justesse, de richesse, de vie, d’ouverture mais pas un décibel de neutralité en plus ou en moins, juste plus de qualité peut être.

[bbill]

(02-13-2021, 12:39 AM)lArédien a écrit :

(02-13-2021, 12:32 AM)Chrisman a écrit : +1 avec toi Natan, oui c'est vrai souvent les mesures sont une chose et le plaisir d'écoute en est une autre même.
Beaucoup ne jurent que par les données techniques mais ça ne fait pas tout...

C’est le paradoxe de l’objectiviste à poil dur : il trouve rationnel de construire sa preference sur des différences qu’il n’entend pas. , et qu’il juge impossible à entendre par quiconque ... Tout ça theoriquement en vue de son plaisir auditif   . Ou bien son plaisir est ailleurs, va savoir.

très drôle et bien vu !

[Lazar]

A lire :

https://www.audioholics.com/audio-amplif...umer-audio

[Vacuum]

(02-13-2021, 12:39 AM)lArédien a écrit :

(02-13-2021, 12:32 AM)Chrisman a écrit : +1 avec toi Natan, oui c'est vrai souvent les mesures sont une chose et le plaisir d'écoute en est une autre même.
Beaucoup ne jurent que par les données techniques mais ça ne fait pas tout...

C’est le paradoxe de l’objectiviste à poil dur : il trouve rationnel de construire sa preference sur des différences qu’il n’entend pas. , et qu’il juge impossible à entendre par quiconque ... Tout ça theoriquement en vue de son plaisir auditif   . Ou bien son plaisir est ailleurs, va savoir.

Peut être l'aredien...mais s'il n'y avait pas de recherche en électro-acoustique chez bons nombres de manufacturiers d'enceintes avec de nombreuses mises au point sur plusieures années de recherche pour enfin arriver à des courbes waterfall quasiment parfaites, le subjectivisme n'existerait même pas comme tout ceux qui déplorent le côté technique...

Bien cordialement à tous et à toutes ! 
Laurent.