USB Ethernet adaptateur !? 0 ou 5% utile pour le rendu ?

[phile]

2 Derniers points car je suis sur le q là :

1. en fait la diff est assez énorme : sur des anciens enregistrements, remasterisés et tout et tout : zéro gringrin. C'est pas HD, vieile prise de son, mais le gringrin qui reste souvent (je trouve) sur ces enregitrements : il est tombé d'un gros cran (B.B.King en live par ex).
C'est bcp plus doux/analogique etc : le bruit de fond est tombé un gros cran plus bas, c'est bcp bcp mieux articulé au point où sur les passages "haut-spectre" un peu confus/difficile à passer (cf. la guitare de B.B.King, et sa voix) : c'est de facto bcp plus propre et fluide

2. j'ai lu ça je ne sais plus où en farfouillant au sujet de ce type de driver "non-autorisés" par Synology.
=> ne pas faire de Mise à jour de DSM.
Synology aurait une facheuse manie de torpiller ce type de hack à la faveur d'une MAJ.
Si le NAS ne sert qu'en local, autant laisser une MAJ en suspend, le temps d'avoir confirmation qu'elle ne va pas torpiller le driver de bb-qq, ou le temps qu'il update son driver pour coller à la MAJ...
Cdt

[phile]

Hello,
petit CR suite à la tartine d'hier faite sous le "choc" de l'amélioration 
Ce midi c'est encore mieux on dirait. Coup typique avec ces appareils audiophile TTHDG  : rodage 18-24h mini ! 
Dit hier, le gain est surtout sur le haut du spectre, mais après "rodage" l'amélioration va au-delà je trouve, sur la diaphonie aussi. Tous les aspects du rendu ont l'air d'en profiter (bon, je m'enflamme un peu là peut-être...).
La perception du rendu est différente d'avant. Le "fond" est fortement tombé, donc comme svt dans ces cas-là, on a un rendu plus naturel, avec plus d'espace, et des silences entre les notes plus marqués.

J'ai pris un peu de temps hier, par 3fois dans l'après-midi et début de soirée pour retester sur différents albums car je me demandais si je ne me faisais pas avoir par un rendu tronqué ou je ne sais quoi, mais il semble que non.
Ex.1 :celui-ci assez surprenant => https://www.qobuz.com/fr-fr/album/j-s-ba...4228396222
la clavecin avec son son qui peut fatiguer l'oreille. Là, on peut monter le son à mettre les oreilles à 2cm des cordes : c'est bô, c'est fluide, harmonieux, 0 dureté.
Ex.2 : https://www.qobuz.com/fr-fr/album/dreams...3203112063
CD2, piste 9
via RJ45 c'est ok... c'est joli à écouter...
via adaptateur, ce n'est pas radicalement différent dans le sens "mieux", le rendu passe au "naturel". Le début de la piste est lent à bas niveau, là les silences sont bien profond. Quand Cécile McLorin Salvant commence à chanter, c'est bcp plus naturel : il y a de la "présence".

La tartine d'hier était un peu grosse sans doute.
C'est juste que j'étais contrarié par ce simple fait qu'on peut passer à côté d'une amélioration notable pour 15eur, en "ne reliant pas correctement" un NAS au réseau... étrange.

Il y a un bail, j'avais mis le NAS sur alim linéaire, l'amélioration est ici du même topo je trouve.
Il y a qq jours je me demandais si je ne devais pas en reprendre une pour le NAS. Vu les prix, j'ai temporisé. Aujourd'hui, vu le gani pour 15eur, un peu similaire (à confirmer), ce n'est plus du tout d'actualité.
Si qqun ayant une alim linéaire sur son NAS pouvait faire le test comparatif alim linéaire vs cet adaptateur... ce serait intéressant.

Photo du chantier en cours, pour montrer comment le NAS est connecté au réseau. "Pas normal" soit, mais bon... c'est ainsi.


Sinon dit plus haut je crois, la limite de l'exercice, elle est dans le choix et la disponibilité de ces adaptateurs. Il faut un adaptateur avec un chipset RTL8153 (car présent avec dongle 1Gb). Comme Asix semble avoir le gros du marché (vs RealTek), le nb d'adaptateur avec ce type de chipset semble limité, et ce n'es tpas tjs indiqué par les vendeurs. J'ai trouvé :
- ce Syncwire (lien plus haut)
- le tp-link U300
- celui-là, où un commentaire donne l'info sur le chip : https://www.amazon.de/Netzwerkadapter-Te...01LX8J0RV/
- et celui-ci : https://www.amazon.de/deleyCON-Netzwerka...8R95N?th=1
Sinon j'attends pour la st-glinglin les adaptateurs à 3eur dispo sur AliExpress, 100Mb, notés comme ayant un chipset RTL8152, à vérifier... S'ils marchent ceux là, ce serait bien pour lever ce problème de dispo sur le marché.
Cdt

[rastabill]

Merci beaucoup pour ce sujet que je vais tester dès que... jai un Nas Syno 1513+ ça m'intéresse beaucoup et je vais essayer ta solution si je trouve le bon fichier ? 

en plus tu teste avec BBKing

[mishelinka]

@phile
Petite question "pratique", j'ai vu que l'adaptateur dont tu donnes la référence sur Amazon.de était en USB 3, du coup, est-ce que ça fonctionnerait sur un Synology DS213J dont les prises USB ne sont que des USB 2 ? Merci ! 
Michel

[phile]

(06-14-2020, 03:41 PM)mishelinka a écrit : @phile
Petite question "pratique", j'ai vu que l'adaptateur dont tu donnes la référence sur Amazon.de était en USB 3, du coup, est-ce que ça fonctionnerait sur un Synology DS213J dont les prises USB ne sont que des USB 2 ? Merci ! 

oui.
il y a une question à ce sujet, et la réponse est oui => https://www.amazon.fr/gp/product/B074CDL78M/
il devrait en sortir du 100Mb je pense.

A noter, vu que ton NAS n'est pas une F1 : cette pirouette ne consomme rien / CPU.
Cdt

---

ah sinon dernière info pour la route : on peut perdre le NAS.... 
le genre d'info à flinguer un sujet... 
je l'ai donc installé vendredi soir et depuis je laisse tourner en continu ou presque
donc j'ai noté : samedi matin & ce dimanche matin & ce dimanche après-midi => NAS hors-réseau, donc lecture arrêtée.
Lecture coupé sur une piste, en plein milieu d'un album, jamais la meme... bizarre
Il suffit de déconnecter le cable RJ45 de l'adaptateur (pas l'adaptateur du NAS) et le reconnecter et hop le NAS revoit le réseau et on peut relancer la zik illico.

Je vais comptabiliser les coupures réseau. Si la fréquence des coupures monte en flèche et devient lourdingue à gérer, ce serait contrariant...
Cdt

[phile]

(06-15-2020, 12:35 AM)phile a écrit : ah sinon dernière info pour la route : on peut perdre le NAS.... 
[...]

Hello, 
Je nuance cette remarque. Ce n'est pas forcément lié à l'adaptateur.
Je soupçonne que c'est l'empilement de FMCs en amont du Classé qui, parfois, fait buggué le lecteur et "en retour" fait buggué le serveur sur le NAS (hypothèse du gars qui n'y connait rien...  ).

Je vais testé un nouveau FMC pour confirmer ce point.
J'ai commandé un FMC (Delock 86440), c'est normalement un bon car fonctionne directement sur 3.3VDC donc sans besoin de modif car pas de régulateur interne 5VDC>3.3VDC ; il fait autonégo 1Gb-100Mb donc permettra d'avoir ce seul FMC entre le lecteur et le switch, au lieu de 3 actuellement TrendNet (qui fait autonégo 1Gb-100Mb entre le switch 1Gb et le PO) > PO à 100Mb.
Il se pourrait que le rendu soit amélioré car, comme le flux audio via réseau se comporte apparemment comme un flux USB2, c'est-à-dire où chaque élement influe sur le rendu, moins on a d'élements à la queue leu leu mieux ce devrait être.
Réception d'ici fin de semaine.
Commandé égelement un petit connecteur DC pour l'alimenter avec l'alim "maison" : batt. smartphone 5V > Drok buck to 3.3VDC > double LCfilter > 10µF ceramic cap Murata (cap qui semble correctement filtrer les HF, j'en ai causé sur autre sujet)
à suivre...
Cdt

[zaurux]

Pour compléter, j'ai testé cette solution auparavant sur mon Allo USBridge classique dont je n'étais pas très sûr de la sortie RJ et afin de passer en giga.
Et comme c'est aussi un flux usb, j'ai rajouté un iFi audio iSilencer que j'ai gardé sur mon mon NUC.
J'ai également un Synology mais comme mon adaptateur est un ASIX, ça ne fonctionne pas.

Par ailleurs, le NAS est connecté sur un module Tenda routeur MESH qui envoie tout en wifi au NUC (même module en amont des Ciscso > NUC).
Je ne pense pas qu'il y ait à gagner côté NAS en plus du pont wifi + switch avant d'être retravaillé par le NUX (HQPlayer / Roon).
Pour info USBridge Sig utilise la même puce Asix (en interne) que mon adaptateur USB.

En tous cas, démarche intéressante pour les possesseurs de NAS Syno, au delà de l'audio :
https://www.cachem.fr/nas-synology-25-gbit-s/

[phile]

(06-15-2020, 11:24 AM)zaurux a écrit : Par ailleurs, le NAS est connecté sur un module Tenda routeur MESH qui envoie tout en wifi au NUC (même module en amont des Ciscso > NUC).
Je ne pense pas qu'il y ait à gagner côté NAS en plus du pont wifi + switch avant d'être retravaillé par le NUX (HQPlayer / Roon).

Hello zaurus,
effectivement, si pont wifi, alors etc... je ne sais
je suis fibré, pas de wifi, et donc comme dit avant, le flux semble se comporter bêtement comme un flux USB2 où tous les maillons "teintent" le rendu de leur patte.
Après, tout, si un flux le long de fibres donne sa patte, pourquoi via wifi il ne serait pas "teinté" ? juste question en l'air...

(06-15-2020, 11:24 AM)zaurux a écrit : En tous cas, démarche intéressante pour les possesseurs de NAS Syno, au delà de l'audio :
https://www.cachem.fr/nas-synology-25-gbit-s/

Effectivement
mais ca me fait penser : mdr   
perso je trouve que ces trucs sont des pansements sur jambe de bois. Si on se trouve vraiment brider par 1Gb, on passe à 10Gb avec le NAS qui va bien & avec la carte 10Gb dedans qui va bien. Car si on en a le besoin, c'est pas "hors-de-prix" le 10Gb, d'autant plus que c'est un "standard", alors que les 2.5 & 5Gb n'en sont pas.
Comme dit sur le 1er post je crois, ce gentil japonais a pondu ce spk pour ces adaptateurs multi-Gb, qui ne sont (je suppute) qu'un micro-marché vs le 10Gb, pour au final, qui sait, ce spk soit largement utilisé par n'importe qui a un NAS et un lecteur réseau ayant une carte 100Mb....
Bon sur ce, je cause je cause mais attendons confirmation de cette expérience "rétrograde" de la part d'autres que ma pom'. Si non-confirmation, je mange ma casquette    , et serais bien confus vs explications ; le port USB étant sans doute géré/implémenté différemment par ex entre mon 415+ à port usb3 vs le 212J à port USB2...
à tester...
Cdt

[phile]

Idée en voyant le popotin du NAS :
il se pourrait que le meilleur rendu via USB n'ait rien à voir avec l'USB vs RJ45, mais serait simplement lié au design du PCB et à un point : proximité connecteur RJ45 & entrée DC

Sur mon 415+ :
- l'entrée 12VDC colle le bloc double-connecteur RJ45
- le port USB arrière est distinct du port RJ45 & alim

cf web et regardez les images des PCB des Syno : desgins différents sur le placement des connecteur DC / RJ45 / USB.
Sur le mien : DC & RJ45 collé / USB séparé
Sur d'autres : RJ45 & USB ensemble
Quasi tjs le connecteur DC est collé/proche du port RJ45...

Si sur ces NAS où RJ45 & USB font partie du meme connecteur, la diff sur le rendu est nette, alors ce sera clairement le fait de l'USB.
Mais fort à parier que la diff sera moins importante sur ce type de modèle (212J par ex).
Si la diff RJ45 vs USB est faible sur ce type de NAS, alors faudrait tester une alim externe de l'adaptateur (j'attends les pièces pour test), pour voir si ca améliore les choses...

Je n'ai pas testé le port USB sur la façade, mais ce port est peut-être meilleur vu éloignement vs partie alim.
Ce port façade est je pense à tester en priorité sur les 218+ et 718+ etc ayant un port facade (les NAS 2 baies, compacts donc avec ports USB arrières collant les connecteurs RJ45 & DC)
Cdt

[Baldoun]

(06-16-2020, 06:32 AM)phile a écrit : Si la diff RJ45 vs USB est faible sur ce type de NAS, alors faudrait tester une alim externe de l'adaptateur (j'attends les pièces pour test), pour voir si ca améliore les choses...

Salut,
ben moi je parie que tu vas entendre la différence. Tu nous diras. Sur mon Mac mini, après alimentation de l'adaptateur par le 5V de la HDPlex, plus de retour en arrière possible...j'ai essayé pourtant.