Lecteur disque dur piloté par application

[PeterWitkin]

Clyn72, tu n'auras jamais un rendu aussi propre avec un mac + Audirvana, à moins d'alimenter ton mac avec de l'alimentation linéaire de compétition, de virer le ventilateur interne (si il y a), de partir sur du vrai câble USB de qualité et j'en passe. La facture va être salée...  

Un lecteur numérique bien alimenté (un DP3 par exemple c'est du 5V et ça consomme quelques watts) et près de ton ampli sera toujours l'idéal, et c'est moins cher dans l'absolu. Et si je veux en rajouter une couche, ton Dac DOUK audio (je connais bien les produits chinois apacher) fera moins bien que le DAC intégré à un DP3, en particulier si ce dernier est tweaké (honnêtement, le tweak je peux le faire sans problème à la demande, ça prend 2H). Et même en dehors du DP3 il doit exister des lecteurs numériques qui correspondent à ta recherche, avec un DAC intégré (ce qui t'évitera d'avoir des pertes avec du câble de modulation entre ta source et ton lecteur). 

Aujourd'hui tout le monde est devenu paresseux veut sa musique en un clic, à porté de doigts et ce partout dans la maison, d'ou le NAS.... À moins d'avoir une maison ou un appartement de 300m carré je ne vois pas l'utilité de ce genre d'outil. 

Est-ce que c'est si fatiguant que ça de copier/coller des fichiers musicaux dans un disque dur une fois de temps en temps pour aller les écouter sur une installation dédiée au numérique?? Qui écoute vraiment 100 albums par semaine? Qui écoute vraiment ses 2, 3, 4To de musique à longueur de temps? En règle générale c'est juste de la collectionnite aiguë et ça dort dans un espace de stockage.

Dans un second temps, le problème c'est que le NAS il va falloir l'alimenter proprement (et le réseau aussi). 
Bref, je ne cherche pas à prêcher pour ma paroisse mais juste à mettre en avant des évidences en fonction d'une demande faite au début de ce fil, à savoir une recherche de lecteur numérique avec des fonctionnalités simples afin de lire des fichiers depuis un DD ou une carte.

[Clyn72]

(04-28-2020, 01:38 PM)PeterWitkin a écrit : Clyn72, tu n'auras jamais un rendu aussi propre avec un mac + Audirvana, à moins d'alimenter ton mac avec de l'alimentation linéaire de compétition, de virer le ventilateur interne (si il y a), de partir sur du vrai câble USB de qualité et j'en passe. La facture va être salée...  

C'est certain, je suis en BT actuellement, donc, pas vraiment au top.

(04-28-2020, 01:38 PM)PeterWitkin a écrit : Aujourd'hui tout le monde est devenu paresseux veut sa musique en un clic, à porté de doigts et ce partout dans la maison, d'ou le NAS.... À moins d'avoir une maison ou un appartement de 300m carré je ne vois pas l'utilité de ce genre d'outil. 

Le côté pratique est la seule vertu que confère la dématérialisation. Sinon, je ne vois pas l'utilité. Après, le multiroom, pas mon truc du tout !

(04-28-2020, 01:38 PM)PeterWitkin a écrit : Dans un second temps, le problème c'est que le NAS il va falloir l'alimenter proprement (et le réseau aussi). 
Bref, je ne cherche pas à prêcher pour ma paroisse mais juste à mettre en avant des évidences en fonction d'une demande faite au début de ce fil, à savoir une recherche de lecteur numérique avec des fonctionnalités simples afin de lire des fichiers depuis un DD ou une carte.

Tout à fait. Du coup, le DP3 fait parfaitement le job et je trouve ça très bien. Rapport Q/P imbattable et un produit de facture très correcte apparemment. Juste j'ai un souci avec l'ergonomie à laquelle je suis sensible. À voir.

Plus que jamais, la question est de bien savoir ce que l'on veut. Sinon, c'est la déception assurée et pour quelques billets tout de même !

Merci à toi et à vous tous, je trouve que vous êtes tous hyper pro dans vos analyses. C'est franchement impressionnant. Et je suis sûr que beaucoup de pro vous lisent chaque jour ! Moins cher qu'une formation :-))

[bbill]

(04-28-2020, 12:39 PM)Clyn72 a écrit : Je vais essayer Audirvana, il propose une version trial.

oui, Audirvana est d'un très bon niveau qualitatif sur un Mac (qui est déjà une excellente base de départ)
un bon soft, c'est essentiel... et Audirvana est à tester gratuitement pour juger la qualité (et comparer...)

(04-28-2020, 02:50 PM)Clyn72 a écrit : Le côté pratique est la seule vertu que confère la dématérialisation. Sinon, je ne vois pas l'utilité.

exact ! et le côté pratique passe avant tout par la qualité du soft

(04-28-2020, 12:39 PM)Clyn72 a écrit : avec la logique Réseau, je pars sur ++ en achat..

non, pas nécessairement des achats supplémentaires..  tu as déjà un Mac et il suffit donc de le connecter sur ton réseau (qui joue alors le rôle de Nas) et d'utiliser le soft de ton lecteur
reste un point essentiel... ton lecteur réseau doit être utilisé comme un lecteur réseau (et pas comme un lecteur de disque dur !), il lit via le réseau sur ton serveur (Mac ou Nas) et/ou via le net (Qobuz, Tidal, etc)

Mac ou Nas >> routeur/réseau << Lecteur réseau >> ampli

[mélaudiophile]

(04-28-2020, 02:50 PM)Clyn72 a écrit : Le côté pratique est la seule vertu que confère la dématérialisation. Sinon, je ne vois pas l'utilité. Après, le multiroom, pas mon truc du tout !

Si c'est pour du 16/44 qui se trouve en CDs, c'est sûr, sauf si le système de lecture démat (en gros le DAC) est meilleur que le lecteur CD à disposition.

par contre c'est oublier que depuis quelques années les enregistrements sont disponibles en haute résolution, en DSD, en PCM 24/96 ou 24/192, et hormis les problèmes de mauvais mastering qui existent pour tous les formats (vinyle et CD compris) cela produit une augmentation de qualité notable. Tous les nouveaux enregistrements sont disponibles en HD, le CD est une réduction car les CDs se vendent encore.
L'écoute de ces enregistrements n'est possible qu'en dématérialisation.

On peut très bien commencer la dématérialisation, qui n'est pas une nouveauté mais existe depuis 2 décennies, et parallèlement conserver la lecture des CDs que l'on possède en évitant la peine de les ripper (mon cas perso).  

En réalité, la différence est très minime, je ne vois pas une grande opposition entre les deux processus= on n'écoute que du digital dans les 2 cas; la seule différence étant que le fichier se trouve soit sur un CD lu par un rayon laser soit sur un disque dur lu par une tête magnétique (on peut aussi avoir un SSD ou une carte mémoire) - une fois ce fichier lu il passe dans tous les cas dans un DAC, intégré ou externe.  Donc hormis l'extraction des bits tout le reste est identique (et on pourrait imaginer qu'un disque tournant à grande vitesse sur un petit axe avec toutes les vibrations produites n'est pas forcément le meilleur moyen, le SSD ou la clé USB semblant les plus immunes à tout ça).

[Clyn72]

(04-28-2020, 03:12 PM)bbill a écrit : tu as déjà un Mac et il suffit donc de le connecter sur ton réseau (qui joue alors le rôle de Nas) et d'utiliser le soft de ton lecteur
reste un point essentiel... ton lecteur réseau doit être utilisé comme un lecteur réseau (et pas comme un lecteur de disque dur !), il lit via le réseau sur ton serveur (Mac ou Nas) et/ou via le net (Qobuz, Tidal, etc)

Penses-tu  qu'un très long câble USB 2.0 (7 ou 8m) puisse altérer la qualité, enfin , que ce soit preceptible ?! Ce sera toujours mieux que du BT je me dis...

(04-28-2020, 03:12 PM)bbill a écrit : Mac ou Nas >> routeur/réseau << Lecteur réseau >> ampli

>> Je sais pas trop faire...Mais dans ce cas le lecteur réseau c'est Audirvana ?

(04-28-2020, 04:09 PM)mélaudiophile a écrit : Si c'est pour du 16/44 qui se trouve en CDs, c'est sûr, sauf si le système de lecture démat (en gros le DAC) est meilleur que le lecteur CD à disposition.

par contre c'est oublier que depuis quelques années les enregistrements sont disponibles en haute résolution, en DSD, en PCM 24/96 ou 24/192, et hormis les problèmes de mauvais mastering qui existent pour tous les formats (vinyle et CD compris) cela produit une augmentation de qualité notable. Tous les nouveaux enregistrements sont disponibles en HD, le CD est une réduction car les CDs se vendent encore.
L'écoute de ces enregistrements n'est possible qu'en dématérialisation.

On peut très bien commencer la dématérialisation, qui n'est pas une nouveauté mais existe depuis 2 décennies, et parallèlement conserver la lecture des CDs que l'on possède en évitant la peine de les ripper (mon cas perso).  

En réalité, la différence est très minime, je ne vois pas une grande opposition entre les deux processus= on n'écoute que du digital dans les 2 cas; la seule différence étant que le fichier se trouve soit sur un CD lu par un rayon laser soit sur un disque dur lu par une tête magnétique (on peut aussi avoir un SSD ou une carte mémoire) - une fois ce fichier lu il passe dans tous les cas dans un DAC, intégré ou externe.  Donc hormis l'extraction des bits tout le reste est identique (et on pourrait imaginer qu'un disque tournant à grande vitesse sur un petit axe avec toutes les vibrations produites n'est pas forcément le meilleur moyen, le SSD ou la clé USB semblant les plus immunes à tout ça).

Tout cela est très juste. Nombre de CD et encore plus de vinyles dont la masterisation est une pure catastrophe...C'est aussi pour cela que je passe chez Tidal ou Qobuz.
Pour mon cas, comme je l'évoquais plus haut, ic'est une question de place et de praticité. Trop de CD, pas assez de rangements facilement accessibles ! Et je laisse de la place pour l'analogique ;-)

[bbill]

(04-28-2020, 05:32 PM)Clyn72 a écrit :

(04-28-2020, 03:12 PM)bbill a écrit : tu as déjà un Mac et il suffit donc de le connecter sur ton réseau (qui joue alors le rôle de Nas) et d'utiliser le soft de ton lecteur
reste un point essentiel... ton lecteur réseau doit être utilisé comme un lecteur réseau (et pas comme un lecteur de disque dur !), il lit via le réseau sur ton serveur (Mac ou Nas) et/ou via le net (Qobuz, Tidal, etc)

Penses-tu  qu'un très long câble USB 2.0 (7 ou 8m) puisse altérer la qualité, enfin , que ce soit preceptible ?! Ce sera toujours mieux que du BT je me dis...

je crois que la limite "théorique" est de 5m ? mais on en trouve de 10m sur Amazon

(04-28-2020, 05:32 PM)Clyn72 a écrit :

(04-28-2020, 03:12 PM)bbill a écrit : Mac ou Nas >> routeur/réseau << Lecteur réseau >> ampli

>> Je sais pas trop faire...Mais dans ce cas le lecteur réseau c'est Audirvana ?

- si tu prends, par exemple, un BlueSound, tu utilisera le soft du BlueSound 
- quant à savoir "pas trop faire"... nous sommes tous passés par la !!!! (raison de plus pour prendre une solution simple et qualitative ou tu reçois le soft et la machine d'un même fournisseur... c'est pour cela que le BlueSound a tellement de succès)

[Clyn72]

Oui, j'ai trouvé du 7 m ! Je pense que la perte est infime et la qualité bien meilleure que le BT.
Dans le cas où je reste avec mon Mac comme suggéré :
MAc + Stockage sur Micro SD + lecteur Audirvana > USB vers DAC > Ampli :-))
Mac sur réseau comme ça je peux gérer Audirvana depuis une tablette par exemple.
J'ai bon ?!

[bbill]

(04-28-2020, 06:48 PM)Clyn72 a écrit : Oui, j'ai trouvé du 7 m !  
MAc +  Stockage sur Micro SD + lecteur Audirvana > USB vers DAC > Ampli :-))

oui = investissement minimum, simplicité et plaisir maximum avec des produits de qualité (Mac + Audirvana)
il y a des spécialistes Mac/Audirvana sur le forum (ce que je ne suis pas)

(04-28-2020, 06:48 PM)Clyn72 a écrit : je peux gérer Audirvana depuis une tablette par exemple.

absolument, c'est la bonne solution
https://audirvana.com/product/#Remote

(04-28-2020, 06:48 PM)Clyn72 a écrit : MAc  ..... > Ampli :-)) 

par après, plus tard.. si tu le juges nécessaire ??
ce même Mac peut devenir le serveur DNLA/UPnP 
avec un lecteur réseau et le même Audirvana (voir par ex ici)

(04-28-2020, 06:48 PM)Clyn72 a écrit : Stockage sur Micro SD 

cartes MicroSD alors pas nécessaires...

[Thegremlins]

Bon.. Ça part un peu dans tous les sens et je n'ai trouvé mon bonheur.. Je recap

J'ai plus de pc
J'ai un disque dur avec mes dossiers album

J'ai un dac

Je cherche un lecteur de disque dur... Piloté par application

Je ne suis pas intéressé par le réseau, si c'est là c'est bonus

Le bluesound node2 serai bien MAIS..apparemment a chaques allumage, le node rescannera le disque dur.. Et il y a des doutes sur l'indexation

Quoi d'autres ?

Un Raspberry avec volumio ?

Un autre lecteur réseau qui index les dossier suivant la même architecture que les dossiers sur le disque dur ?

Un denon 800?
Un onkyo NS-6170
Mais comme j'ai un dac je ne souhaite pas mettre une fortune non plus dans un simple lecteur

[Bigga]

(04-28-2020, 08:52 PM)Thegremlins a écrit : Bon.. Ça part un peu dans tous les sens et je n'ai trouvé mon bonheur.. Je recap

J'ai plus de pc
J'ai un disque dur avec mes dossiers album

J'ai un dac

Je cherche un lecteur de disque dur... Piloté par application

Je ne suis pas intéressé par le réseau, si c'est là c'est bonus

Le bluesound node2 serai bien MAIS..apparemment a chaques allumage, le node rescannera le disque dur.. Et il y a des doutes sur l'indexation

Quoi d'autres ?

Un Raspberry avec volumio ?

Un autre lecteur réseau qui index les dossier suivant la même architecture que les dossiers sur le disque dur ?

Un denon 800?
Un onkyo NS-6170
Mais comme j'ai un dac je ne souhaite pas mettre une fortune non plus dans un simple lecteur

Il existe une version Rpi4 du Digione Signature, qui permet de faire tourner un logiciel serveur et lecteur en même temps.
Le RPi4 possède 2 prises USB 3, et avec une alimentation correcte (En amperage), y brancher un disque dur ne pose pas de problème. Sinon tu peux toujours alimenter le disque à part, mais si l’alimentation du RPia un amperage correct pour le démarrage (3A mini), le disque dur devrait fonctionner sans problème alimenté en USB.
Dessus tu mets Volumio ou LMS et un logiciel lecteur, et tu choisis de classer ta bibliothèque selon le classement informatique présente sur ton disque dur.
En prime tu as la radio internet et du streaming (Pas Tidal) si tu veux.
Digione Signature = Sortie SPDIF coaxiale uniquement. Il faut donc que ton DAC ait une entrée coaxiale, ce qui doit certainement être le cas.