Note de ce sujet :
  • Moyenne : 3.27 (11 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Sotm SMS-200
Tiens c'est marrant, sur ce genre de paramètres, j'aurais tendance à mettre les tailles les plus grandes possibles pour limiter les accès et rechargement de données à répétition dans le buffer et augmenter la fluidité de la restitution. Au delà d'une certaine taille les rechargements peuvent solliciter les ressources systèmes et prendre du temps. Il faut donc trouver le bon compromis.
Serveur & Réseau : QNAP HS-453DX avec LMS, Cat5 1attack, switch Aqvox SE, Hdplex 200
Electroniques & Enceintes : Nano Player V4, Farad Super 3, Job INT & Atohm GT2
Ficelles : Ocellia Référence Silver, Audioprana Ag, LH Audio, TWL 7+, BlackNoise
Répondre
(02-24-2019, 01:02 PM)r11bordo a écrit : Tiens c'est marrant, sur ce genre de paramètres, j'aurais tendance à mettre les tailles les plus grandes possibles

oui, c'était le sens de la question... mais on lit "Please put the small values and increase the values step by step to check and test it".. que doit-on en penser finalement ?
Répondre
Une valeur trop petite de buffer fait que le système va passer plus de temps à le charger et le vider qu'à restituer la musique juste en lisant ce fameux buffer. Le cas au limite étant la hachure que décrit Roberto avec une valeur trop faible.
Sur ce qu'on lit, je comprends qu'il faut partir d'une valeur faible et l'augmenter selon le rendu voulu.
Sur Archphile, les buffers alsa sont taillés très très larges, de quoi avoir plusieurs secondes de musique. J'ai repris à peu près les mêmes valeurs sous Picoreplayer. Mais je ne sais pas comment le système recharge ce buffer de très grande taille sans que cela n'impacte l'écoute, certainement parce que quelques secondes de musique peuvent se charger en mémoire en très peu de milliseconds sans que cela ne gêne en terme de ressources un tout petit système de type rpi3 par exemple.
Serveur & Réseau : QNAP HS-453DX avec LMS, Cat5 1attack, switch Aqvox SE, Hdplex 200
Electroniques & Enceintes : Nano Player V4, Farad Super 3, Job INT & Atohm GT2
Ficelles : Ocellia Référence Silver, Audioprana Ag, LH Audio, TWL 7+, BlackNoise
Répondre
(02-23-2019, 10:25 PM)Roberto a écrit : J’ai mis 0,2 et 0,1
Si je mets moins que 0,2 comme buffer le son devient haché...

Et donc Roberto, même derrière le sms200 Ultra le TX USBhubEX amène un plus avant l’l’interface ? Wink

Il y a le même en ultra maintenant!
Source Luciano, Diretta Luccia et alim JCAT OPTIMO DUO, Switch Waversa Smarthub.Dac Lampizator Golden Gâte 2
ampli 300B Audio Note Meishu Phono.Enceintes FH en marbre.





Répondre
(02-23-2019, 10:25 PM)Roberto a écrit : J’ai mis 0,2 et 0,1
Si je mets moins que 0,2 comme buffer le son devient haché...
de mon côté, cela semble parfait avec 0,5 sans en comprendre la raison..
Répondre
"cela semble parfait avec 0,5 sans en comprendre la raison.. "

idem pour moi
Répondre
(02-24-2019, 05:47 PM)bbill a écrit :
(02-23-2019, 10:25 PM)Roberto a écrit : J’ai mis 0,2 et 0,1
Si je mets moins que 0,2 comme buffer le son devient haché...
de mon côté, cela semble parfait avec 0,5 sans en comprendre la raison..

Mon explication 2 posts au-dessus n'est donc pas claire et ne sert donc à rien ...
Snif...

Ensuite, vous pouvez toujours poser la question au support sotm, vu les prix pratiqués, j'espère qu'ils assurent un semblant de support à leurs clients
Serveur & Réseau : QNAP HS-453DX avec LMS, Cat5 1attack, switch Aqvox SE, Hdplex 200
Electroniques & Enceintes : Nano Player V4, Farad Super 3, Job INT & Atohm GT2
Ficelles : Ocellia Référence Silver, Audioprana Ag, LH Audio, TWL 7+, BlackNoise
Répondre
(02-24-2019, 01:34 PM)bbill a écrit :
(02-24-2019, 01:02 PM)r11bordo a écrit : Tiens c'est marrant, sur ce genre de paramètres, j'aurais tendance à mettre les tailles les plus grandes possibles

oui, c'était le sens de la question... mais on lit "Please put the small values and increase the values step by step to check and test it".. que doit-on en penser finalement ?

La taille la plus petite mais juste suffisante est la meilleure.
Je le crois, il reste à trouver l'explication technique.
Répondre
(02-24-2019, 06:47 PM)bz31 a écrit :
(02-24-2019, 01:34 PM)bbill a écrit :
(02-24-2019, 01:02 PM)r11bordo a écrit : Tiens c'est marrant, sur ce genre de paramètres, j'aurais tendance à mettre les tailles les plus grandes possibles

oui, c'était le sens de la question... mais on lit "Please put the small values and increase the values step by step to check and test it".. que doit-on en penser finalement ?

La taille la plus petite mais juste suffisante est la meilleure.
Je le crois, il reste à trouver l'explication technique.
LOL  Big Grin 
Je traduis, r11bordo dit une grosse connerie, l'inverse de la réalité mais ne me demandez pas pourquoi, je ne sais pas !  Cool 
Le manque de sérieux de certains camarades forumeurs en devient burlesque...
Serveur & Réseau : QNAP HS-453DX avec LMS, Cat5 1attack, switch Aqvox SE, Hdplex 200
Electroniques & Enceintes : Nano Player V4, Farad Super 3, Job INT & Atohm GT2
Ficelles : Ocellia Référence Silver, Audioprana Ag, LH Audio, TWL 7+, BlackNoise
Répondre
(02-24-2019, 06:47 PM)bz31 a écrit : La taille la plus petite mais juste suffisante est la meilleure.
Je le crois, il reste à trouver l'explication technique. 

ce serait alors une croyance subjective ou objective ?
Répondre


Sujets apparemment similaires...
Sujet Auteur Réponses Affichages Dernier message
  Ordinateur et pièces Sotm Yann09 4 1,702 01-12-2023, 10:27 AM
Dernier message: Yann09
  High end switch Shoot out entre Le melco s10 et le sotm esse v2 avec sps500se Source first 55 19,797 07-19-2022, 01:19 PM
Dernier message: Van Der Graaf Generator
  SOtM plantage fichiers 44.1 & 88.2 KHz jpv.martin 7 4,330 10-31-2021, 03:06 PM
Dernier message: jpv.martin
  SOTM SMS 200 et Tidal /usr 9 4,522 04-30-2021, 04:22 PM
Dernier message: Patatorz
  Lecteur réseau SOtM sMS-200 Neo pour UD-503 Gege75019 8 5,763 04-07-2020, 12:58 PM
Dernier message: Gege75019

Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 2 visiteur(s)