Sotm SMS-200

[hug!]

Salut Roberto! Dans ton cas tu as la même chose que si tu avais un sms ultra et un txusb ultra et un avantage supplémentaire,l’horloge est synchronisée entre les deux. J’ai le même combo depuis 2 semaines et c’est un gros gap! A partir de là et pour répondre à bbill, j’ai aussi le switch netgear FS105 avec le moins sur terre, un isoca6,le cale de 20cm de ce dernier et un autre SOtM RJ45 le blanc via la sms200, tous ces bouts de câbles amène un plus à chaque fois et pas besoin d’écouter en aveugle.
Le plus pour moi est l’ecoute A bas volume ou il ne manque rien, les basses magnifiques de détails et de précision.
Les infraflex sont impressionnant dans ce registre

---

Petite précision pour bbill, j’ai toujours l’alimentation MBPS à accu rechargeables et mon dac métronome n’a pas d’entrée usb,il est alimenté par un JCT AES EBU depuis l’interface SOtM.
Et oui les RJ45 sont important dans le circuit et la qualité s’entends Nettement même si le prix est contrariant

[bbill]

(09-08-2018, 12:59 PM)Roberto a écrit :

(09-08-2018, 10:42 AM)bbill a écrit :

(09-06-2018, 05:24 PM)hug! a écrit : Ét si tu lui mets le câble en Y en photo plus haut, tu entendras du mieux aussi!

je vois dans ton profil que tu utilises les SOtM sms 200 et SOtM dx USB car tu n'as sans doute pas d'entrée USB dans ton dac ?? as-tu aussi une alimentation SMS-500 ??  
dans mon cas, le SOtM SM-S200 est en direct sur l'entrée USB (bien conçue, je crois) de mon ampli/dac et donc, j'ai avec l'alim SOtM SMS-500 un câble d'origine SOtM qui semble excellent avec des connecteurs de qualité (par contre un câble RJ45 de qualité "audio" pourrait-il donner un plus ?)

Si tu veux encore améliorer de façon consistante ta liaison USB et 1000€ à dépenser je te conseille le tx-usb Ultra!

Je viens de recevoir mon petit boitier tx-usbHUBex que j'avais envoyé en Corée chez Sotm pour le relier à l'horloge du Sotm sms-200 Ultra, la sCLK-XX à l'intérieur aussi bien que mon switch Cisco que j'avais et je peux affirmer que c'est un upgrade conséquent! J'en ai profité aussi pour faire l'upgrade vers la version Neo pour 30$ de plus (il s'agit juste d'un condensateur sur la carte à l'entrée de l'alimentation).

En gros mon hub relié à l'horloge du sms-200 Ultra se rapproche du tx-usb Ultra dont j'avais lu plein de test très positifs!
De plus avec un tx-USB Ultra tu pourrais relier aussi ton sms-200 et ainsi le faire devenir Ultra.

En câble rj45 pas trop cher tu as le Supra CAT8 ou ce câble vendu par Audiophonics qui a de très bonne critiques:

https://www.audiophonics.fr/fr/cables-et...-7175.html

au départ, le revendeur du coin m'a proposé de ne pas dépenser trop d'argent... et déjà d'avoir de la qualité :
soit en phase 1 le simple SMS-200 (avec câble USB juste convenable) 
et en phase 2 l'alimentation SPS-500 dont l'effet est évident.. 
ce duo est imbattable dans la gamme SOtM selon lui, et en effet, pour le prix, cela le fait... j'en suis là !

il semblerait (?) que l'effet du tx-usb Ultra ne serait pas trop important chez moi car l'entrée USB de mon ampli/dac est déjà assez sophistiquée (re-clock, isolation, etc..) et puis cela double directement le budget !

et que pour aller plus loin, selon mon revendeur, il serait préférable de sauter vers une gamme de produits plus ambitieux comme certains Innuos Zenith par exemple !? qui aurait fait cette comparaison ?

---

(09-08-2018, 01:36 PM)hug! a écrit : Petite précision pour bbill, j’ai toujours l’alimentation MBPS à accu rechargeables et mon dac métronome n’a pas d’entrée usb,il est alimenté par un JCT AES EBU depuis l’interface SOtM.

et bien cela fait deux grosses différences
- je connecte en direct car mon dac a une entrée USB
- j'ai la nouvelle alimentation SPS-500

[hug!]

Grosse différence! Qui le sait? Ou ? En mieux ? En moins?

[bbill]

(09-08-2018, 02:50 PM)hug! a écrit : Grosse différence! Qui le sait? Ou ? En mieux ? En moins?

Ces différences là sont documentées sur le net et notamment à la sortie de l'alimentation externe SPS-500 où certains journalistes ont voulu comprendre les différences.. SOtM passait de la technologie "éprouvée" de type accus rechargeables à des alimentations à découpage !  

[hug!]

Bien, mais je valide le matériel qui passe chez moi! Point final!

[Roberto]

(09-08-2018, 01:36 PM)hug! a écrit : Salut Roberto! Dans ton cas tu as la même chose que si tu avais un sms ultra et un txusb ultra et un avantage supplémentaire,l’horloge est synchronisée entre les deux. J’ai le même combo depuis 2 semaines et c’est un gros gap! A partir de là et pour répondre à bbill, j’ai aussi le switch netgear FS105 avec le moins sur terre, un isoca6,le cale de 20cm de ce dernier et un autre SOtM RJ45 le blanc via la sms200, tous ces bouts de câbles amène un plus à chaque fois et pas besoin d’écouter en aveugle.
Le plus pour moi est l’ecoute A bas volume ou il ne manque rien, les basses magnifiques de détails et de précision.
Les infraflex sont impressionnant dans ce registre

---

Petite précision pour bbill, j’ai toujours l’alimentation MBPS à accu rechargeables et mon dac métronome n’a pas d’entrée usb,il est alimenté par un JCT AES EBU depuis l’interface SOtM.
Et oui les RJ45 sont important dans le circuit et la qualité s’entends Nettement même si le prix est contrariant  

Tu as un tx-usb Ultra?

---

(09-08-2018, 02:20 PM)bbill a écrit : il semblerait (?) que l'effet du tx-usb Ultra ne serait pas trop important chez moi car l'entrée USB de mon ampli/dac est déjà assez sophistiquée (re-clock, isolation, etc..) et puis cela double directement le budget !

et que pour aller plus loin, selon mon revendeur, il serait préférable de sauter vers une gamme de produits plus ambitieux comme certains Innuos Zenith par exemple !? qui aurait fait cette comparaison ?

J'ai aussi une entrée USB très sophistiquée (soit celle de la Singxer SU-1 soit celle du Terminator) mais l'amélioration apportée par le Sotm tx-usb Ultra n'a rien à voir avec l'entrée USB du DAC ou de ton ampli/dac mais plutôt avec la régénération et reclockage (horrible néologisme inventé à l'instant!  ) du signal USB.

Tous les test sont dithyrambiques mais c'est vrai que le prix étant prohibitif j'avais toujours hésité. Et puis j'ai eu l'idée de faire modifier le petit hub externe qui n'est rien d'autre que leur carte USB sans l'horloge sCLK-XX. Le résultat est assez spectaculaire...

Lis ce test:
https://audiobacon.net/2017/05/23/sotm-t...-defuzzer/

Bien sûr ton revendeur t'a donné de très bons conseils mais si il te prêtait un tx-usb Ultra, que tu pourrais alimenter avec la même alimentation Sotm sps-500 avec câble en Y que l'on peut trouver ici,
https://www.ghentaudio.com/part/dc15.html

tu ne la rendrais pas...

---

Juste pour faire comprendre en images:






[url=http://www.image-heberg.fr/files/1536416308214230177.jpg][/url]

[hug!]

En fait j’ai un Sms 200 et une DXUSB et une carte super clock SCLK-EX. La clock est synchronisée sur les 2 appareils ce qui donne un résultat équivalent aux Ultra. Je crois qu’un forumeur en a déjà parlé plus haut dans le fil

[bbill]

(09-08-2018, 04:03 PM)Roberto a écrit : Lis ce test:
https://audiobacon.net/2017/05/23/sotm-t...-defuzzer/

aaahhh... quel plaisir à la lecture de ce test ! 
l'ami Jay Luong et sa bande d'audiophiles extrêmes de "Audio Bacon" font très fort, 
voir notamment les très nombreux équipements de test... 
les nombreux câbles et accessoires, la liste est infinie !
mais aussi la liste interminable de CD pour les écoutes
pour le reste, la config est sympa : serveur Roon, Chord, SMS-200,...
c'est certain, ils apprécient les produits SOtM et maintenant moi aussi

[bbill]

auriez-vous déjà comparé le nouveau SOtM sMS-200ultra NEO aux autres ?
donc l'évolution : SOtM sMS-200  >> SOtM sMS-200ultra >> SOtM sMS-200ultra NEO
https://youtu.be/uADNLgJ3tSA

[Roberto]

(09-09-2018, 07:41 AM)bbill a écrit : auriez-vous déjà comparé le nouveau SOtM sMS-200ultra NEO aux autres ?
donc l'évolution : SOtM sMS-200  >> SOtM sMS-200ultra >> SOtM sMS-200ultra NEO
https://youtu.be/uADNLgJ3tSA

Bah...moi!

Comme j'ai écrit j'ai profité de l'envoi en Corée pour faire aussi l'upgrade vers la nouvelle version Neo (qui est possible aussi sur le sms-200 de base). Upgrade qui m'a couté 30$ donc pas non plus très onéreux (m'enfin il s'agit de changer un condensateur...!)

D'abord, techniquement parlant cette modification si j'ai bien compris consiste dans le changement d'un condensateur sur la carte d'alimentation du sms-200. 

Dans cette photo on voit bien un condensateur en 2200uF:


Dans mon sms-200 Ultra maintenant il a été changé avec un condensateur en 3300uF:



D'un point de vu du son j'ai un peu de mal à m'exprimer puisque j'ai aussi fait l'upgrade du tx-usbHUBex...

Ceci dit comme j'ai remarqué une plus grande douceur dans le haut du spectre cela pourrait correspondre à ce que d'autres utilisateurs ont rapporté sur Computer Audiophile concernant la version Neo.