Sotm SMS-200

[Pyjama14]

Dans le cas du sms200 mon revendeur m a dit qu une nouvelle alim lineaire etait en développement et devrait sortir dans qq mois.
Voila de quoi multiplier encore les possibilités.
Le mien est sur l alim audiophonics 9v, j attends le retour des tests de Roberto...

Olivier

[Leman74]

Je confirme Olivier, la sPS-500 est déjà annoncée sur le site SOtm .
Avec possibilité de sélectionner la sortie en 7Vdc, 9Vdc, 12Vdc, 19Vdc. Sortie à suivre

[Bear]

Une information sur le délai estimé pour la nouvelle alim sPS-500 et la nouvelle version du sMS-200 (Ultra), doté de deux nouvelles horloges: fin avril (https://www.computeraudiophile.com/forum...ent=646562).

A noter que le prix de cette nouvelle version sMS-200 Ultra est supposé s'envoler (on parle de 1'300 USD).

[r11bordo]

A quoi servent ces horloges ? Il y a un DAC intégré ?

[Bear]

(04-02-2017, 10:32 AM)r11bordo a écrit : A quoi servent ces horloges ? Il y a un DAC intégré ?

Non, mais il y a beaucoup de buz autour du thème des horloges de précision pour alimenter les DAC en USB. Cela fait partie des choses qui ne sont pas expliquées/explicables, mais qui animent la toile.

Le fait que SOtM et UpTone parviennent à vendre des reclocker USB (respectivement tx-USB: http://www.sotm-audio.com/sotmwp/english...-usbultra/ et Regen: https://uptoneaudio.com/products/usb-regen avec un nouveau modèle à venir) laisse penser que cela doit s'entendre... Je n'ai jamais essayé pour ce qui me concerne.

Pour ma part j'utilise un reclocker Mutec, qui transforme le flux USB en sortie de mon sMS-200 en S-P/DIF et alimente mon DAC avec un flux reclocké de cette façon. A la différence de ce qui précède, le flux S-P/DIF est un flux synchrone, avec un signal d'horloge contrairement au flux USB...

[Roberto]

(04-01-2017, 10:41 AM)Pyjama14 a écrit : Le mien est sur l alim audiophonics 9v, j attends le retour des tests de Roberto...

Olivier

Bonjour, effectivement Stéphane (Paulw) a eu la gentillesse de me prêter son alimentation Uptone LPS-1.

Je l'ai testé donc à quatre endroits où il m'était possible de le faire:

1) Sur le TP-Link de mon pont optique qui alimente en rj45 le Sotm, en 7V. (Alimentation actuelle HD-Plex en 5V)
2) Sur le W4S Recovery, toujours en 7V. (Alimentation actuelle, HD-Plex en 8,5 ou 9V je ne sais plus.. )
3) Sur le Sotm SMS-200, idem, en 7V. (Alimentation actuelle HD-Plex en 12V)
4) Sur la Singxer SU-1 pour alimenter sa carte interne, en 5V. (Alimentation actuelle, son alimentation intégrée)

Sur le TP-Link, aucun effet notable.

Sur le W4S Recovery amélioration assez nette. Plus de fluidité, d'évidence, plus de musicalité. Ce sera l'endroit où la LPS-1 aura l'impact le plus notable. En fait le courant sortant du Recovery alimente la partie de la Singxer avec la puce XMos de conversion.

Sur le Sotm-SMS-200, une amélioration mais beaucoup moins franche par rapport au Recovery. Il se dit que le Sotm marcherait mieux en 12V (c'est Sbooster qui préconise son alimentation en 12V pour le Sotm). 

Sur la Singxer, amélioration semblable à celle obtenue avec le Recovery. Dans ce cas c'est la partie de la carte avec les horloges qui est alimentée. Nous étions deux et nous avons néanmoins préféré la configuration avec LPS-1 sur le Recovery, même si les différences étaient subtiles. Nous avons testé aussi une batterie Anker à cet endroit et ça devient plus mou et brouillon par rapport à la LPS-1 qui reste très tonique et dynamique.

En conclusion (pas catégorique et valable uniquement chez moi, avec mes gouts et mes oreilles), je dirais que la LPS-1 est vraiment une excellente alimentation qui peut améliorer une petite boite. Ce qui me freine est son prix, mais ça c'est un argument très subjectif et chacun est libre d'avoir une appréciation différente. 
Sur le Sotm j'étais un peu déçu car je me serais attendu à un écart beaucoup plus marqué.

Je m'étais dit que pour l'acheter ça devait être la "claque" et je ne l'ai pas ressentie, sauf en partie sur le Recovery, mais j'ai un peu de mal, psychologiquement à dépenser 400€ pour améliorer un boitier qui en coute la moitié.

Dans mon cas c'est le genre d'amélioration qu'on entends quand on compare mais sans la quelle je peux tranquillement vivre et que j'ai oubliée un quart d'heure après. 

Ceci n'engage que moi, bien entendu et je n'entends convaincre personne...

[Leman74]

Merci Bear pour les précisions. Si je comprends bien les sorties annoncées chez Sotm:

- le tX-USBUltra devrait remplacer (ou être une évolution du) tX-USBhubEx. C'est un régénérateur qui travaille le signal en sortie USB, comme le fait un W4S Recovery ou le Uptone Regen
- le sMS-200 Ultra intégrera le streamer sMS-200 avec le tX-USBUltra

[Bear]

(04-02-2017, 12:33 PM)Leman74 a écrit : Si je comprends bien les sorties annoncées chez Sotm:

- le tX-USBUltra devrait remplacer (ou être une évolution du) tX-USBhubEx. C'est un régénérateur qui travaille le signal en sortie USB, comme le fait un W4S Recovery ou le Uptone Regen
- le sMS-200 Ultra intégrera le streamer sMS-200 avec le tX-USBUltra

Excellente synthèse, avec les avantages liés à l'intégration dans une seule boite pour ce qui concerne le sMS-200 Ultra, ie pas de cables de connexion et une seule alim. A noter que la LPS-1 ne sera vraisemblablement pas assez puissante pour alimenter le sMS-200 Ultra.

[Bear]

(04-02-2017, 11:59 AM)Roberto a écrit : Sur le Sotm-SMS-200, une amélioration mais beaucoup moins franche par rapport au Recovery. Il se dit que le Sotm marcherait mieux en 12V (c'est Sbooster qui préconise son alimentation en 12V pour le Sotm). 

Bonjour Roberto,

Tu sembles avoir une HD-Plex. As-tu essayé de la régler en 12v pour alimenter le sMS-200 ?

[Pyjama14]

Merci Roberto pour ton compte rendu. Mon recovery est sur une ifi power qui pour un investissement raisonnable avait apporté un mieux significatif versus l alim fournie, peut être moins que l Uptone LPS-1 mais nettement plus accessible.
A suivre
Olivier