(08-30-2020, 05:29 PM)MeloMan a écrit : On peu donc dire en gros qu'il existe deux catégories de concepteurs
- Ceux qui suivent ceux qui les ont précédés sans trop de R & D ajoutée
_ Ceux qui font table rase des acquis et qui innovent et développent du New concept
kallyste est j'imagine dans cette seconde catégorie..Avec quelques autres
C'est cela.
Il s’est fait de tout dans la hifi, des boites avec pas grand chose dedans, des machines sophistiquées, voire alambiquées, des créations particulièrement ingénieuses, des reprises d’existant avec deux trois bricolages ajoutés histoire de dire que ce n’est pas un clonage, des clonages assumés, des assemblages de modules sans la moindre recherche.............
J’en suis arrivée à une conclusion (de mon point de vue extérieur de simple spectatrice) :
le plus difficile est de faire épuré, simple (en apparence) et efficace sans fioritures.
Dans ces cas-là un oeil extérieur peut survoler un contenu en passant complètement à côté de la minutie des détails qui n’en sont pas et font l’originalité de la réflexion.
Je trouve normal que des fabricants qui ont travaillé des décennies à peaufiner des solutions ne les donnent pas en pâture.
Chacun son job : le fabricant de faire un produit le meilleur possible, l’acheteur de profiter de ce savoir-faire.
(08-30-2020, 06:28 PM)MeloMan a écrit : D'aucun dirait " on s'en fout royalement "
si l'émotion passe quelque soit la technologie embarquée l'objectif est atteint !
Oui. Comme dit précédemment ce n’est pas le type de technologie mais la manière dont elle est exploitée qui compte, et le niveau du résultat obtenu.
Le contenu ne dit pas tout.
Pour exemple, mon bloc DIY est un double mono 1600va de transfos, 188000uf de capacité. (Pour éviter de citer des appareils du commerce...)
On se dit bien, c’est sûrement efficace.
J’ai cependant appris au fil du temps qu’il ne fallait pas confondre armada et efficacité.....
Bon, c’est cela apprendre, et comprendre peu à peu, que si certes il faut de la ressource il faut surtout qu’elle soit exploitée !
Résultat avec moins de kilos on peut obtenir beaucoup plus efficace, le propos n'a rien de blessant, simplement le constat est sans appel, non seulement à l'oreille mais aussi à l’oscilloscope.
Mes convictions en ont été pour leurs frais.
Le plus gros n’est pas celui qui gagne, c’est le plus intelligemment pensé. Celui qui ne laisse rien se perdre.
(08-30-2020, 06:18 PM)condor64 a écrit : on ne sait pas quelles sont les choix techno de Kallyste
Ce qu’il y a dedans : le fruit d’une recherche personnelle, où tout est designé maison (circuits imprimés inclus), des composants choisis (avec le poids de l’expérience) pour leurs caractéristiques adaptés à l’utilisation audio, des transfos fabriqués sur cahier des charges (en France), des circuits imprimés fabriqués par une entreprise (française) qui travaille pour l’aeronautique, pour l’extérieur des boîtiers dessinés ET fabriqués par le concepteur aussi.
Lorsque quelqu’un est habitué au travail pour le domaine aéronautique on sait généralement ce que cela veut dire en termes de qualité, outre la nature personnelle du fabriquant.
Ce dont je parle est la vie quotidienne (à laquelle j’assiste...).
Pour l’auditeur ce qui en transparaît est un résultat qu’il écoute.
Et qui va guider son choix.
Connaître le type de montage et les composants sont une partie des indications, mais tout ce qui fait l’efficacité n’est pas visible au premier coup d’oeil.
Et on peut se tromper dans les conclusions.
Pour prendre un exemple typique, si je dis qu’un préampli est en SRPP, on pense immédiatement dynamique, impact, mais pas raffinement ni délicatesse.
Pourtant une approche personnelle peut allier le tout et surprendre à l’écoute.
Le passionné de musique qui veut la sensation live dans son salon n’est généralement pas un expert en technologie.
Que pouvons-nous comprendre, ou même interpréter ?
Celui qui sait vraiment fabrique, il ne va pas acheter le travail des autres.
Celui qui achète choisit le résultat qui lui convient le mieux dans les limites de son budget.