Mola-Mola Tambaqui

[bbill]

(08-16-2020, 12:51 PM)steavin34 a écrit : Je lui répondu que j’avais soigné 3 choses qui me semblent faire 95% du boulot : d’abord la pièce bien sûr... puis les enceintes et enfin la partie préampli.

c'est bien mais d'autres disent que la qualité de la source est essentielle (par ex Ivor Tiefenbrun) 
alors que tu te contentes d'un "simple ordinateur"... mystère ! 

(08-16-2020, 12:51 PM)steavin34 a écrit : Le reste est important bien sûr mais pas la peine de dépenser des sommes folles...

c'est clair que si tu n'entends pas de différences chez toi, cela n'a pas de sens

[Staevin34]

(08-16-2020, 12:33 PM)Mousiki a écrit :

(08-16-2020, 11:45 AM)Patatorz a écrit : Le problème est qu’il te faudrait les 40.2 pour comprendre l’intégrer du Moula-Moula :-) Bref l’œuf et la poule :-)
Mieux vaut collectionner les (pré) amplis, il est vrai que le numérique n’a pas d’intérêt entre 100 et 10k€ :-)

Exactement, et les 40,2 c'est plutôt 17k€ auquel il faut le mola 10, et bien sur un super fauteuil

Pas besoin des 40.2 croyez moi. si vous passez dans le coin de Montpelier, vous êtes convié à la maison autour d’une bonne bière voire grillade pour le constater 

---

(08-16-2020, 01:20 PM)bbill a écrit :

(08-16-2020, 12:51 PM)steavin34 a écrit : Je lui répondu que j’avais soigné 3 choses qui me semblent faire 95% du boulot : d’abord la pièce bien sûr... puis les enceintes et enfin la partie préampli.

c'est bien mais d'autres disent que la qualité de la source est essentielle (par ex Ivor Tiefenbrun) 
alors que tu te contentes d'un "simple ordinateur"... mystère ! 

(08-16-2020, 12:51 PM)steavin34 a écrit : Le reste est important bien sûr mais pas la peine de dépenser des sommes folles...

c'est clair que si tu n'entends pas de différences chez toi, cela n'a pas de sens

Ouiiii la qualité de la source est essentielle !
Je partage à 100%, je ne dirais jamais le contraire.

Mais on a fait déjà beaucoup de chemin avec un ordinateur, Audirvana ou équivalent et un DAC USB de bonne qualité. Difficile de quantifier bien sûr mais le gain s’il y a, me paraît subtile
.
D’où mon intervention mais encore une fois, je n’ai écouté donc ne prenez pas argent comptant ce que j’écris. C’était plus une interrogation qu’une affirmation.

Je serais curieux de d’écouter et je vous promets que si je constate qu’il y a un gain représentatif, je l’écrirai volontiers sur le forum.

[hifitub]

-------

[bbill]

(08-16-2020, 01:23 PM)steavin34 a écrit : Ouiiii la qualité de la source est essentielle !
Je partage à 100%, je ne dirais jamais le contraire.

Mais on a fait déjà beaucoup de chemin avec un ordinateur, Audirvana ou équivalent et un DAC USB de bonne qualité. Difficile de quantifier bien sûr mais le gain s’il y a, me paraît subtile

si un simple ordinateur fait +- l'équivalent de Tambaqui chez toi, c'est peut être que ta chaîne n'est pas aussi performante que tu le crois.. ou, bonne nouvelle, c'est qu'il y a des possibilités d'améliorations et de mise au point ?

[Staevin34]

(08-16-2020, 01:43 PM)bbill a écrit :

(08-16-2020, 01:23 PM)steavin34 a écrit : Ouiiii la qualité de la source est essentielle !
Je partage à 100%, je ne dirais jamais le contraire.

Mais on a fait déjà beaucoup de chemin avec un ordinateur, Audirvana ou équivalent et un DAC USB de bonne qualité. Difficile de quantifier bien sûr mais le gain s’il y a, me paraît subtile

si un simple ordinateur fait +- l'équivalent de Tambaqui chez toi, c'est peut être que ta chaîne n'est pas aussi performante que tu le crois.. ou, bonne nouvelle, c'est qu'il y a des possibilités d'améliorations et de mise au point ?

Oh mais c’est pas possible   Je dis sur tous mes posts que je ne l’ai pas écouté...

Cela dit, du matériel HDG j’en ai écouté justement (chez moi je précise car ailleurs n’aurait aucun intérêt de comparaison) et il ne m’a rien apporté de plus que ce que j’ai aujourd’hui.

Alors je répète, je suis curieux de l’écouter mais je pense que le gain, s’il y a, sera probablement trop subtile pour dépenser autant d’argent.
Je n’attends qu’une chose, c’est d’écrire le contraire.

Alors on va faire autrement, je vous retourne la question. L’avez vous écouté chez vous ? L’avez vous comparé à un système Streamer DAC plus modeste (toujours chez vous) ? Si oui lequel et dans quelles conditions ? Quelles ont été les améliorations objectives à moyen terme ? (au moins 15 jours après... pour s’affranchir de l’effet Whaouuu).

Désolé si quelqu’un a déjà répondu à cela car je n’ai pas lu toutes les pages du post.

[Mousiki]

(08-16-2020, 01:59 PM)steavin34 a écrit :

(08-16-2020, 01:43 PM)bbill a écrit :

(08-16-2020, 01:23 PM)steavin34 a écrit : Ouiiii la qualité de la source est essentielle !
Je partage à 100%, je ne dirais jamais le contraire.

Mais on a fait déjà beaucoup de chemin avec un ordinateur, Audirvana ou équivalent et un DAC USB de bonne qualité. Difficile de quantifier bien sûr mais le gain s’il y a, me paraît subtile

si un simple ordinateur fait +- l'équivalent de Tambaqui chez toi, c'est peut être que ta chaîne n'est pas aussi performante que tu le crois.. ou, bonne nouvelle, c'est qu'il y a des possibilités d'améliorations et de mise au point ?

Oh mais c’est pas possible   Je dis sur tous mes posts que je ne l’ai pas écouté...

Cela dit, du matériel HDG j’en ai écouté justement (chez moi je précise car ailleurs n’aurait aucun intérêt de comparaison) et il ne m’a rien apporté de plus que ce que j’ai aujourd’hui.

Alors je répète, je suis curieux de l’écouter mais je pense que le gain, s’il y a, sera probablement trop subtile pour dépenser autant d’argent.
Je n’attends qu’une chose, c’est d’écrire le contraire.

Alors on va faire autrement, je vous retourne la question. L’avez vous écouté chez vous ? L’avez vous comparé à un système Streamer DAC plus modeste (toujours chez vous) ? Si oui lequel et dans quelles conditions ? Quelles ont été les améliorations objectives à moyen terme ? (au moins 15 jours après... pour s’affranchir de l’effet Whaouuu).

Désolé si quelqu’un a déjà répondu à cela car je n’ai pas lu toutes les pages du post.

Les Harbeth fonctionnent très bien, avec l’audiomat tempo c cela doit être tres sympath. Si tu remplace ton PC par une autre source, tu devrais entendre la différence, si tu mets les 40.2 tu vas avoir un autre problème d’amplification, de tenue, ....

C’est un tout, un ampli peut très bien révéler le potentiel d’enceinte dormante, un Dac peut tres bien te faire découvrir les abysses des basses et la volupté des aigus. Remplace ton tempo c par un maestro tu comprendras...

Donc si sur toute la chaîne tu remplaces la source, le dac, l’ampli et les enceintes tu obtiens toujours mieux, il faut que tout s’équilibre. 

Avec les shl5, qui sont très bien très musicale...tu ne découvriras pas des basses plus profondes par exemple... donc écouter chez soi oui bien entendu, mais si tu ne vas pas chercherais d’autres références a l’extérieur tu ne peux pas savoir.

Mais ton système est très bon déjà

[Staevin34]

(08-16-2020, 02:08 PM)Mousiki a écrit :

(08-16-2020, 01:59 PM)steavin34 a écrit :

(08-16-2020, 01:43 PM)bbill a écrit :

(08-16-2020, 01:23 PM)steavin34 a écrit : Ouiiii la qualité de la source est essentielle !
Je partage à 100%, je ne dirais jamais le contraire.

Mais on a fait déjà beaucoup de chemin avec un ordinateur, Audirvana ou équivalent et un DAC USB de bonne qualité. Difficile de quantifier bien sûr mais le gain s’il y a, me paraît subtile

si un simple ordinateur fait +- l'équivalent de Tambaqui chez toi, c'est peut être que ta chaîne n'est pas aussi performante que tu le crois.. ou, bonne nouvelle, c'est qu'il y a des possibilités d'améliorations et de mise au point ?

Oh mais c’est pas possible   Je dis sur tous mes posts que je ne l’ai pas écouté...

Cela dit, du matériel HDG j’en ai écouté justement (chez moi je précise car ailleurs n’aurait aucun intérêt de comparaison) et il ne m’a rien apporté de plus que ce que j’ai aujourd’hui.

Alors je répète, je suis curieux de l’écouter mais je pense que le gain, s’il y a, sera probablement trop subtile pour dépenser autant d’argent.
Je n’attends qu’une chose, c’est d’écrire le contraire.

Alors on va faire autrement, je vous retourne la question. L’avez vous écouté chez vous ? L’avez vous comparé à un système Streamer DAC plus modeste (toujours chez vous) ? Si oui lequel et dans quelles conditions ? Quelles ont été les améliorations objectives à moyen terme ? (au moins 15 jours après... pour s’affranchir de l’effet Whaouuu).

Désolé si quelqu’un a déjà répondu à cela car je n’ai pas lu toutes les pages du post.

Les Harbeth fonctionnent très bien, avec l’audiomat tempo c cela doit être tres sympath. Si tu remplace ton PC par une autre source, tu devrais entendre la différence, si tu mets les 40.2 tu vas avoir un autre problème d’amplification, de tenue, ....

C’est un tout, un ampli peut très bien révéler le potentiel d’enceinte dormante, un Dac peut tres bien te faire découvrir les abysses des basses et la volupté des aigus. Remplace ton tempo c par un maestro tu comprendras...

Donc si sur toute la chaîne tu remplaces la source, le dac, l’ampli et les enceintes tu obtiens toujours mieux, il faut que tout s’équilibre. 

Avec les shl5, qui sont très bien très musicale...tu ne découvriras pas des basses plus profondes par exemple... donc écouter chez soi oui bien entendu, mais si tu ne vas pas chercherais d’autres références a l’extérieur tu ne peux pas savoir.

Mais ton système est très bon déjà

Remplacer le Tempo C par le Maestro 3, déjà fait ! Amélioration trop subtile (voire même peut-être psychologique) pour investir...

Pour les 40.2 oui bien sûr, changer d’enceintes même de la même marque déstabilise tout le système.

Pour répondre mais sans vouloir faire le gars qui sait tout (loin de là, d’ailleurs je ne trouve parfois aucune logique en HI-FI et ce qui est vrai un jour est différent un autre jour)...
cela fait une quinzaine d’années que je m’intéresse à la Hifi mais ces 4 dernières années j’ai essayé du matériel pour le plaisir a un rythme absolument débile et obsessionnel. Pour dire, j’achète au moins un ampli, un préampli, des câbles, des tubes, des DAC tous les mois depuis 4 ans. Je les essaie pour le plaisir, je les garde un peu et je revends.
Les tests sont réalisés exclusivement chez moi toujours au même endroit.

Ce que je veux dire c’est que j’ai eu l’occasion d’écouter beaucoup de matériel et véritablement les comparer entre eux puisque je me retrouve toujours avec un moins 3 préampli, 3 amplis, 3 DAC, câbles, tubes etc.
Il y a des différences certes, mais une fois l’effet Whaouuu passé, il manque toujours un truc qu’il y avait sur le modèle précédent.
Par exemple, les 40.2 j’ai essayé. Une fois l’effet Whaouuu passé je suis revenu aux SHL5+ (je ne veux pas rentrer dans le débat que les SHL5+ sont meilleures que les 40.2, ce n’est pas le sujet et ce n’est pas vrai).

[pda0]

Je te rejoins sur le fait d'essayer chez soi car c'est le seul endroit où cela fait du sens puisque c'est là qu'on va écouter (La Palisse n'aurait pas dit mieux ).
Je te rejoins aussi sur l'importance des enceintes et de leur adéquation avec le local qu'il faut traiter correctement avant tout autre chose car les 2 combinés comptent pour 80% du résultat au minimum.
Ensuite, c'est vrai que les écarts se réduisent entre les matériels et que les différences deviennent plus subtiles, mais elles n'en sont pas moins réelles et parfois cela fait toute la différence entre un très bon système et un excellent système.
Après est-ce que cela vaut la dépense est un sujet qui est très personnel. Accorde-t-on plus d'importance au rapport qualité/prix ou à la qualité indépendamment du prix ?
Si le rapport qualité/prix est essentiel, il est évident qu'un Tambaqui n'est pas un bon choix, mais si on cherche la performance, il n'est pas mal du tout. Et évidemment, je l'ai testé chez moi, puisque je l'ai acheté

Je reste un adepte de cette échelle de mesure:


Le Tambaqui est à 5 sur cette échelle pour moi. Les Ypsilon sont à 6, de même que le changement d'enceintes, ou le traitement acoustique de la pièce d'écoute.
La plupart des câbles par contre ne dépassent que très rarement le niveau 3, et j'attends toujours celui qui arrivera à 4 ou plus, sait-on jamais...

[Staevin34]

(08-16-2020, 02:48 PM)pda0 a écrit : Je te rejoins sur le fait d'essayer chez soi car c'est le seul endroit où cela fait du sens puisque c'est là qu'on va écouter (La Palisse n'aurait pas dit mieux ).
Je te rejoins aussi sur l'importance des enceintes et de leur adéquation avec le local qu'il faut traiter correctement avant tout autre chose car les 2 combinés comptent pour 80% du résultat au minimum.
Ensuite, c'est vrai que les écarts se réduisent entre les matériels et que les différences deviennent plus subtiles, mais elles n'en sont pas moins réelles et parfois cela fait toute la différence entre un très bon système et un excellent système.
Après est-ce que cela vaut la dépense est un sujet qui est très personnel. Accorde-t-on plus d'importance au rapport qualité/prix ou à la qualité indépendamment du prix ?
Si le rapport qualité/prix est essentiel, il est évident qu'un Tambaqui n'est pas un bon choix, mais si on cherche la performance, il n'est pas mal du tout. Et évidemment, je l'ai testé chez moi, puisque je l'ai acheté

Ahhh là c’est du concret... Du testé et approuvé donc  


Je comprends ce que tu dis mais J’avoue chercher la performance pourtant 

Bon je vais me remettre en question, promis... en septembre j’essaie de nouvelles solutions de sources.

[Patatorz]

(08-16-2020, 12:33 PM)Mousiki a écrit :

(08-16-2020, 11:45 AM)Patatorz a écrit : Le problème est qu’il te faudrait les 40.2 pour comprendre l’intégrer du Moula-Moula :-) Bref l’œuf et la poule :-)
Mieux vaut collectionner les (pré) amplis, il est vrai que le numérique n’a pas d’intérêt entre 100 et 10k€ :-)

Exactement, et les 40,2 c'est plutôt 17k€ auquel il faut le mola 10, et bien sur un super fauteuil