Différences Tidal / Qobuz en qualité CD

[n.d.b]

Ca dépend des DAC en fait.
Pour les DAC froids de la tendance post 2000, Tidal est plus facile à passer.

J'ai eu aussi eu des acouphènes ces derniers temps (ça a duré 15 jours jusqu'il y a peu) et j'avoue qu'avoir changé de DAC a considérablement amélioré mon confort auditif, j'étais tout le temps en train de chercher ce qui pouvait causer une acidité ou provoquer ces acouphènes continus.

Maintenant Qobuz ne me pose pas de problème, pas mal d'enregistrements sortent AMHA mieux que Tidal dans une écoute objective, pour un rendu qu'on pense fidèle, même en CD. Mais Tidal a ce petit côté chaleureux qui manque parfois à Qobuz. Comme je pense que c'est un filtre systématique, ça peut avoir des conséquences sur le rendu d'un CD et moins sur un autre.

Je redécouvre l'interface Qobuz qui me semble mieux que par le passé, les découvertes, les albums les plus écoutés, c'est mieux. Mais à part les réserves émises plus haut par les utilisateurs, les mix dynamiques sont mieux sur Tidal.

Un truc me gêne dans les 2 par rapport à mon usage Spotify : le manque de playlists utilisateurs. Ou je n'ai pas trouvé ou c'est parce que je passe par une autre application. Les possibilités de partage Spotify sont plus étendues, Tidal moins mais on peut le faire entre utilisateurs par message, ça va, Qobuz je ne sais pas.

Sinon en player desktop direct, je préfère le son Tidal à celui de Qobuz. Pour Qobuz, Audirvana apporte clairement quelque chose.

Dans mes essais de flux, je redécouvre aussi Airplay en gestion directe, qui est définitivement meilleur qu'autrefois. Moins bruité, plus de clics de décalage d'horloge, ça vient peut-être aussi du streamer qui a une horloge sur le flux et qui laisse passer l'information. Bref, pas l'idéal, mais confortable pour un fond sonore.

Pour finir, j'ai pas mal de SACD que je ne retrouve pas en HD ni dans une plateforme, ni dans l'autre.
Par exemple The Police - Live! pas de HD ??? Mon SACD est un faux ? n'apportait rien ? Je l'aimais bien pourtant.
J'avais aussi d'excellents SACD non mixtes (sans piste CD) ceux-là je ne trouve pas l'équivalent il me semble.

[Muskar]

(05-12-2020, 12:09 PM)n.d.b a écrit : J'ai eu aussi eu des acouphènes ces derniers temps (ça a duré 15 jours jusqu'il y a peu) et j'avoue qu'avoir changé de DAC a considérablement amélioré mon confort auditif, j'étais tout le temps en train de chercher ce qui pouvait causer une acidité ou provoquer ces acouphènes continus.

Comment un DAC peut il provoquer des acouphènes ?

[Clyn72]

@muskar :
Sur des morceaux avec des souffleurs, Qobuz a fait fumer mes oreilles ! Idem sur des voix (contre-tenor,...).Plus détaillé chez Qobuz peut-être, mais je suis amateur d'un son chaleureux, onctueux, genre vintage.
Mes oreilles (même pré-acouphènes :-)) ont toujours été hostiles aux sons clairs, brillants. Qobuz m'a fait cet effet. CE qui n'ôte rien à sa belle image musicale.
@cap.achab :
Je comprends ce que tu écris ! Pour ma part, je préfère que l'application me permette seulement de me fournir le bon album et le bon son. That's all !!

[Muskar]

Comparer entre eux les 2 services ne suffit pas. Ce qui est intéressant c'est de comparer avec les fichiers qu'on a extrait soit même à partir des CD.

[n.d.b]

(05-12-2020, 12:17 PM)muskar a écrit :

(05-12-2020, 12:09 PM)n.d.b a écrit : J'ai eu aussi eu des acouphènes ces derniers temps (ça a duré 15 jours jusqu'il y a peu) et j'avoue qu'avoir changé de DAC a considérablement amélioré mon confort auditif, j'étais tout le temps en train de chercher ce qui pouvait causer une acidité ou provoquer ces acouphènes continus.

Comment un DAC peut il provoquer des acouphènes ?

Il ne doit pas, mais quand tu passes 15 jours à avoir un bzzzzzz dans les oreilles, je t'assure que tu remets tout en question. 


Du reste si le grave n'a jamais fait de mal à l'oreille, on sait que les aigus à fort niveau sont néfastes. 
Donc comme au dessus : je fuis tout ce qui peut me faire mal depuis longtemps. Pour moi quand je vois des enceintes Triangle je cours ; (et j'ai un caisson de basse de la marque quelque part. le truc qui fait table basse ahahaha )

---

(05-12-2020, 12:28 PM)muskar a écrit : Comparer entre eux les 2 services ne suffit pas. Ce qui est intéressant c'est de comparer avec les fichiers qu'on a extrait soit même à partir des CD.

Tu as peut-être raison, mais alors tu passes ton temps à comparer... ça devient de la hifite
Quand ça marche, que le son te plait, que c'est rythmé et timbré, il faut peut-être écouter de la musique non ? 

Là tu as 

Pascal64 qui a fait une écoute sur un système high end et dont le rendu Qobuz s'est avéré meilleur que celui de Tidal, parce qu'ils étaient gênés par rapport à leur attente. C'est suffisant pour dire qu'ils préfèrent le rendu Qobuz par Roon tel que le player était raccordé non ?? 

Moi qui définitivement préfère la piste HD de Qobuz sur Oscar Peterson, mais qui paradoxalement aime la chaleur de Tidal CD quitte à sacrifier le timbre du piano. Et si je ressors le CD j'aurais encore un autre avis, mais les 2 écoutes, Qobuz HD plus timbré plus sèche et Tidal CD plus groovy me vont.

---

Et la nouvelle du jour : Deezer hifi à 15 euros ahahahahah
https://www.lesnumeriques.com/tv-video/d...50233.html

C'est l'arrivée d'Amazon music HD qui doit provoquer ça.
Le marché bouge

[Zephyr58]

Faut-il s’en réjouir ? Pas sûr...

[n.d.b]

Je pense quand même.
Plus de possibilité de lire des pistes CD
= plus d'investissements dans les moyens de les lire correctement.
= les enregistrement seront peut-être à nouveau conçus pour du CD et pas du mp3
= moins de gens sourds

Sinon nouvel essai de différence en HD Qobuz/Tidal sur une piste récente :

Avishai Cohen - Big Vicious - Teardrop

là on ne peut pas parler de chaleur manquante, le filtre (s'il existe) de Tidal ne sert à rien.
Et bien la trompette timbre mieux sur Qobuz HD que Tidal MQA.

Et j'ai failli me faire avoir, parce que le MQA c'est un filtre sur le Mytek, qui est certes à part des autres, mais qui reste activé même si on lit un CD ou une piste Qobuz Hi-res, il faut penser à le virer. Donc PAR Audirvana Qobuz HD > Tidal MQA.

Je remets Tidal en direct, même config, mêmes branchements, filtre MQA.
Résultat : plus d'énergie et trompette timbrée...

Audirvana ne me semble pas bon sur les MQA (et/ou Tidal)

[Clyn72]

(05-12-2020, 12:28 PM)muskar a écrit : Comparer entre eux les 2 services ne suffit pas. Ce qui est intéressant c'est de comparer avec les fichiers qu'on a extrait soit même à partir des CD.

Tiens, je pourrais bien faire ça,  je viens enfin de terminer de ripper tous mes CD ! Mais la crainte d'être surpris, déçu....et l'envie de me contenter de ce que j'ai me rendent dubitatif :-)

@n.d.b

(05-12-2020, 12:17 PM)muskar a écrit :

(05-12-2020, 12:09 PM)n.d.b a écrit : J'ai eu aussi eu des acouphènes ces derniers temps (ça a duré 15 jours jusqu'il y a peu) et j'avoue qu'avoir changé de DAC a considérablement amélioré mon confort auditif, j'étais tout le temps en train de chercher ce qui pouvait causer une acidité ou provoquer ces acouphènes continus.

Comment un DAC peut il provoquer des acouphènes ?

Moi, ça dure depuis 25 ans ;-) Je penche plutôt pour une fragilité de ton oreille interne et le son "acéré" du dac n'a donc rien arrangé.
J'ai revendu mes Triangle tout récemment !!! Après des années, mes oreilles n'ont plus accepté.
Le niveau de mon sifflement avait considérablement augmenté depuis que les avais déplacées dans une pièce plus petite 
Remplacées par du vintage, (ampli et enceintes) tout est beaucoup plus onctueux et chaleureux. J'apprécie vraiment plus.

[n.d.b]

(05-12-2020, 04:07 PM)Clyn72 a écrit :

(05-12-2020, 12:28 PM)muskar a écrit : Comparer entre eux les 2 services ne suffit pas. Ce qui est intéressant c'est de comparer avec les fichiers qu'on a extrait soit même à partir des CD.

Tiens, je pourrais bien faire ça,  je viens enfin de terminer de ripper tous mes CD ! Mais la crainte d'être surpris, déçu....et l'envie de me contenter de ce que j'ai me rendent dubitatif :-)

@n.d.b

(05-12-2020, 12:17 PM)muskar a écrit :

(05-12-2020, 12:09 PM)n.d.b a écrit : J'ai eu aussi eu des acouphènes ces derniers temps (ça a duré 15 jours jusqu'il y a peu) et j'avoue qu'avoir changé de DAC a considérablement amélioré mon confort auditif, j'étais tout le temps en train de chercher ce qui pouvait causer une acidité ou provoquer ces acouphènes continus.

Comment un DAC peut il provoquer des acouphènes ?

Moi, ça dure depuis 25 ans ;-) Je penche plutôt pour une fragilité de ton oreille interne et le son "acéré" du dac n'a donc rien arrangé.
J'ai revendu mes Triangle tout récemment !!! Après des années, mes oreilles n'ont plus accepté.
Le niveau de mon sifflement avait considérablement augmenté depuis que les avais déplacées dans une pièce plus petite 
Remplacées par du vintage, (ampli et enceintes) tout est beaucoup plus onctueux et chaleureux. J'apprécie vraiment plus.

J'ai déjà résolu un truc qui ne venait pas du DAC, mais dont je pensais qu'il était la cause. 
Quand l'autre m'a mis ça en évidence j'ai cherché ce que j'avais pu faire comme bêtise.

[parenthese]
Sur les télés Sony, il y a plein de paramètres débiles, par exemple son "standard" sur les SPDIF ou HDMI = son non compressé. Volume SPDIF a mettre au max etc etc. Tout ça je sais, les réglages sont en plus grisés en sortie numérique, donc tu penses que c'est du pass-through... Mais...
Si tu écoutes le son de ta télé seule (qui est horrible ) et que tu oses mettre "Clear-Audio" ou son "Cinema" dans les 2 premiers paramètres pour arranger le son (ce qui est le cas pour la télé seule), ça passe par sur les sorties numériques !!!! 
Le piège est grand, il faut tout désactiver et laisser standard. Là j'avais changé pour Cinéma il y a quelques temps et du coup un haut médium particulièrement désagréable sans comprendre.
[/parenthèse]

Je deviens plus sensible aux bruits de vaisselle, aux voix aigues. 
A mon avis je deviens sourd, mais fort heureusement aussi presbyte, du coup mes branches de lunettes feront support pour mon Sonotone. 

Garde bien une copie de tes CD, quand mon NAS a crashé et que je me suis rendu compte que j'avais passé le disque de sauvegarde à mon fils, j'ai pleuré... Heureusement j'avais mis les CD originaux en carton, ça sert pour en ressortir un de temps en temps. Car à moins d'avoir une solution de course pour les lire en stream, t'as probablement perdu ton temps comme moi à l'époque. J'arrivais à trouver de meilleures éditions de mes disques en 320kbps sur Spotify qu'en lecture de l'ALAC par flux airplay, buffer et bit perfect... 

Aujourd'hui sur Qobuz ou Tidal j'ai la même émotion à l'écoute de la Sonate n°1 de Brahms par du Pré/Baremboim qu'à celle du CD dans son carton. Et je pense même que le fichier de stream est meilleur.

[Clyn72]

"Je deviens plus sensible aux bruits de vaisselle, aux voix aigues. "
Oui, ça commence comme ça...les acouphènes ! À l'époque y avait encore des fax. Wouahhh la douleur intense au boulot !!
Vaisselles aussi, dur dur. MAIS pas de surdité en perspective ;-)
De mon côté, double sauvegarde sur DD.
Tous mes CD conservés et certains encore accessibles car j'ai un autre setup sans démat avec une platine CD top dont je n'ai pas prévu de me séparer demain !! Sûr que dans 10/15 ans, on revient à la galette en métal en mode collector :-)
Concernant les "master" de TIDAL, inutiles si pas de lecteur MQA, OK. Et pourtant, en dehors du volume qui sort bcp plus bas, j'ai une impression de plus de détails, plus de richesse. J'ai également désactivé l'option dans les réglages de sorties. C'est assez étrange.