Enceintes de grave Infraflex

[dnc]

Je pensais, tout le haut en soudant, en faisant attention à la distance HP / menbrane.
La soudure va bien rigidifier la structure.
Et le pied, le design est pas finalisé, je regarde pour laisser un volume, kit à remplir le pied de sable par une ouverture.

[tientien]

Hello Nico... et les autres,

Pour la disposition des médiums/aigus, le schéma avec la ligne acoustique au milieu est le meilleur, surtout au niveau largeur/profondeur de "l'image" sonore.

Huit hp de 13 cm sont très bien au niveau de la surface d'émission, pour les 10 cm j'en mettrais douze pour cette raison.

Les hp que j'ai sélectionné ne fonctionne que sur la bande 350/2000hz, deux octaves et demie... pour se passer de hp aigu, je pense que les 10 cm "monteront" plus facile avec un équipage mobile plus léger (en principe).

Par contre je pense qu'une égalisation sera peut-être nécessaire au niveau des aigües(atténuation), à voir après essai ???

Pour le "retour" autour de la membrane de l'infraflex, il n'est pas nécessaire, j'en ai mis un pour simplifier le montage du moteur.

Amicalement,
Etienne

[gils"]

toujours dans les tests et mes infraflex en standby mais je continu des tests à l'écoute maintenant avec le petit infraflex sur la directivité et la réverbe.

Sur un autre sujet du forum, j'ai posté  1 fichier à HPs conventionnel avec capture et à 2 m et 7 m, de suite le son caverneux est accentué avec le bas médium qui s'enfuit à vitesse grand V et le grave qui vient surjouait passé les réglages de 2 m.

J'ai fait le même exercice avec l'infraflex 600 m et compression accordé à 400/500 Hz.

L'effet caverneux est moins prononcé, le grave n'est pas surjouait, le bas le médium se maintient et le médium s'atténue quand même à 7 m mais le son reste moins bordeline qu'une enceinte std.  

A 2 m 

https://drive.google.com/file/d/1LzkkyPH...sp=sharing

A 7 m

https://drive.google.com/file/d/1jV7lFs_...sp=sharing

le choix musical est volontaire, pas si simple à capturer, avec 1 seule enceinte et 1 micro donc un seul canal. 

la sensibilité du petit infraflex est très faible, on peut entendre des saturations de la source pour avoir un niveau correct, je n'utilise pas de préampli.

ça rejoint quelque part le fait que l'infraflex excite peu son milieu. 

cdt.Gilles

[dnc]

(06-10-2019, 03:10 AM)gils a écrit : toujours dans les tests et mes infraflex en standby mais je continu des tests à l'écoute maintenant avec le petit infraflex sur la directivité et la réverbe.

Alors Gilles ce push pull, tu as reçu tes pièce en alu?



De mon coté j'ai renforcé la structure, et dessiné pas mal de pieds différents



Je retiens celui là pour l'instant:





Du coup, j'ai bricolé un prototype en dépron échelle 1/2:

[chakiwi]

Pas mal, à quand la commercialisation ??

[hug!]

Super boulot Nico! J’aime beaucoup

[gils"]

oooohhhh !!! beau boulot !!

là, ça ne rigole plus !!! la stabilité est bonne ? pas trop lourd ?

En tout cas belle source d'inspiration

Merci pour le partage.

Il me tarde de voir la mesure impulsionnelle.

Toujours pas mon alu

cdt.Gilles

[hug!]

Peut être que ça irais bien en membrane de l’infraflex ce depron

[dnc]

salut


Pas mal, à quand la commercialisation ??

Pas le but  


Peut être que ça irais bien en membrane de l’infraflex ce depron.

Oui à tester


là, ça ne rigole plus !!! la stabilité est bonne ? pas trop lourd ?

Un peu trop lourd je pense, 94 Grammes...   
c'est une maquette complètement en Dépron, pour me rendre compte,
et du coup, la rigidité dans le sens de mouvement de la membrane est très bonne, malgré le dépron de 3mm c'est bien rigide, alors en métal...   

Le poids devrait avoisiner les 65/70kilos avec le moteur

[hug!]

94g c’est pas lourd! Je pense que l’infraflex fonctionne plus dans le sens d’une percussion puisque la membrane est ténue tout le tour. Que le HP tape sur la membrane plus que sur un HP trad.
Le 38 que j’ai fait 13 ou 15 kg.