Les switchs audiophiles + ponts optiques

[moonfly]

(02-14-2020, 02:07 PM)bbill a écrit :

(02-14-2020, 01:46 PM)zaurux a écrit : Le principe des twin est : toutes les sources audio sur le 1 et sur le 2, uniquement le câble vers le streamer/renderer.
Et bien sûr, un câble entre le 1 et le 2..

oui, sur le forum WBF, ils essaient de comprendre les deux fonctionnalités (supposées) des switch : "All along I take it that the primary function of switch in audio is to cleanse the network signal in with a good clock while a secondary function is to isolate one gear from the other especially the router and the NAS."

comme chez WBF, ils ont 4 connexions réseau (routeur / NAS / serveur / lecteur) il y a quelques possibilités :
1.- isoler le routeur du reste
2.- isoler le lecteur du reste (solution la plus classique..)
3.- routeur / Nas <switch+switch> serveur /lecteur
4.- serveur <switch> routeur / Nas <switch+switch> lecteur
>> la dernière solution avec 3 switch étant selon eux la meilleure (et la plus chère..) "And WOW WOW everything just comes out naturally with big and wide soundstage and with very accurate timbre and focus." 

de mon côté, 
- le serveur/Nas est sur le routeur principal (loin de la hifi)
- les deux switch Meraki en cascade servent uniquement au lecteur réseau (solution 2) 
soit : routeur <RJ45> Meraki <RJ45> Meraki <RJ45> lecteur (rien que lui !)
les deux Meraki sont donc juste à côté du lecteur avec 2 câble RJ45 courts (cf. Nicoben)

ps : à noter qu'un couple Netgear/Meraki fonctionne beaucoup moins bien qu'un duo Meraki/Meraki..

Bonjour,
pour l'instant je suis d'accord sur les 3 switchs (même si ce ne sont pas des Meraki) la semaine prochaine je repasserais à quatre switchs pour comparer une autre fois.

[gsans]

Dans la dernière solution : 4.- serveur <switch> routeur / Nas <switch+switch> lecteur

Le NAs n'est pas connecté directement au routeur ?

C'est Le Meraki 1 connecté au routeur, Le NAS connecté au Switch Meraki 1 et le lecteur connecté au Meraki 2 ? (les deux Merakin en twin).

[bbill]

(02-14-2020, 03:05 PM)gsans a écrit : Dans la dernière solution : 4.- serveur <switch> routeur / Nas <switch+switch> lecteur

Le NAs n'est pas connecté directement au routeur ?

C'est Le Meraki 1 connecté au routeur, Le NAS connecté au Switch Meraki 1 et le lecteur connecté au Meraki 2 ? (les deux Merakin en twin).

le Nas est connecté sur le routeur
le serveur est connecté au routeur via un switch
le lecteur est connecté au routeur via un twin de deux switch

dans les meilleures solutions, le lecteur est connecté tout seul via deux switch dédicacés vers le routeur

[Nard]

Ou en mode bridgé via deux switchs en cascade entre le Nas et le streamer

[bbill]

(02-14-2020, 03:26 PM)Nard a écrit : Ou en mode bridgé via deux switchs en cascade entre le Nas et le streamer

je n'ai pas lu d'interventions sur une expérience de ce type la

[lighter]

Bonsoir,

Cette histoire de switch est un peu grosse à mon sens. Le but de mon post n'est pas de créer une polémique.
Pour rappel un switch connecté à un autre switch ne peut pas "nettoyer" le trafic réseau.
En effet comme tout est sur le même Vlan, on est sur le même domaine de broadcast (tout le trafic se répète sur chaque port du switch et du second si il y en a un).
Il serait d’ailleurs intéressant d'avoir 2 Vlan sur le même switch, cela simulerait le fait d'avoir 2 switch, et de faire des tests.
Après le travail de l'horloge je ne peux pas dire. C'est peut être cela qui apporte le plus.
bref, travaillant dans l'info et ayant par le passé administré beaucoup d'équipements switch et réseaux, j'ai un peu de mal avec le comportement des équipements réseaux ou des câble RJ45 sur un signal informatique constituer de paquet Tcp ip qui transporte notre musique. Mais je ne doute pas qu'il peut y avoir des améliorations (câbles surtout sur des distances un peu longue, bruit numérique etc...).
Je pense qu'il faut surtout se méfier des produits type Audiophile qui surfent autant sur notre amour de la musique que notre crédulité.

Ceci dit ayant un Cisco Meraki MS 220 qui ne me servait pas depuis 2 ans, je me suis dépêcher de l'installer entre ma box et mon lecteur réseau à cause de vous
par contre je ne peux pas vous dire d’où vient l'amélioration. Je venais de recevoir mon 3Dlab Sonata player depuis 1 semaine. J'ai perçu de l'amélioration mais je ne sais si c'est psychologique, le rodage de mon lecteur réseau ou le switch mis en "coupure" entre ma box Internet et ce lecteur.

Je ferais le test plus tard de repasser en direct pour comparer.


Bonne soirée,


Fred

[Nicoben]

Bonjour Fred, je pense que la première chose à envisager pour te rassurer, est que personne ici n’a parlé du moindre souci ou motification , altération du « signal informatique », car très justement c’est du tcp-ip. Chacun parle plutot d’alimentations électriques et notamment de courants de fuite, de transmission de bruit par les masses de cables, et d’une forme de bruit de phase issu des circuits d’horloge et alim du switch (plus trouble) pouvant pour l’ensemble perturber les circuits numériques des streamers et convertisseurs numériques analogique en dégrandant leurs performances audio.

[jonathanp77]

Hans vient de publier un test de l'etherregen

https://youtu.be/Io4SDi5hLxs

De quoi relancer les débats sur le classement des Switchs ...

[thomasv]

Merci pour le lien. Je m'y retrouve un peu plus là.

[gsans]

Dans mon cas, il n' a que le Nuc et le Nas qui sont concernés au niveau transit de la musique par le réseau...

Le Nuc (serveur roon) est connecté sur le Meraki, idem pour le NAS, ensuite le NUC envoi la musique via HDMI vers mon OPPO203 qui sert de lecteur tout simplement.