Les switchs audiophiles + ponts optiques

[bbill]

(04-18-2020, 04:39 PM)bdmusik a écrit : Salut bbill,
Darko en parlé il y a un certain temps de ce beau switch de luxe

https://darko.audio/2018/03/for-the-audi...itch-gold/

avec des comparaisons sur WBF : sNH-10G (duo) -- M12 -- etherREGEN



"I prefer the SOtM sNH-10G to the etherREGEN by a fairly large margin and dual sNH-10G remains better than just one... As for the M12 Gold, this is easily the best switch that I have heard thus far, especially when powered by my SR7 but even when powered by the stock SMPS, it still sounds very good and is better than the others. Powered properly, the etherREGEN sounds more dynamic but the M12 Gold adds something that is unique that no other switch has been able to provide in my system. The M12 provides this relaxed, non-fatiguing, "listen all day long" immersive quality that cannot be adequately described in words. Its qualities do not immediately grab your attention but when you remove this switch from the chain, it results in a bigger letdown than removing any of the other switches I have. If your system borders on the analytical or if musicality is the ultimate goal, this is the switch to get."

[zaurux]

Ce n'est pas forcément le bon fil pour parler du sujet qui suit... mais je ne retrouve pas non plus, la discussion sur le OQS..

Donc, je souhaite juste vous faire part du passage à l'IPV6 suite à la lecture d'un post sur audiophilestyle.com : "IPV6 is best for audio"

Un bon sujet d'échange après le switch, les câbles, les bouts de câbles, etc...

Donc, j'ai passé mon réseau en IPV6 : mon USBridge sous Dietpi et choisi dans les "settings" d'HQplayer "Network IPV6" sur mon server NUC .
Comme j'ai de la musique, c'est que les 2 communiquent via le Cisco et :

Citation :IPv6 works better in almost all ways. Multicasts work better, QoS works better, no broadcasts (freaking SMB/CIFS protocol has been worst broadcast offender in IPv4).

Citation :IPV6 is best for "address exhaustion"
IPV6 is best for 'Subnetting'
IPV6 is best for 'CoS'
IPV6 is best for 'DHCP'
IPV6 is best for 'Routing Tables'
IPV6 is best for 'Handling Broadcast i.e. there are none'

[Nard]

C'est pas parce qu'un protocole réseau est plus performant qu'il sera forcément meilleur à l'écoute. Fais-nous part de tes retours

[r11bordo]

Indeed, je ne vois pas le rapport avec la choucroute... D'autant plus que le post ne partage aucun ressenti

[zaurux]

Oui, effectivement c'est plus par curiosité et le protocole est effectivement adapté à des réseaux "denses".
Sur l'aspect QOS, il y a un peu de matière à discussion mais comme mon Cisco n'est pas administrable sans licence, je doute de la gestion des priorités.
Pour l'instant, je risque d'avoir plus de soucis liés aux différences de gestion de l'IPV6 (OS, logiciels) que de gains.

Je vais me limiter à une écoute HQP > USBridge en IPV6 vs IPV4 mais cela me parait totalement identique contrairement à la gestion de la vitesse du flux.
En giga >> '0' erreurs et dropouts (ifconfig sous DietPi), ce qui n'est pas le cas en 100mb... comme quoi, il faut un peu de temps pour passer à des solutions "contemporaines" 

[bbill]

une photo de l'intérieur du Melco S100 à 1280€ chez Rakuten, c'est compétitif au SOtM !
en voilà un que je voudrais bien comparer au Meraki avec futur alimentation de Jacques..

[r11bordo]

Presque 1300 balles un switch, on arrête pas le progrès ...
Finalement, le Bonn A8, il se situe comment par rapport à l'Aqvox SE ?

[bbill]

(05-02-2020, 07:21 PM)r11bordo a écrit : Presque 1300 balles un switch, on arrête pas le progrès ...
Finalement, le Bonn A8, il se situe comment par rapport à l'Aqvox SE ?

on avait fait un essai de hit parade des switch mais visiblement ce n'est pas trop apprécié
SoTm, Melco, Aqvox, Bonn et autres..

[renan]

r11bordo,

oui les comparaisons ne vont pas toujours dans le meme sens.
Maintenant quand je vois l'impact enorme du cable apres le switch sur la qualité sonore je me dit que les hierarchies peuvent pas mal changer selon les cables.

aqvox SE vs Meraki , les deux sur alim linéaire,pour moi le meraki est un peu plus sec, un peu moins de résonances. Mais il suffit de changer le rj45 apres pour qu'on ai des changement peut etre plus important qu'entre les switch eux meme. Ce qui est completement audiophilesque....
Ce que je peux dire c'est que l'aqvox SE est pas mal immunisé sur le réseau en amont. Il y a des differences en changeant les cables et filtres avant mais elle sont tres tres minimes. LE cable apres est majeur.
Je n'ai pas encore pu tester le meraki sur la durée et rapport à des changement en amont.

Donc je suis content d'avoir un aqvox se mais je n'irai pas investir plus dans ce secteur et putot faire de l'optimisation rj45 et DC comme Rastabill.

[rastabill]

+1 avec toi sur ce que tu raconte.
Je ne possède pas de switch audiophile jai pu faire la comparaison Warwesa-Aqvox se chez Joël et les différences que j'ai pu entendre jarrive a avoir autant d'écart avec des combinaison DC-Rj45 bien sélectionné.

C'est je pense le point faible du classement. 
Jai posté sur le site Hollandais un article sur mon travail sur le sujet.
 J'attends toujours la réaction, Bbill peut témoigner.