Les switchs audiophiles + ponts optiques

[Fledermaus]

(12-24-2019, 03:51 PM)bdmusik a écrit :

(12-24-2019, 11:59 AM)Fledermaus a écrit : En fait l'audiophilie ça sert à ça, peu importe la bidouille ou le composant qu'on modifie, à chaque fois ça incite à des écoutes critiques attentives et prolongées qui font qu'on profite davantage de la musique
Enjoy !

Ta capacité à voir le verre à moitié plein plutôt qu’à moitié vide t’honore

Merci camarade - à moitié plein le verre, mais pas pour longtemps... c'est Noël, à la tienne  !

[Mannneu013]

Un verre a moitié plein ou à moitié vide, ça laisse toujours une moitié à remplir.

[bbill]

(12-24-2019, 03:53 PM)Mannneu013 a écrit :

(12-24-2019, 03:24 PM)totololo a écrit : A quand le comparatif de Box opérateur pour voir lequel choisir ???

Sûr que ce n'est pas neutre...

C'est la looooose !!!!  

c'est pour cela que j'avais suggéré l'expérience de fichiers identiques sur des serveurs différents. On n'est pas loin là.

peux-tu nous expliquer exactement ce que tu proposes ici.. en lien avec l'optimisation d'une box opérateur ??

[jonathanp77]

(12-24-2019, 03:24 PM)totololo a écrit : A quand le comparatif de Box opérateur pour voir lequel choisir ???

Sûr que ce n'est pas neutre...

C'est la looooose !!!! 

Il suffisait de demander !!! Alors voici le classement des box opérateurs ...

Blague à part, je viens juste de passer d'une livebox 4 à une livebox 5

Avant avec la livebox 4 : boitier ONT avec alim smps branché  à la fibre et routeur avec alim smps branché en ethernet au boitier ONT

Maintenant, juste la livebox 5 branchée en fibre (pas besoin de boîtier ou adaptateur)

Ce que je vois d'intéressant, c'est qu'il n'y a pas de pollution avant la livebox vu que tout passe en optique.

Je n'ai pas pu comparer les livebox 4 et 5 en même temps car j'ai du faire l'échange, mais je n'ai pas eu l'impression d'un changement en mieux ou pire (mais la livebox 5 n'est pas rodée  )

Par contre, quand je l'ai alimentée avec une alimentation teradak, la différence a été flagrante, c'est mieux qu'une livebox 4 + teradak.
Je précise que mon streamer n'est pas branché en direct sur la box mais sur le switch en aval.

Reste à voir si ça fonctionne avec une ifi ipower.
L'alimentation de la livebox 4 est 12V et 2.5A, la livebox 5 est 12V et 2A, avec un peu de chance la ipower pourrait l'alimenter.

[Nard]

La IFI Power n'est pas idéale pour cela, même si elle tient l'ampérage (à condition de ne pas brancher de disque USB dessus). Elle est très silencieuse, avec une bonne capacité de réjection mais génère trop de courants de fuite (donc en mode commun). Pour y remédier en partie, on commence par mettre le moins à la terre, ce qui revient à mettre la box à la terre. Si tu n'utilises pas son wifi, pas de pb, sinon tu constateras que ça fait énormément augmenter sa conso et alors, pas sûr que la IFI tienne le coup !

A tester, tiens-nous au courant

[l'Arédien]

Patatorz a bien reçu l’Ether. Il rôde et tease en même temps. A suivre !

[jonathanp77]

(12-24-2019, 07:47 PM)Nard a écrit : La IFI Power n'est pas idéale pour cela, même si elle tient l'ampérage (à condition de ne pas brancher de disque USB dessus). Elle est très silencieuse, avec une bonne capacité de réjection mais génère trop de courants de fuite (donc en mode commun). Pour y remédier en partie, on commence par mettre le moins à la terre, ce qui revient à mettre la box à la terre. Si tu n'utilises pas son wifi, pas de pb, sinon tu constateras que ça fait énormément augmenter sa conso et alors, pas sûr que la IFI tienne le coup !

A tester, tiens-nous au courant

En effet, il faudra que je la mette à la terre comme suggéré par Swenson pour optimiser le gain.

Par contre, rien de branché en USB mais wifi on oblige car je m'en sert pour contrôler à distance.

Je vous tiendrais au courant si ça tient la charge.

[zaurux]

Perso, je conserve les alimentations d'origine et j'insère un DC filter d'iFi Audio..
Pas probant pour la box (pont wifi mesh) mais super efficace pour mon NUC.

[bbill]

(12-24-2019, 08:22 PM)lArédien a écrit : Patatorz a bien reçu l’Ether. Il rôde et tease en même temps. A suivre !

je serais curieux de savoir :
- s'il a aussi amélioré l'alimentation du routeur de son fournisseur d'accès
- quels sont les câbles utilisés entre l'Ether et le lecteur réseau (& pourquoi)
- l'alimentation d'origine ou plus ? des différences importantes ?
- le pourquoi du comment du rodage d'un appareil qui en principe n'en a pas vraiment besoin ?
- à quel(s) autre(s) switch il compare son nouveau Ether (des indices pour le classement provisoire)

quel serait finalement le classement des meilleurs  ? 
celui la ?... le suspens est total ! surtout pour les 3 ex aquo..
1.- SOtM sNH-10G + clock
2.- Cisco Meraki
3.- ex aquo Silent Angel Bonn N8
3.- ex aquo Waversa Smarthub
3.- ex aquo Uptone EtherRegen
6.- Aqvox SE
7.- Netgear swenssonnisé
8.- un switch Netgear standard avec une bonne alim 
NB: je n'ai testé chez moi que le SOtM en deux versions, le Boon et le Meraki à encore installer

[gordian]

le coup du classement virtuel des appareils que tu n'as jamais écouté est... conceptuel