abonnements Streaming

[a supprimer merci]

(09-15-2019, 11:53 PM)phneutre a écrit : il n'est jamais trop tard !
j'ai eu la bonne idée de garder mes vinyles depuis l'adolescence et quand le cd est arrivé,ben,j'ai acheté des cd;que j'ai gardé et que j'achéte encore aujourd'hui,avec des vinyles..
bon,le seul inconvénient,c'est la place que ça prend..c'est pour ça que je pense ripper tous mes cd etc...

En fait j'ai pas mal de vinyles également, conservés ou hérités, mais pas toujours en tres bon etat, ou plus vraiment dans mes gouts. Et je n'ai du coup pas de platine. Mais oui, il n'est jamais trop tard, surtout quand on voit le nombre de rééditions.

[phneutre]

pas de rééditions pour moi,ou trés peu,je cherche toujours des pressages originaux(et en fonction du prix),discogs est une mine d'or pour les renseignements,et puis le plaisir de chercher et de discuter avec les disquaires qui souvent te font découvrir plein d'autres choses..j’achète en moyenne une quinzaine de vinyles /an et autant de cd.(ce qui équivaut au prix d'un abonnement qualité streaming,je sais...

[tipunch]

J'ai voté "la qualité de mon système (CD, vinyl, fichiers, autres..) est meilleure"

Car il n'y a pas les meilleures versions enregistrées pour chaque disque...

[a supprimer merci]

(09-15-2019, 04:53 PM)Patricia a écrit :

(09-15-2019, 04:44 PM)paulw a écrit : la qualité perçue du streaming.

Peut-être que le streaming parait très facile à utiliser - un smartphone et un câble suffisent - mais pour avoir un son correct il faut, comme avec tous les supports, y mettre un certain prix avec une cohérence avec le reste.

La moindre platine bas de gamme doit rivaliser haut la main avec un smartphone ou bien me trompé-je?

Je suppose que la plupart des installations dont on parle ici sont d'un bon niveau, et à même de faire soit du "local" soit du "Streaming".

Il y a certainement quelques personnes qui ont un très bon système CD ou vinyle et on testé des services de Streaming avec des solutions à faible budget (ex Chromecast) mais j'ai le sentiment que ce sont plutôt des exceptions. 

A partir du moment où on utilise son système en mode "client/serveur" donc avec des fichiers qui transitent par un réseau local, je ne vois pas bien ce qui expliquerait des différences, mis à part la qualité des fichiers. Mais le monde de la demat est plein de mystères...

J'ai fait une petite synthèse page 5 des enseignements du sondage, n'hésitez pas apporter vos commentaires.

[lamouette]

j'ai voté pour la rémunération des artistes , je suis heureux de voir que pas mal de gens s'en préoccupent aussi.
Comme chakiwi, je ne veux pas streamer, mais je ne veux pas de réseau non plus , je préfère lire un fichier sur un disque dur , l'installation est bien plus simple et économique.

[mélaudiophile]

Salut, je suis préoccupé (mais pas trop car je ne m'en sers pas, Youtube pour les découvertes) par la pérennité des services de streaming et aussi par la pérennité de mise à disposition des oeuvres.

J'aime bien posséder ce que j'aime, et l'expérience Tex Avery est instructive: dans les rééditions CD certains épisodes sont supprimés, et d'autres caviardés, un pote qui avait les VHS en a fait la découverte il y a déjà quelques années. Interdiction aux TVs qui les possèdent de les diffuser (chercher sur le web, article du présentateur du cinéma de minuit). 
Cela peut paraître mineur, mais des groupes dans le genre des furies US menées par Tipper Gore (sur les paroles "offensantes") pourraient passer à l'action, une vague de puritanisme ou de talibanisme n'est jamais à exclure.....

[Nard]

+1 avec Melaudiophile, il y a plein d'albums qui disparaissent du catalogue Qobuz. Sixto Rodriguez p. ex.

A part ça ;

Citation :A partir du moment où on utilise son système en mode "client/serveur" donc avec des fichiers qui transitent par un réseau local, je ne vois pas bien ce qui expliquerait des différences, mis à part la qualité des fichiers. Mais le monde de la demat est plein de mystères...

Le streaming n'est pas du client/serveur. Streamer c'est générer des flux, pas des fichiers. Si l'on a du bon matos, on a de meilleurs résultats en streamant depuis Qobuz que d'un Nas alors que les fichiers FLAC de départ dont identiques.
Chez moi, c'est simplement dû au fait que la décompression du flac est faite sous Android par Wifi, le Nas ne fait pas grand chose, alors que quand je streame à partir du Nas, la décompression est faite à ce niveau et la petite surcharge informatique a une influence sur le rendu, très légère toutefois

[Martel]

(09-14-2019, 03:32 PM)Franz a écrit :

(09-14-2019, 03:28 PM)paulw a écrit :

(09-14-2019, 03:27 PM)Franz a écrit : Ok.
Pas concerné, le streaming étant chez moi au moins aussi bien, voire supérieur à la lecture en local...

Donc tu ne fais que du streaming ?

---

...

Pour ainsi dire, oui.
Sauf quelques albums non disponibles via ces services (Tidal et Qobuz). Souvent des vieilleries des années 70-90, ou alors des artistes peu connus uniquement dispos sur bandcamp.
Quand j’ai le choix entre lecture locale et streaming, je finis le plus souvent par choisir le streaming. Ça me paraît plus « fluide » chez moi.

Pareil je n'utilise plus exclusivement que du streaming Tidal sur Pc avec convolution  JRiver et radio web audiophile avec convolution Foobar. Plus aucun cd ni vinyle.