Roon

[XXXX]

Uniquement en serveur je ne m'en suis jamais servi en player.
De plus je l'avais installé en VIrtual Machine sur un NAS (avant de l'installer sur un brix) et avec le serveur sur le NAS, la qualité sonore était dans commune mesure en comparaison ... avec le serveur en natif sur le NAS.
Je n'insiste pas sur ce sujet , on pourrait me prendre pour un Barjot :-)

[a supprimer merci]

Merci pour la précision. Tu as un lecteur réseau "Roon Ready"?

[XXXX]

Oui plusieurs...

[beessy]

(05-14-2017, 04:29 PM)Patatorz a écrit : Uniquement en serveur je ne m'en suis jamais servi en player.
De plus je l'avais installé en VIrtual Machine sur un NAS (avant de l'installer sur un brix) et avec le serveur sur le NAS, la qualité sonore était dans commune mesure en comparaison ... avec le serveur en natif sur le NAS.
Je n'insiste pas sur ce sujet , on pourrait me prendre pour un Barjot :-)

Tu veux dire que roon serveur est mieux en direct sur le nas?

[Olivier]

(05-14-2017, 07:48 AM)Patatorz a écrit : J'avais installé les différentes fedora depuis le tuto de Tchuyev. Les CCRMA sont dispo jusquà fedora24 mais je ne les avais pas trouvé il y a quelques semaines pour Fedora 25.
Sur la 24 je n'avais pas constaté de différences notables entre le noyau RT et standard. Bonne installation !

Tu veux dire que tu n'a rien entendu entre le kernel de "base" de Fedora 24 et le CCRMA ? C'était sur le serveur ou sur le client RAAT ?

[Le dom]

J'ai fait quelques essais. La différence entre le kernel RT et le normal avec Roon est finalement moins critique que lorsque Fedolight tournait avec LMS et Squeezelite, surtout sur le PC serveur avec roon Server.
C'est néanmoins un peu plus sensible sur le PC player avec Roon Bridge.
Le noyau normal offre un son un poil plus rond ou, plutôt, donne l'impression d'être plus plein. Le noyau RT explore un peu plus dans les infras (si vos enceintes suivent dans cette partie du spectre), il y a un peu plus d'aération au niveau de la scène sonore et de finesse et de complexité dans les timbres.
Noyau Planet CCRMA RT ou normal ça sera sans doute une histoire de goût.
En ce qui me concerne avec la correction acoustique enclenchée, le noyau RT a ma préférence.

[curiosity]

(05-14-2017, 05:04 PM)beessy a écrit :

(05-14-2017, 04:29 PM)Patatorz a écrit : Uniquement en serveur je ne m'en suis jamais servi en player.
De plus je l'avais installé en VIrtual Machine sur un NAS (avant de l'installer sur un brix) et avec le serveur sur le NAS, la qualité sonore était dans commune mesure en comparaison ... avec le serveur en natif sur le NAS.
Je n'insiste pas sur ce sujet , on pourrait me prendre pour un Barjot :-)

Tu veux dire que roon serveur est mieux en direct sur le nas?

J'ai un peu de mal à suivre tous vos termes informatiques, mais je vais installer cet été Roon sur un NAS. Et d'après ce que j'ai compris une de leur recommandation est d'installer sur un NAS un disque dur SSD de 120go par exemple afin de faire tourner leur Core et ensuite d'avoir un disque "normal" avec la capacité vous pour y stocker la musique. Il recommande une config mini en terme de processeur et RAM.

je vais tester et vous dirais...

[a supprimer merci]

(05-14-2017, 10:37 PM)curiosity a écrit :

(05-14-2017, 05:04 PM)beessy a écrit :

(05-14-2017, 04:29 PM)Patatorz a écrit : Uniquement en serveur je ne m'en suis jamais servi en player.
De plus je l'avais installé en VIrtual Machine sur un NAS (avant de l'installer sur un brix) et avec le serveur sur le NAS, la qualité sonore était dans commune mesure en comparaison ... avec le serveur en natif sur le NAS.
Je n'insiste pas sur ce sujet , on pourrait me prendre pour un Barjot :-)

Tu veux dire que roon serveur est mieux en direct sur le nas?

J'ai un peu de mal à suivre tous vos termes informatiques, mais je vais installer cet été Roon sur un NAS. Et d'après ce que j'ai compris une de leur recommandation est d'installer sur un NAS un disque dur SSD de 120go par exemple afin de faire tourner leur Core et ensuite d'avoir un disque "normal" avec la capacité vous pour y stocker la musique. Il recommande une config mini en terme de processeur et RAM.

je vais tester et vous dirais...

Pour RoonServer, la recommandation est à minimum un processeur i3 et 4go de Ram.

https://kb.roonlabs.com/FAQ:_What_are_th...rements%3F

[curiosity]

oui j'avais vu, aussi j'ai pris un qnap 253A, avec un processeur celeron à 1,6ghz (ce n'est pas un i3 mais ça devrait suffire pour ce job) et 8go de ram....j'ai hâte de l'installer...

[XXXX]

(05-14-2017, 08:59 PM)Olivier a écrit :

(05-14-2017, 07:48 AM)Patatorz a écrit : J'avais installé les différentes fedora depuis le tuto de Tchuyev. Les CCRMA sont dispo jusquà fedora24 mais je ne les avais pas trouvé il y a quelques semaines pour Fedora 25.
Sur la 24 je n'avais pas constaté de différences notables entre le noyau RT et standard. Bonne installation !

Tu veux dire que tu n'a rien entendu entre le kernel de "base" de Fedora 24 et le CCRMA ? C'était sur le serveur ou sur le client RAAT ?

Pour répondre à beessy et Olivier, désolé pour la confusion mais quand je parlais de serveur c'était minimserveur. La différence entendue était entre minimserver installé sur un syno ou un Qnap en natif vs minimserver installé sur une machine virtuelle fedora24 sur le qnap. Aucune différence perçue en mode serveur entre le noyau RT et standard alors que la différence était sensible entre natif et machine virtuelle (VM).
Je me rends compte que c'est complètement hors sujet : désolé.

Pour en revenir à Roon, même si Roon serveur est installable sur mes deux NAS (8Go de mémoire) et un SSD pour la base de données Roon (Qnap ts251+ 8Go + SSD et Syno 716+II 8Go et SSD), l'expérience Roon est meilleure en terme de pilotage et réactivité quand Roon est installé sur un Brix i7. Si on utilise Roon pour la gestion de bibliothèque sans upsampling et/ou convolution ça peut le faire mais si on veut aller plus loin avec la version 1.3 de Roon on commence à être limité avec la plupart des NAS.