Roon

[wgb25]

(02-11-2019, 01:58 PM)bbill a écrit :

(02-11-2019, 01:53 PM)wgb25 a écrit : mais pourquoi se compliquer ou s'embeter avec tant de complexité et d'invest.€ dans un NAS QNAP HS-453DX-8G  à 800€ ?

2 PC / 2 CM Mini ITX en occas. / 2 I5 en occas. avec PDP de 45w / refroidissement passif / RAM / SSD/ 2 splendide boitier / carte reseau en sup /.

oui, pourquoi se compliquer alors qu'un seul NAS DS918+ à 580€ suffit !

Mais les 2 PC bridgés cela s'entend .

[bbill]

(02-11-2019, 02:02 PM)wgb25 a écrit :

(02-11-2019, 01:58 PM)bbill a écrit :

(02-11-2019, 01:53 PM)wgb25 a écrit : mais pourquoi se compliquer ou s'embeter avec tant de complexité et d'invest.€ dans un NAS QNAP HS-453DX-8G  à 800€ ?

2 PC / 2 CM Mini ITX en occas. / 2 I5 en occas. avec PDP de 45w / refroidissement passif / RAM / SSD/ 2 splendide boitier / carte reseau en sup /.

oui, pourquoi se compliquer alors qu'un seul NAS DS918+ à 580€ suffit !

Mais les 2 PC bridgés cela s'entend .

peut être ? avant j'avais installé ROON sur un PC I5 "standard" comme serveur et le résultat à l'écoute était moins bon que ceux du simple NAS Synology pour des raisons que je n'ai pas pris le temps d'identifier.. pourtant on parle de fichiers livrés sur un réseau ethernet !! donc, finalement le NAS Synology me propose soit ROON soit des solutions UPnP standard à base, par exemple, de MinimServer/Lumin et les résultats sonores via le même duo lecteur réseau/dac sont très comparables (aux nuances, Roon donne un son un peu plus "généreux", je ne sais pas si c'est vraiment mieux)

[Franz]

(02-11-2019, 02:02 PM)wgb25 a écrit :

(02-11-2019, 01:58 PM)bbill a écrit : ...

oui, pourquoi se compliquer alors qu'un seul NAS DS918+ à 580€ suffit !

Mais les 2 PC bridgés cela s'entend .

Ben oui.
Faites l'essai avec un second PC/portable utilisé comme serveur, juste pour voir.
Il est assez probable que vous ne vous poserez plus la question après 
Après, évidemment il vaut mieux des OS réduits à leur plus simple expression avec le moins de procs actifs. Je ne suis pas certain qu'un windows boursouflé/non optimisé permette de différencier quoi que ce soit...

[bbill]

(02-11-2019, 02:08 PM)Franz a écrit :

(02-11-2019, 02:02 PM)wgb25 a écrit :

(02-11-2019, 01:58 PM)bbill a écrit : ...

oui, pourquoi se compliquer alors qu'un seul NAS DS918+ à 580€ suffit !

Mais les 2 PC bridgés cela s'entend .

Ben oui.
Faites l'essai avec un second PC/portable utilisé comme serveur, juste pour voir.
Il est assez probable que vous ne vous poserez plus la question après 

ce n'est pourtant pas une des 5 recommandations de ROON pour un résultat musical optimal !
selon eux, un seul NAS ou NUC suffit du moment qu'il y ait, par ex, un lecteur réseau et son iPad de contrôle
(Core and Output on separate devices + Control and Output on separate devices)
donc 3 éléments suffisent selon Roon... par exemple : 1.- Serveur NAS 2.- Lecteur réseau 3.- iPad de contrôle
et comme le serveur livre des fichiers sur un réseau au standard ethernet, c'est imparable..

[Franz]

Pas de problème.
J'ai essayé et j'ai été convaincu en séparant la partie serveur d ela partie endpoint. C'est exactement le même principe entre un NAS et un streamer.
En revanche, toutes les "améliorations" essayées sur la partie serveur (hors OS) ont été totalement sans effet chez moi (aucun gain avec une alim linéaire, DD de musique en interne Sata ou externe, etc)

roon recommande aussi (c'est bien normal) d'utiliser le Nucleus, qui n'est semble t'il pas vraiment une bête de course d'après ceux qui ont essayé (moins bien qu'un Mac mini optimisé si je me souviens bien...), donc je leur fais totalement confiance sur la partie logicielle, mais pour la config hardware pas vraiment...

...après, avant que Dominique/Tonipe rapplique ici, je reconnais que ces différences sont probablement moindres qu'une convolution ou égalisation rentrée dans roon, sans investir par ailleurs sur la partie matérielle. Donc il y a peut être d'autres priorités avant de rajouter des boites, effectivement (mais ça s'entend quand même, j'insiste).

[bbill]

(02-11-2019, 02:23 PM)Franz a écrit : C'est exactement le même principe entre un NAS et un streamer.
En revanche, toutes les "améliorations" essayées sur la partie serveur (hors OS) ont été totalement sans effet chez moi 

+1 
donc un seul NAS (ou un seul NUC) et un lecteur réseau avec son iPad de contrôle suffisent, c'est ce que recommande Roon
par contre la qualité du lecteur réseau fera une grosse différence

[Fredouille40]

POur aller plus loin, 2 PC passifs optimisés (alim comprise et alimentation directe de chaque composant), çà c'est pour la hard.

Pour le soft, 2 PC avec fedolight à la sauce le Dom (cf le tuto du petit scarabée), ou windows server, roon serveur et player bridgés.

Ce n'est pas si compliqué, si vous préférez suivre les recos de Roon, libre à vous pour un rendu moins bon.

après il faut s'attaquer au réseau...

[bbill]

(02-11-2019, 02:28 PM)Fredouille40 a écrit : POur aller plus loin, 2 PC passifs optimisés (alim comprise et alimentation directe de chaque composant), çà c'est pour la hard.

tu utilises quel lecteur réseau ??

[alec_eiffel]

Bbil oui, la première recommandation est de séparer le PC serveur du lecteur réseau. Au premier ordre, c’est la qualité du lecteur réseau qui fera la différence. Dans les bons rapport qualité/prix, les Allo USBridge ou DIginone sont pas mal à moins de 200€.

Une configuration dual PC peut effecvtivement apporter un plus, mais c’est quand même un peu plus de boulot à configurer et à mettre au point, et à maintenir. La question de départ était de proposer une configuration correcte pour démarrer.

IL me parait plus prioritaire d’optimiser dans un premier temps autour des équipements assurant la « mise en onde » du signal, câbles d’alim ampli/préamp/DAC, câbles HP, câbles de modulation, alimentation du DAC et du lecteur réseau, protection contre les courants de fuite via le switch... Ceci avant de se poser la question de l’optimisation du serveur. Mais je ne demande qu’à être convaincu du contraire, mais chez moi je n’ai jamais entendu la moindre différence en changeant de machine serveur, avec un Devialet bien isolé dans sa bulle électrique ceci dit (un seul câble RJ45 venant du switch « Swenson »).

[bbill]

(02-11-2019, 02:33 PM)alec_eiffel a écrit : Bbil oui, la première recommandation est de séparer le PC serveur du lecteur réseau. Au premier ordre, c’est la qualité du lecteur réseau qui fera la différence.
....
chez moi je n’ai jamais entendu la moindre différence en changeant de machine serveur, avec un Devialet bien isolé dans sa bulle électrique ceci dit (un seul câble RJ45 venant du switch « Swenson »).

on est bien d'accord..
donc un seul NAS (ou NUC) et un bon lecteur RoonReady suffit 
et c'est la qualité du lecteur qui fera la différence