Roon

[max69]

Je ne pense pas car avec des fichiers PCM et PCM High Res idem.
je me disais que avec votre système "MPD" j'aurai pu gagner mais sans trop d'espoirs.

De toute façon une fois que l'on a gouté à ROON on ne peut pas s'en passer, et le sujet ici c'est ROON. Moi j'adore ROON !

[XXXX]

Si vous aimez Roon, c’est une bonne base. Après si ça ne le « fait pas » cela vient certainement d’un autre maillon de votre système comme suggéré plus haut dans le fil. Mais vous avez raison, cela est une autre histoire qui doit être traité dans un autre fil (le votre ?).
A+

[Le dom]

(12-31-2017, 05:52 AM)Pascal64 a écrit : Salut,
Je ne savais pas où poster ... comme cela concerne Roon, je poste ici :

Testé cet aprem chez un copain deux configs pour Roon Bridge sur PC player optimisé en USB.
- dietPI
-Fedora minimaliste real Time (c'est comme ça qu'on dit ?)

Avec DietPi, le son est plus brouillon sur l'ensemble du spectre, les basses semblent généreuses mais se révèlent être moins propres qu'avec Fedora
Ne me demandez pas pourquoi, je n'ai pas les compétences pour l'expliquer.
Mais à l'écoute, c'était assez net.

Je crois savoir où tu as fait cet essai.. 

Effectivement c'est très troublant strictement le même PC player pour RoonBridge avec les mêmes optimisations (SOtM, voir ma signature) mais la différence est très nette entre les deux OS et je rejoins les remarques de Pascal. C'est plus brouillon, moins fluide, moins évident avec DietPi. Ce n'est pas que DietPi pour PC soit mauvais mais on n'est pas au niveau de Fedolight avec noyau RT Planet CCRMA.
A voir ce que cela donnera avec DietPi lorsqu'on aura la possibilité de lui adjoindre un noyau RT que je suis arrivé à installer sur DietPi v159 mais sur lequel je n'arrive pas à faire démarrer DietPi, pour le moment. Attendons les prochaines versions de DietPi qui devrait offrir la possibilité de switcher entre un noyau standard et un noyau RT.

[alec_eiffel]

(01-02-2018, 11:26 AM)Le dom a écrit :

(12-31-2017, 05:52 AM)Pascal64 a écrit : Salut,
Je ne savais pas où poster ... comme cela concerne Roon, je poste ici :

Testé cet aprem chez un copain deux configs pour Roon Bridge sur PC player optimisé en USB.
- dietPI
-Fedora minimaliste real Time (c'est comme ça qu'on dit ?)

Avec DietPi, le son est plus brouillon sur l'ensemble du spectre, les basses semblent généreuses mais se révèlent être moins propres qu'avec Fedora
Ne me demandez pas pourquoi, je n'ai pas les compétences pour l'expliquer.
Mais à l'écoute, c'était assez net.

Je crois savoir où tu as fait cet essai.. 

Effectivement c'est très troublant strictement le même PC player pour RoonBridge avec les mêmes optimisations (SOtM, voir ma signature) mais la différence est très nette entre les deux OS et je rejoins les remarques de Pascal. C'est plus brouillon, moins fluide, moins évident avec DietPi. Ce n'est pas que DietPi pour PC soit mauvais mais on n'est pas au niveau de Fedolight avec noyau RT Planet CCRMA.
A voir ce que cela donnera avec DietPi lorsqu'on aura la possibilité de lui adjoindre un noyau RT que je suis arrivé à installer sur DietPi v159 mais sur lequel je n'arrive pas à faire démarrer DietPi, pour le moment. Attendons les prochaines versions de DietPi qui devrait offrir la possibilité de switcher entre un noyau standard et un noyau RT.

Je n'ai pas testé DietPI ni Fedora mais j'ai installé Roon Bridge sur Moode Audio, il y a plusieurs versions de Kernel RT et la configuration est très facile : un coup de ssh pour installer Roon Bridge, puis le périphérique audio et les options de Kernel via l'interface Web. Je pense par contre qu'il faut choisir son kernel avant d'installer Roon Bridge.

[Le dom]

Oui mais Moode Audio ne s'installe pas sur PC à ma connaissance, ou, à l'instar de DietPi auraient-ils sorti une version pour PC?

[ricouxxx]

Hello,
en ce qui me concerne, je suis en train de tester Roon avec cette config:
Serveur Roon sous W10 et lecteur Roonbridge/dietpi installé sur une digione qui attaque un Dac Audionote0 en coax.
Cette config en lieu et place d'un serveur Tinysqueeze et d' un lecteur Picoreplayer sur la même digione.
C'est très plaisant à écouter mais on ne peut pas dire qu'il y a un saut qualitatif notable... un son un peu plus "rond" peut être, un peu plus délié... Le passage de Daphile à Tiny avait été autrement plus sensible. Roon marque un point sur l'interface qui est très agréable, surtout par rapport à lms qui est accuse son age, mais de la à justifier son cout?
J' ai également testé Rock sur un Nuc Gigabyte, pas de difference de son notable, mais des coupures réseaux dues je pense au protocole Raat qui semble extremement gourmant  (le gigabyte est équipé d' un celeron). Bref je vais continuer à affiner mais compte tenu du tarif du logiciel et du matériel necessaire pour le faire tourner je suis dubitatif...

Eric

[alec_eiffel]

(01-02-2018, 12:22 PM)Le dom a écrit : Oui mais Moode Audio ne s'installe pas sur PC à ma connaissance, ou, à l'instar de DietPi auraient-ils sorti une version pour PC?

Oui, mea culpa, j'avais lu en diagonale, MoodeAudio est prévu pour PI, base Raspbian.

[patatras]

(01-03-2018, 03:57 PM)ricouxxx a écrit : Hello,
en ce qui me concerne, je suis en train de tester Roon avec cette config:
Serveur Roon sous W10 et lecteur Roonbridge/dietpi installé sur une digione qui attaque un Dac Audionote0 en coax.
Cette config en lieu et place d'un serveur Tinysqueeze et d' un lecteur Picoreplayer sur la même digione.
C'est très plaisant à écouter mais on ne peut pas dire qu'il y a un saut qualitatif notable... un son un peu plus "rond" peut être, un peu plus délié... Le passage de Daphile à Tiny avait été autrement plus sensible. Roon marque un point sur l'interface qui est très agréable, surtout par rapport à lms qui est accuse son age, mais de la à justifier son cout?
J' ai également testé Rock sur un Nuc Gigabyte, pas de difference de son notable, mais des coupures réseaux dues je pense au protocole Raat qui semble extremement gourmant  (le gigabyte est équipé d' un celeron). Bref je vais continuer à affiner mais compte tenu du tarif du logiciel et du matériel necessaire pour le faire tourner je suis dubitatif...

Eric

Roon installé sur 2 CM avec un Linux minimal + alimentations soignées etc...  fait vraiment la différence avec Daphile ou Tinysqueeze. 
Avec Ledom nous avions constaté que le retour en arrière était impossible. 

Pierre

[alec_eiffel]

Une précision : si vous avez beaucoup de morceaux dans votre bibliothèque, Roon va consommer beaucoup de ressources CPU pour analyser tous les fichiers (calculs de plage dynamique notamment) et identifier tous les fichiers en interrogeant ses bases de données. Avant de juger définitivement de la qualité du streaming, il convient d'attendre la fin de cette phase, marquée par un cercle tournant à la Windows en haut à gauche du symbole "Tags".

[a supprimer merci]

(01-03-2018, 03:57 PM)ricouxxx a écrit : Hello,
en ce qui me concerne, je suis en train de tester Roon avec cette config:
Serveur Roon sous W10 et lecteur Roonbridge/dietpi installé sur une digione qui attaque un Dac Audionote0 en coax.
Cette config en lieu et place d'un serveur Tinysqueeze et d' un lecteur Picoreplayer sur la même digione.
C'est très plaisant à écouter mais on ne peut pas dire qu'il y a un saut qualitatif notable... un son un peu plus "rond" peut être, un peu plus délié... Le passage de Daphile à Tiny avait été autrement plus sensible. Roon marque un point sur l'interface qui est très agréable, surtout par rapport à lms qui est accuse son age, mais de la à justifier son cout?
J' ai également testé Rock sur un Nuc Gigabyte, pas de difference de son notable, mais des coupures réseaux dues je pense au protocole Raat qui semble extremement gourmant  (le gigabyte est équipé d' un celeron). Bref je vais continuer à affiner mais compte tenu du tarif du logiciel et du matériel necessaire pour le faire tourner je suis dubitatif...

Eric

Je trouve également que l'addition est un peu lourde mais une fois que l'on y goûte c' est difficile de revenir en arrière. 

L'interface Audirvana à l'air très agréable,mais pour l'instant ce n'est que disponible sur Mac (que je n'utilise pas). Par ailleurs, PS Audio travaille sur un logiciel ("Octave") don't ils parlent un peu mais qui ne devrait pas voir le jour avant la fin de l'année. 

Les alternatives sont donc limitées si on mets la priorité sur la qualité et la richesse de l'interface. La plupart des logiciels de lecture semblent préhistoriques en comparaison. C'est dommage.