Paul&Mike, le retour : Resonateur de Schumann

[leguillou85]

Salut chet,

Tu as finis par te faire au resonateur version 4 ?
Suite a l'essai, visiblement tu préférais l'ancienne version...

[Chet]

Oui. Question de placement (plus éloigné que le 2 couches) et d'équilibre de la chaine :
J'ai changé de supports sous l'ampli en passant maintenant aux WaveKinetics.
http://wavekinetics.com/products/a10-u8/

L'effet du Schumann étant (comparaison osée, mais c'est celle qui me vient) comme un "exhausteur de goût", l'équilibre sonore de la chaine doit être parfait si on augmente sa puissance par le 4 couches.

[Jiuy]

(02-17-2018, 10:37 PM)Candide a écrit : ... un huissier pour garantir le respect du double aveugle.

Je n'aime pas les tests en aveugle car le cerveau y est privé d'une partie des informations dont il a besoin pour travailler au mieux de ses possibilités. D'ailleurs, quelque soit le résultat de ces tests, les sceptiques y trouveront des biais et des défauts et garderont leurs doutes. Belt lui-même avait procédé à de tels tests, concluants, mais qui n'ont convaincu personne. Seuls ceux qui entendent d'eux-mêmes sont réellement convaincus. Il y a là un réel problème méthodologique.

[gilles13]

Testé sur  des  amis  non  audiophile ils  ont  tous  entendu  une  difference  et  ont  pu  me  la   décrire  précisement

[renardeaux]

Testé auprès de potes musiciens sur le 1er brandebourgeois vs l'ouverture de la grotte de Fingal.
Unanimes: le deuxième paraît nettement plus 'symphonique' que le 1er.

... pastapé, je sors...

[Pascal64]

Ce genre de message mérite un avertissement.
Sur d'autres forums c'est le cas.
Ça a le mérite de museler certains empêcheurs de tourner en rond.

[Chet]

Il a dit qu'il sortait...
Si c'est son dernier post à payer pour garder une autorégulation sans molester, le modo, bien qu'irascible, note et prend gage.

[renardeaux]

(02-18-2018, 04:40 PM)Chet a écrit : Il a dit qu'il sortait...
Si c'est son dernier post à payer pour garder une autorégulation sans molester, le modo, bien qu'irascible, note et prend gage.

Et je t'en remercie. Mais avant de sortir, excuse moi d'avance je ne sais pas s'il y a la possibilité de mettre une balise 'hors sujet' ? Non ? Je serai court. Juste pour dire que si Pascal64 demeure irrascible à ce genre de blagounettes, elle me semble toutefois du même accabit que la sienne ici-même :

(02-16-2018, 11:15 PM)Pascal64 a écrit : Moi aussi
Si je le laisse branché, j'ai du mal à voir la fin du film 

S'il a un problème perso -> MP

Pour revenir sur Schumann je crois me souvenir que Prigogine (prix Nobel de chimie) s'intéressait sur leurs propriétés structurantes sur l'activité cérébrale. Je recommanderai donc une certaine prudence quant à l'utilisation d'appareils 'sauvages' produisant ce type d'ondes.

Je suis sorti.

[Chet]

(02-18-2018, 06:29 PM)renardeaux a écrit : ....
Pour revenir sur Schumann je crois me souvenir que Prigogine (prix Nobel de chimie) s'intéressait sur leurs propriétés structurantes sur l'activité cérébrale. Je recommanderai donc une certaine prudence quant à l'utilisation d'appareils 'sauvages' produisant ce type d'ondes.

Je suis sorti.

Bah déjà, si un Nobel s'y intéresse ...
Et qu'il agisse autant (plus ?) sur le récepteur que l'émetteur, c'est certainement qu'il agit sur l'environnement en fait

---

PS : C'est vrai aussi que je fais de bonnes siestes et sans tourner pour dormir depuis que j'ai le Schumann

[renardeaux]

(02-18-2018, 06:35 PM)Chet a écrit : Et qu'il agisse autant (plus ?) sur le récepteur que l'émetteur, c'est certainement qu'il agit sur l'environnement en fait

Ne crois-tu pas qu'il n'agit que sur le récepteur ? Autrement, ça se mesurerait... Sur l'un ou l'autre des appareils de la chaîne.