tâtonnements acoustiques (Gik, Pyt, Magic stands...)

[thomasv]

Oui J’ai eu un bon contact avec Thibault aussi. Si je franchis le pas/le spad, je lui demanderai s’il peut éventuellement m’en prêter avant achat. Je ne connaissais pas Acoustic gallery.

Je me suis retrouvé à dépenser bcp plus que prévu pour l’acoustique, mais les Pyt sont vraiment très bons.

[Chet]

(06-15-2019, 05:21 PM)thomasv a écrit : ....que, mais les Pyt sont vraiment très bons.

Quand tu as traité 'le plus gros', en GiK ou avec ce que j'ai installé (pas payé cher sur Ebay car c'étaient des chutes d'un équipement Home-cinoche vendues par un particulier), le tuning fin se fait en effet très bien avec les PyT.

[thomasv]

Mais toi t’es parti loin (de ma part ce n’est pas une critique), tu fais les finitions avec 18 panneaux! C’est les 18 cerises sur le gâteau

[Chet]

M'ouais... Mais à l'époque, peu de temps libre... Et cimaises au plafond, facile pour tester.
Y'en a en effet 10 Pyt en Bass Trap. Peut être que ça peut se réduire !

[thomasv]

Salut Chet,
Après les panneaux je vais m'essayer à la correction numérique. Tu en utilises?
Je viens de commander un streamer miniDSP équipé du logiciel Dirac. Je ferai un petit CR sur le fil dédié.

Thomas

[Chet]

(07-01-2019, 09:19 PM)thomasv a écrit : Salut Chet,
Après les panneaux je vais m'essayer à la correction numérique. Tu en utilises?
Je viens de commander un streamer miniDSP équipé du logiciel Dirac. Je ferai un petit CR sur le fil dédié.

Thomas

Non, j'suis contre.... On optimise le matériel dans la logique 'fil droit avec du gain' au plus proche du respect de l'enregistrement source, je trouve donc aberrant de mettre de l’électronique à ce niveau pour modifier le signal !

[thomasv]

Je comprends, j’ai tjs pensé comme toi et malgré cette tentative je pense encore que tu as raison dans l’absolu. J’ai d’ailleurs très peur d’être déçu (vu que ce n’est pas donné ces bidules). Et c’est vrai qu’il s’agit de « trafiquer » le son donc on sort techniquement de la hi-fi.
Mais... je me dis aussi que le simple fait de changer d’enceintes par exemple contribue à accentuer davantage telle ou telle fréquence, à descendre ou à monter plus ou moins dans le spectre etc. Donc finalement si un logiciel me permet de mesurer les résonances néfastes de ma pièce et de faire en sorte (En trichant un peu c’est vrai) de ne pas trop les exciter, je me dis pourquoi pas.
Mais je vois que j’ai peu de chances de te convaincre
J’espère quand même pouvoir revenir d’ici 10 jours en te disant : tu sais pas ce que tu rates!

Thomas

[Chet]

Je ne 'combats' pas la correction électronique ; simplement ce n'est pas le chemin que je suis, par ma logique 'à priori'.
Mais chacun peut avoir un autre raisonnement.
SEUL le résultat compte

[thomasv]

Exact. J’ai hâte de tester.

[Pascal64]

Salut, 

Quel parcours !
Un micro UMIK + Rew devraient te permettre d'approfondir la question.
En fonction des mesures tu verras ce qu'il y a besoin de corriger .... ou pas.

Le problème avec Dirac , c'est que tu n'as pas trop la main sur les corrections.
C'est du tout automatique.
Un peu comme les réglages d'un appareil photo. Certains s'en contentent, d'autres préfèrent shooter en manuel.
J'ai vu que tu avais commencé la lecture des fils de Pda0 sur REW, très bonne initiative !