Démat ultra haut de gamme !

[Pascal64]

@ Nagual : gars ont bien du faire des comparatifs avec les sources que tu cites,  faudrait fouiller sur ce fil de .... 130 pages 

https://www.whatsbestforum.com/threads/t...ème.27433/

[pda0]

Personnellement, je continue à douter du dicton « ce qui est perdu à la source ne peut être rattrapé ». C’est indéniablement vrai en analogique, mais inexact en numérique pour la partie transport du fichier.

Je comprends l’intérêt de ces PC de ultra course lorsqu’ils sont branchés en direct (USB) sur le DAC car là toutes les « pollutions » peuvent influer sur le fonctionnement du DAC (notamment lors de la conversion analogique). Par contre dans une architecture réseau, je pense que c’est le lecteur qui est clé puisque s’il est bien conçu, il va recevoir le fichier du serveur intact (c’est de l’informatique) et le passer lui au DAC, donc les pollutions éventuelles du serveur restent loin.

Évidemment, on ne peut exclure que certaines pollutions émanant du serveur se propagent sur le réseau (d’où l’impact possible des switchs), mais si je devais mettre de l’argent quelque part dans une configuration réseau, c’est du côté lecteur que je ferais l’effort.
Le Mola Mola Tambaqui donne un bon exemple de ce type de choix avec un lecteur DAC Roon ready qui semble être très performant.
Ça vaudrait la peine de comparer un simple NUC sous Rock avec un »Taiko » ou equivalent sur ce type de produit (Tambaqui).

[Mellowman]

J'ai effectué ce type de tests (le dernier très récemment).

La qualité du hardware utilisé me semble avoir autant d'influence que l'alimentation, même si je n'aurais pas parié la dessus il y a seulement 3 mois...

À mon sens un pc audiophile haut de gamme doit à la fois être serveur et steamer.

J'ai fait de nombreux tests sur la comparaison de lecture du même fichier stocké sur différents supports (SSD local, en sata, PCIE, disque externe, NAS) pour me rendre compte qu'il fallait soigner son réseau local pour que l'écoute via le NAS approche celle du SSD interne. Cela m'amène à pondérer l'affirmation de Pad0.

[zaurux]

Il y a un créneau et cette source est top mais est-ce nécessaire effectivement ?
Les fournisseurs de stream ont des machines de guerre mais pour assurer la charge du réseau.
Entre eux et nous, il y a des dizaines d’intermédiaires sans parler des technologies finales (ADSL cuivre avec fils 4/10 ou 6/10 ou fibre). Et si vous avez vu une armoire ...



Il est où mon fil !? Monsieur, c'est isolé EMI/RFI ??

Un Nuc bien optimisé, un nucléus.. dans un système HDG, cela fonctionne.
Si différence, il y a il faut avoir le système et l'environnement qui va avec pour la percevoir.
Et dela des limitations financière, ce sont éventuellement mes oreilles qui ne suivent plus. 

C'est vrai que c'est beau mais entre une Yema quartz et Jaeger, laquelle est la plus à l'heure quand on est systématiquement en retard à ses rdv !! 

[pda0]

(01-15-2020, 03:06 PM)Mellowman a écrit : J'ai effectué ce type de tests (le dernier très récemment).

La qualité du hardware utilisé me semble avoir autant d'influence que l'alimentation, même si je n'aurais pas parié la dessus il y a seulement 3 mois...

À mon sens un pc audiophile haut de gamme doit à la fois être serveur et steamer.

J'ai fait de nombreux tests sur la comparaison de lecture du même fichier stocké sur différents supports (SSD local, en sata, PCIE, disque externe, NAS) pour me rendre compte qu'il fallait soigner son réseau local pour que l'écoute via le NAS approche celle du SSD interne. Cela m'amène à pondérer l'affirmation de Pad0.

Tes essais sont intéressants. As tu pu comparer avec une configuration serveur et players séparés ?

C’est une vraie question de stratégie d’investissement. Les produits du type Tambaqui intègrent la partie lecteur avec le DAC et si on croit Joël C, il est suffisamment bon pour être celui qu’il a choisi pour son système de référence, donc il ne doit pas être mauvais (j’ai eu le plaisir d’écouter le système de Joel avec l’Audiomat, et rares sont les systèmes de ce niveau (euphémisme)). 

Quel serait l’apport du Caruso sur ce système vs un simple NUC Rock est une question qui mériterait d’être analysée, si possible en utilisant l’echelle « Paulw ». 

Cela étant, je m’interroge seulement, je ne remets pas du tout en cause la pertinence de ton choix.

[Joël C.]

En ce qui me concerne, et à échelle bien plus modeste, sur un HiFi Rose RS201, je n’ai pas été capable de discerner le mode UPnP DLNA et le mode serveur SSD...
Peut-être qu’à un niveau plus qualitatif (mais le RS201 est quand même plutôt bon), l’écart est plus net, ou peut-être qu’on arrive à faire aussi bien avec un réseau bien foutu et un DAC performant...

[zaurux]

Ca renvoie aussi à la technique employée serveur/streamer : voir les discussions entre RAAT et UPNP/DLNA.
Mais encore une fois, les avis (dont le mien) du type théorique sont parfois infirmés par les tests.

En limitant les relations software/hardware , c'est à dire en choisissant les mêmes soft de stream/renderer (c'est le choix de ROON (par ex) mais cela peut se faire en UPNP pour éviter au final de comparer les softs).
On peut avancer. Ca nous renvoie au post sur Roon par exemple, et au test (discuté) du site hollandais.
Si on prend un NUC +, un NUC +++ (ex: Caruso) et Taiko, le tout avec la même version windows, optimisation (ou pas) et le même renderer et réseau, on peut juger des capacités de serveur.

[pda0]

Je pense qu’il vaut mieux comparer un NUC sous Rock (qui est la version recommandée par Roon et la plus light en termes d’OS) et en liaison Raat sur le lecteur, aux autres options plus ambitieuses avec Raat ou en USB, car ce sont les options réelles qui se posent.
Je doute que quiconque utilisant un NUC pour Roon en mode Réseau/Raat ait un intérêt à passer sous Windows (sauf pb de driver DAC mais dans ce cas on n’est plus en réseau/Raat).

[Nagual]

Merci pour les réponses, c est intéressants...

Au delà de la performance il y a aussi l interface de navigation...une fois qu'on a goûté a l' interface Aurender dur de revenir en arrière...

Personnellement entre de la musique en flac sur mon aurender et celle de tidal je n entends pas une énorme différence... Voir pas du tout...
La seule fois où cela a été flagrant c est chez gipe entre qobuz et la même chanson sur carte sd...
J'ai juste un Switch sur alim linéaire, mon nas qui gère le net de l aurender par le biais d'un pont le n'as étant sur alim hdplex...

[Mellowman]

Xaurus, Pad0, Joël C.

Mes commentaires sont à pondérer du fait de l'état de mes investigations et de la qualité du système qui me sert de référence. C'est d'ailleurs pour cela que j'ai créé un fil sur une approche jusqu'au boutiste du dématérialisé.

Je ne remets pas en cause l'interprétation que chacun tire de ses expériences, je mets mes propres essais en perspective.

Aucun doute sur la qualité exceptionnelle du Mola Mola.

L'option choisie d'intégrer le lecteur est pertinente et intéressante, même si le choix de Roon me paraît un peu réducteur.

C'est un vrai parti pris, fort, et qui facilitera la vie de la plupart des acheteurs.

Cela se fait peut-être (de même que les sorties uniquement en XLR) au détriment de l'universalité du produit, mais le constructeur assume ses choix.

Les écarts de rendu musical que j'évoquais ne sont pas rédhibitoires hors les séances de travail, et heureusement !

C'est effectivement une notion de stratégie d'investissement couplée à celle, plus difficile à cerner, de savoir jusqu'où on veut / peut aller avec son propre système et ses propres critères auditifs.