Optimisations pour Mac Mini Audiophile

[Pascal64]

Je viens de relire les questions posées pas Joel.

Mac ou PC, en fait c'est pareil.
Même combat, ont met des alims linéaires, des bidules pour que la sortie audio soit de bonne qualité et on minimise l'impact du systeme d'exploitation.

Alors pourquoi  le Mac mini plutôt qu'un PC dédié ?
A chacun de voir en fonction de ses envies et possibilités.
Le Mac Mini possède d'origine une ossature qui se prête bien au petit bricolage.
Son châssis est en alu, tout se démonte facilement et on part d'une base existante qui tourne.
Bricoler un Mac Mini est pour moi bien plus simple à réaliser qu'un PC dédié en partant de zéro.

On est là dans le domaine du pseudo DIY.
Un peu comme un NUC tournant sur Daphile.

C'est étrange à dire en parlant d'un Mac mais on est là dans un monde ouvert.
On peut choisir OS et le player alors que dans un lecteur reseau il est imposé.

Il est même possible de faire tourner Tinysqueeze ou Fedora sur un Mac mini !
J'ai essayé.
Pour ma part je préfère l'utilisation de l'osx avec Audirvana.
Je rajouterais qu'il est également possible de faire de la correction acoustique.

Il y a quelques mois, j'ai échangé avec Little scarabée.
Il était agréablement surpris du rendu D' Audirvana sur son Mac book VS son PC DIY.
En revanche cette solution ne lui donnait pas satisfaction car il aime bien bricoler et écrire des lignes de codes (déformation professionnelle)

Une fois de plus : à chacun de faire son choix.
Je n'impose rien ni ne prétend détenir la solution ultime.
Certains seront plus à l'aise avec Windows, Daphile, LMS alors que d'autres préfèrent les solutions plug &play etc.

J'expose simplement une config testée et éprouvée qui fonctionne très bien.
(À condition d'aller jusqu'au bout -clin d'œil à Aurélien   )

Pascal

[Auré]

(04-30-2016, 12:22 AM)Pascal64 a écrit : Des comparos, il y en a eu plein, avec plein de configs différentes, notamment  sur computer Audiophile.
Kafka et Bela du fofo d'en face en ont fait également, tout comme moi.

Relis ce que j'ai écrit en page précédente.
En gros le Mac Mini avec MMK et carte SD est dans le haut du panier des lecteurs réseaux, en dual player, il est au dessus.
Juste avec MMK et carte SD il fait jeu égal avec le Marantz sa11s3 de mon pote (4000€)

Comparo équitable?
Le Marantz branché sur ton système avec les mêmes options, même câbles,mêmes morceaux de musique ? Ou en te fiant à ta mémoire auditive?

[Pascal64]

Comparo plus qu' équitable puisque tu veux tout savoir.
CD d'un côté, ripp de ce CD en Wav de l'autre.
Ecoute simultanée avec l'entrée USB de la platine ( pour utiliser le meme DAC ) sur le systeme haut rendement de mon pote.
La piste Wav avec lue avec le Mac Mini (en config alim externe MMK et carte SD )apportait meme un poil plus de details.
Le CD lu dans le marantz sa11s3 était ressenti comme un poil plus doux.
 l'aveugle impossible de faire la différence entre les deux versions.

Et le Mac Mini en mode dual player va bien évidemment plus loin.
Donc logiquement on devrait être au dessus du marantz sa11s3 mais pas encore testé.

[kaneda]

Quelle chaine "HR" ton ami ?

[bbill]

(04-29-2016, 09:22 PM)Pascal64 a écrit : Un copain m'a prêté son Etalon Isolator pendant une semaine.
.. il tassait légèrement la dynamique. (Constaté par 3 paires d'oreilles)

je demande si tu n'as pas raison sur ce coup la !
suite à ta remarque, j'ai fait quelques comparaisons
il y a peut être, la, une petite perte d'un certain éclat..
je ne suis certain de rien à ce stade (premiers essais)
c'est peut être simplement l'influence de ton message ?

[Pascal64]

(04-30-2016, 09:52 AM)kaneda a écrit : Quelle chaine "HR" ton ami ?

Ci apres le commentaire de Le Dom sur un topic d'E&M


On a fait ensuite un tour chez son pote Olivier. Bon là c'est la grosse artillerie en haut rendement avec, de chaque côté, deux caissons en charge close (enfin si on peut appeler ça des caissons  undefined ) de 2,50m de haut et de près d'un mètre de large pour un volume de 300 litres chacun  ...avec une kyrielle de HP de 25cm, sur lesquels on trouve des compressions de toute beauté (pascal vous donnera la marque, perso j'ai oublié) épaulées par deux HP de 25cm pour le bas médium et d'un tweeter Fostex.. Bref inutile de dire que l'on vit la musique, on est dedans, on est au concert...
Même avec mes 30cm Eton en bass reflex dans une centaine de litres, je suis court en bas à côté...  

Bref, impresionnnnaannnt !!

Détail du matos :
SACD SA11s3
Préampli Brinkmann
Filtre actif 3voies Marchandelec
1bloc mono de 350w par côté en dessous de 80hz
1 jadis DA60 de 80 à 1200hz
1 jadis DA 30 au dessus 
Le tout filtré par un symetriseur secteur Jadis de 40kg

Comment dire.... À côté on se sent tout petit.
C'est mon systeme de référence.

A la rigueur les grosses TAD + électroniques bel canto black séries du salon de la hifi à Paris nov 2015 .... Et encore !

[XXXX]

(05-01-2016, 02:35 PM)bbill a écrit :

(04-29-2016, 09:22 PM)Pascal64 a écrit : Un copain m'a prêté son Etalon Isolator pendant une semaine.
.. il tassait légèrement la dynamique. (Constaté par 3 paires d'oreilles)

je demande si tu n'as pas raison sur ce coup la !
suite à ta remarque, j'ai fait quelques comparaisons
il y a peut être, la, une petite perte d'un certain éclat..
je ne suis certain de rien à ce stade (premiers essais)
c'est peut être simplement l'influence de ton message ?

Je n'ai pas eu ce ressenti mais ca invite à faire un aller-retour avec et sans. 

A tester donc

[Pascal64]

Attention les gars, je pense que ce bidule étalon est très bon.
c'est juste que dans le cas présent, avec la liaison directe entre NAS et Player, il n'apporte rien.

Pour revenir au sujet du topic : "Un mac mini c'est bien pratique" 

J'ai il y a quelques semaines réalisé une mesure avec un micro UMIK emprunté à un copain.
Verdict : j'ai un gros pic à 50hz + un léger manque entre 100 et 500hz

J'ai essayé Dirac mais il me bouffait un peu de vie dans les enceintes et donc l'apport n'était pas significatif.

Depuis janvier, j'ai  investi dans un plugin equaliseur très puissant et surtout qui ne dégrade pas le son (vérifié sur le HR de mon pote)

voici ma petite courbe qui met en application les corrections des défauts mesurés.



NB : en dessous de 80hz, c'est mon pseudo filtre actif pour délester les enceintes au profit du caisson

[XXXX]

Bien compris Pascal que ton installation était certainement la raison. Ca ne doit pas empêcher quelques aller-retours de temps en temps :-)
Par contre j'ai un doute : qui donne une adresse IP à ton routeur ?

[Pascal64]

l'adresse IP du NAS est donnée par l'ordinateur.
Un peu comme dans les liaisons croisées de l'epoque où il n'y avait pas internet et donc de routeurs.
Le NAS n'a donc pas d'adresse DNS et n'accède pas à internet.

EDIT : c'était ça ta question ?