Optimisations pour Mac Mini Audiophile

[MrLocoLuciano]

Bon Pascal

Tu exposes ta solution et tu la défends, très bien. Et je suis persuadé que ça fonctionne très bien.

Mais accepte les remarques sans considérer ta solution comme ultime... Plusieurs chemins mènent à Rome et les 800 réponses dont tu parles, ce n'est pas exactement la même chose que 800 personnes heureuses de posséder "ta" solution.

Et personne ne considère que c'est dépenser inutilement son pognon et qu'il faut être débile. Certains considèrent juste que c'est une accumulation de choses à optimiser loin d'être optimum au départ...

Je te signale d'ailleurs que le Sonore Micro Rendu c'est une seule boite. Essais donc et tu gagneras probablement de l'argent !

[Joël]

Mon humble avis c'est que toutes les configurations, à base de lecteurs " pur audio" ou bien à base de version geek d'ordis sont respectables et demandent à être écoutées
Je suppose que Pascal apprécie non seulement le "rendu" de son assemblage mais aussi l'ergonomie proposée par Audirvana et son appli "remote" et là c'est sûr que la concurrence "lecteur pur audio" a du mal à rivaliser.

Ce qui me gêne un peu dans la démarche , c'est de ne pas comprendre le pourquoi du comment : 

Quels sont les éléments qui font la différence avec une configuration à base de PC qui respecterait les 9 points évoqués finalement ?

Autant je comprends tous les choix proposés et leur finalité , autant j'ai du mal à penser qu'avec des éléments de grandes qualités (Carte mère, proc, mémoire, etc.) on ne puisse pas aller encore plus loin qu'avec ceux "imposés" par la structure de base du Macmini
En pourquoi finalement un mac mini plutôt qu'une tour Mac pro, que l'on trouve maintenant d'occasion pour pas très cher et dont l'architecture est, de prime abord, mieux pensée
Pascal, tu me donnes envie d'essayer, il faut que je trouve le temps !

En tout cas bravo d'avoir la ténacité nécessaire pour aller jusque là et de le partager ici

[Pascal64]

@Loco : merci pour tes remarques.
J'ai créé ce topic pour aider les utilisateurs Mac à exploiter au mieux leurs machines et aussi me faciliter la vie car je reçois bcp de questions par MP.

Je ne pensais pas que ça partirait dans un débat pour ou contre et je n'ai pas envie d'argumenter outre mesure.
Ce n'est pas MA solution, c'est celle de bcp d'utilisateurs.

Quoiqu'il en soit et comme je suis partageur dans l'âme, je veux bien me prêter à l'exercice.

@Joel : merci egalement pour tes remarques et encouragements.
J'ai l'impression de passer un oral ici !
Il est vrai que j'ai exposé la sauce en 9 étapes sans trop argumenter pas à pas.
Mais je peux le faire sans soucis. Tout s'explique.

D'ailleurs je crois que ce forum n'a pas de topic Audirvana.... Je vais en créer un.
Comme tu le soulignes, l'ordi à la pomme est aussi construit autour de cet excellent lecteur.

Pour avoir fait un rapide passage sur Linux et LMS, ben je dois avouer que je fus ravi de retrouver Audirvana et sa remote.

Pascal

[ajls]

bonjour

merci à Pascal de présenter de façon super claire la synthèse de pleins d'efforts !
peut être peux tu nous préciser si on peut faire faire baisser l'addition (déjà pas inaccessible) en prenant un mini d'occaz. si oui lequel ?

[Pascal64]

Salut ajls.
Un Mac Mini d'occasion se trouve facilement.
Les modèles 2012 et 2013 sont très bien.
À partir de 2014 ça se gâte car la RAM est soudée.
Sur les récents on a meme le droit à du SDD M2 (nouvelle génération) qui permet de faire abstraction de la carte SD et du démontage du HDD ou SSD interne.

En fait l'optimisation se déroule en deux temps :
1) alim externe + kit ventilo
2) la chasse au SATA
Tout ce qui passe par un port SATA va créer des pollutions dans la machine.
> Donc on utilise la carte SD pour y glisser l'osx et Audirvana.
Le port de la carte Sd passe par l'entrée PCIe qui est bien moins bruitée que le SATA.
C'est en quelque sorte l'équivalent du SSd M2
>et on démonte physiquement le disque dur de manière à ne plus rien avoir sur le SATA

Ensuite il faut bien nourrir le Mac en fichiers musicaux.

Le contrôleur ethernet du Mac Mini est d'excellente qualité, il passe egalement par un port PCIe
C'est le meilleur moyen pour faire transiter les fichiers audio (éviter de pourrir tout le travail de désata -isation en connectant un disque dur USB extrene)
C'est là qu'intervient la liaison directe entre le Mac et la NAS.
Avec un lecteur reseau, cette pratique n'est pas réalisable (sauf exceptions)
Avec le Mac mini (mais c'est egalement possible avec un PC, le principe est le meme) on s'affranchit du passage par le routeur en reliant DIRECTEMENT le NAS et le Mac au moyen d'un cordon RJ45.

La boucle est elle bouclée pour autant ?
Non.
Car si le NAS pollue les données (ventilo et alim à découpage) une grande partie du travail effectué sur le Mac Mini tombe à l'eau.
D'où l'utilité d'un NAS fanless + alim linéaire.

On peut egalement rajouter un Etalon Isolator sur le reseau mais c'est tellement plus simple de relier directement le Mac et le NAS.

Un copain m'a prêté son Etalon Isolator pendant une semaine.
J'ai mis 5 minutes pour me rendre compte qu'il n'apportait rien sur le montage tel que je le décris.
Pire, il tassait légèrement la dynamique. (Constaté par 3 paires d'oreilles)

Voilà pour les explications.
Cette optimisation peut bien évidemment se faire par étapes.
C'est en général ce que font les utilisateurs.

Pascal

[ajls]

merci Pascal en encore une fois pour toutes ces explications.

je pense simplement que je vais tester cette soluce

[Auré]

(04-29-2016, 12:02 PM)Pascal64 a écrit : Mais puisque tu parles des lecteurs réseaux, si parfaits, sache que bcp ont déjà joué et comparé leurs minis avec les solutions proposées dans le commerce.

Rien qu'avec une Alim externe et kit ventilo il fait :
-mieux qu'un Sonos tweaké Gert völk
- presque aussi bien qu'un 3Dlab machin player.
- un poil en dessous de la partie lecture d'un trinnov Amethyst.

Avec la carte SD, il va aller plus loin, ce qui le propulse au delà de pas mal de lecteurs réseaux pourtant présentés comme parfaits.

J'ai tourné comme ça pendant longtemps, ma foi c'est très pratique.
Une seule boite avec tout dedans.

Et je ne parle même pas de l'optimisation ultime dual player car je ne l'ai pas encore comparée.
Mais d'autres que moi l'ont fait … il paraitrait meme que pour rivaliser avec il faut se lever de bonne heure.
Les lecteurs réseaux classiques sont largués, tout comme les lecteurs CD très haut de gamme.

Je ne pense pas.
Pascal

Edition de mon message : Ce que je veux t'expliquer Pascal en fait MrLocoLuciano l'a très bien résumé... Attention à ne pas généraliser et aux "il paraît ".

Le MacMini est certainement une bonne solution mais parmi bien d'autres.

[Pascal64]

Ah, Aurélien....
ou vois tu que je déglingue une solution plus qu'une autre.
Ce n'est pas mon intention.

Loco est très heureux avec son MCR 510
Tu sembles satisfait de ton Aries Mini.
Mon pote Olivier ne jure que par les CD
L'essentiel étant de se faire plaisir, non ?

J'ai fait une esquisse de hiérarchie pour répondre aux tentatives de déboulonnage de ce post.
Et d'ailleurs je te remercie d'y contribuer 

Je répéte ce que j'ai écrit plus haut : ce topic est destiné à faciliter le tweak du Mac mini.
D'accord ou pas, m'en fous un peu, je n'ai rien à vendre et mon ego va très bien.
À chacun de se faire sa propre opinion.

[Auré]

En tout cas çà m'intéresserais d'avoir une historique de tes essais... Même si tu en as déjà parler à droite à gauche...
Un petit récap en quelques sortes.
Je dois te laisser le mérite d'une chose:tu as fais des essais comparatifs ... Ce qui permet d'être un peu plus objectif.

[Pascal64]

Des comparos, il y en a eu plein, avec plein de configs différentes, notamment sur computer Audiophile.
Kafka et Bela du fofo d'en face en ont fait également, tout comme moi.

Relis ce que j'ai écrit en page précédente.
En gros le Mac Mini avec MMK et carte SD est dans le haut du panier des lecteurs réseaux, en dual player, il est au dessus.
Juste avec MMK et carte SD il fait jeu égal avec le Marantz sa11s3 de mon pote (4000€)