Note de ce sujet :
  • Moyenne : 0 (0 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
défaut de medium...
baise trap? oups , je suis grossier moi!
Désolé c'est ma maladie  le syndrome de Gilles de la Tourette Angel
Répondre
C'est le nouveau celui de Gilles de la Mouette  Big Grin
Répondre
En grande forme ce matin Paul !  Wink

Et pardon pour le chambrage sur ton fil 
Répondre
(04-19-2019, 08:53 AM)Pascal64 a écrit : En grande forme ce matin Paul !  Wink

Et pardon pour le chambrage sur ton fil 

Big Grin Big Grin
Répondre
la négociation n'a pas l'air de s'être bien passée , on ne peut pas assurer à chaque fois Wink
Répondre
Hello à tous, bon les négociations sont au point mort, problème de boulot pas grave mais prenant,...
Chantier en standby, je reprend sans les basstrap artisanaux, je refais les mesures et le paramétrage Dirac  sur un nouveau positionnement des PEL puis on reprend sur de nouvelles bases  Big Grin

Mais j'ai aussi reculé les deux clubs au centre de la photo, et subitement je récupère une partie de l'image, je pense qu'ils absorbent aussi des mediums…

rapprocher les HP l'un de l'autre ne change par contre rien.

donc plus près du fond oui, c'est mieux, mais pas plus centrés.

je pense mettre des diffuseurs au plafond plutôt que des absorbeurs.

Accessoirement j'ai trouvé une source de sons parasites dans une lampe art déco qui fait cymbales et réverbère monstrueusement sur le claquement de mains... 

Je ne parviens pas a appliquer la technique de la vidéo...je ne sens pas comment il fait, et je ne trouve pas le point neutre.
sources: Revox 790B (Digitrac 300se) / Node 2 / Cambridge Audio CXU
traitement: MiniDSP DDRC22D / Cambridge Audio DAC magic plus
préamp. stéréo et HC (traitement image+ 5.1): NAD T758
amp.: 2 x Cambridge Audio 840w mono bridgés
enceintes: PEL Modena (stéréo), centrale JMR, surround Mission M7ds
Répondre
Alors nous y revoilou… et je trouve avec un excellent résultat vu d'où je viens, … surtout sans aucune correction acoustique de la pièce à ce stade, je suis assez fier du résultat et de l'écoute .

Pour y arriver, je n'ai plus trop bougé mes HP, mais juste un peu accentué le "toe in", et surtout j'ai abominablement triché avec le Dirac  Big Grin
En fait, j'ai corrigé les courbes Dirac sur base des infos données par REW, ce qui fait des modification Dirac qui en apparence sur Dirac n'ont aucun sens et paraissent anarchiques mais qui dans REW donne un bien meilleur équilibre final
[Image: 0a8632e463376a7211e1e099d5ae75d6.md.jpg]

Pour mémoire, on vient de ceci
voici un petit avant après, comme dans les pubs pour la repousse des cheveux

[Image: ceaddcc29210c1ea0cf5216ca9059fda.md.jpg]

En tous cas, je commence à maîtriser le Dirac, et je pense pouvoir encore améliorer ce résultat … mais je vais un peu prendre mon temps pour écouter tout ça et me faire un peu plaisir...
sources: Revox 790B (Digitrac 300se) / Node 2 / Cambridge Audio CXU
traitement: MiniDSP DDRC22D / Cambridge Audio DAC magic plus
préamp. stéréo et HC (traitement image+ 5.1): NAD T758
amp.: 2 x Cambridge Audio 840w mono bridgés
enceintes: PEL Modena (stéréo), centrale JMR, surround Mission M7ds
Répondre
Et donc avec une correction, mais félicitations et sur les courbes super résultat, tu vas pouvoir apprécier.
Répondre
La clé à été de ne pas se fier aux corrections automatiques de Dirac, mais de lui imposer une courbe de correction modifiée point par point, exactement comme avec un equaliseur du bon vieux temps, canal par canal, en tenant compte approximativement de la largeur des filtres Dirac par rapport aux filtres frequentiels plus précis d'un système comme Rephase par exemple.

A propos d'equalisation, je dois préciser que contrairement à ce qu'on pourrait croire, Dirac utilisé correctement ne provoque aucune distorsion dans la mesure où le système n'amplifie rien, dans le setup , il faut sacrifier des db's finaux, pour lui donner une marge d'action, et plus on en sacrifie, plus les corrections possibles sont grandes, les filtres se "contentent" de laisser plus ou moins passer les plages de fréquences choisies pour aplanir la courbe, le caractère "naturel" du son produit est ensuite vérifié avec Rew.

Le résultat donne comme je l'ai dit plus haut une image de courbe assez délirante dans Dirac mais qui rapporté aux mesures Rew et surtout à l'oreille se révèle payant.

J'ai aussi modifié par essais et erreur la technique de mesure Dirac; Dirac suggère des mesures, micro horizontal dirigé entre les deux enceintes sur les 9 points en mesurage canapé , alors que Rew suggère plutôt une mesure verticale, les deux ont d'excellents arguments pour justifier leurs choix respectifs.

En conséquence de quoi, j'ai fini par mesurer le "hot point" verticalement,  ainsi que les points arrières,  mais les points avant horizontalement,  sans oublier de recalibrer le micro entre les prises, ce que Dirac autorise,  la différence obtenue est subtile mais semblait plus adaptée à ma grande pièce, les mesures type auditorium n'apportent quant à elles pas beaucoup de différence.

L'idée de cette procédure étant de capturer l'ambiance globale de la pièce au point d'écoute et juste derrière , mixé avec ce qui est diffusé plus directement par les enceintes juste devant les auditeurs,  c'est peut être psychologique mais ça me satisfaisait plus intellectuement parlant.

Voilà qui conclu cette étape de la quête de mon bien être musical, j'ai retrouvé mes medium's  Big Grin Big Grin Big Grin

...Merci à tous les intervenants pour vos avis et conseils qui s'ils n'ont pas toujours été suivis ni forcément pertinents concernant mon souci spécifique, ont eu le mérite de me pousser à chercher plus loin.
sources: Revox 790B (Digitrac 300se) / Node 2 / Cambridge Audio CXU
traitement: MiniDSP DDRC22D / Cambridge Audio DAC magic plus
préamp. stéréo et HC (traitement image+ 5.1): NAD T758
amp.: 2 x Cambridge Audio 840w mono bridgés
enceintes: PEL Modena (stéréo), centrale JMR, surround Mission M7ds
Répondre
Et tes enceintes sont toujours écartées de 4 m ?  Big Grin
Répondre


Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 1 visiteur(s)