fabriquer son enceinte

[nono56]

Jean Paul  ,  MV9 post 47

Pour le volume , un calculateur au hasard


Pour être honnête je n'ai réalisé qu'une 3 voies , 22SPCR  SIARE avec déjà des raidisseurs transversaux sur la membrane  WFR12 Mms = 3.3 g et TW8B (déjà de l'alu ) de mémoire en 12LR
Par contre ,des 2 voies sur base AUDAX , au moins une dizaine avec les B ( un peu pneumatique  , X ( mieux)  et Z (faciles à vivre )
Je redis que nos débats de "spécialistes" ne font que créer la confusion

[romu67]

(04-28-2019, 12:26 PM)nono56 a écrit : Bonjour
le medium et bon , mais vu la place que jai dans la caisse , le HM130 reste en petite charge close .( HM170C0 ??) si ca me ramène un gain .
 
Surtout pas , le 130 est mieux dans cet usage ,petite bobine courte ,masse mobile moins de 10 grammes ,le 17 serait justifié si tu coupais vers 300 Hz
Le 130 est très bien dans une cloche de 2 à 3 litres , un cache pot en plastique épais serait parfait
les atténuateurs seront posé , ( un te parle de posé de atténuateurs manuel , et pour un autre c'est  pas bon )  qui croire ? 
A mon avis ,atténuation faible voire inexistante sur le médium , n = un petit 90dB
Pratique pour régler, après, tu peux relever les valeurs de la bonne position et souder 2 résistances à la place (une // et une série)

salut , le medium ira je pense dans un tube de 150 mm , mais dans la config de la caisse , faut que je taille la séparation medium vers coté droit .  mais sa sera fait , au moins le tester .

Refaire le filtre avec les valeur à 700 , m'oblige a commander encore du matos , les fréquences raccord , coupure , c'est presque du chinois pour moi LOL .  
Je vais bien apprendre a force de persévérer ..

merci pour ta réponse 

mallory 


je les reçois lundi , donc je me ferai mon opinion , 

tu me parle de 700 Hz , c'est les fréquences a rentré dans le logiciel ? 700/4600Hz , effectivement la valeur des composant chute de moitié pour les selfs . ( si c'est ca ) . 
 Oui , 700 et 2500/3000 , voir post 122
Mais, maintenant que tu as de bonnes selfs , quelle valeurs ? , on peut très bien abaisser la fréquence raccord
Si l = 5 mH       f environ 400H
 
 
 
Ton lien ne fonctionne toujours pas.
 Prendre le bon post ( 106 ),désolé
Pourquoi tu penses que 70 litres c'est bien alors que Davis le monte dans 60 litres?
Soyons sérieux , le volume découle d’une formule de la forme
V= n X VAS X QTS carré  , n varie typiquement de 2.8 à 8 voire +
Il est couramment admis que la valeur 5.6 est correcte
Soit dans notre cas V = 5.6 X 109 X 0.34 X 0.34  = 70.56 litres
Au dessus de 60 litres on dépasse le Xmax préconisé par Davis. Pas sérieux pour moi.
Laissons Romu tester son filtre avec les atténuateurs pour équilibrer le médium et le tweeter.

Romu ne te prends pas la tête avec la correction d'impédance, il n'y en a pas besoin avec ce type de filtre.
 Surtout pour le 130 ,son inductance est faible , impédance pour Passe Bas =12 ohms ,pour PH = 8

[Jean-Paul]

Nono

Je ne dis pas que ton calcul est faux, il y a d'autres paramètres à prendre en compte pour le volume de la boite comme le Xmax par exemple.
Romu a déjà fait sa boite et son filtre, il ne faut pas lui dire de faire autre chose maintenant qu'il a fini et avant qu'il fasse les essais. C'est çà qui porte à confusion.
Quant au volume de la boite qu'il a fabriqué et les choix de coupure de son filtre je ne trouve rien à redire de mon coté.

Pour le BR Vab= 70 litres et Fb 43 Hz  de volume apparent je trouve çà:



Il y a une bosse à 55 Hz comme sur ton calculateur, à mon avis on peut s'en passer.
En bleu c'est 70 litres en clos Fc 44 Hz QTC 0.55 .
70 litres c'est le volume apparent, donc le volume réel de la boite doit être plus petit.

Le Xmax 70 litres c'est bon en BR et en clos.



Le Group Delay c'et audible en BR et c'est bien en clos.


C'est le soft qui fait la comparaison entre le clos et le BR pour voir la différence dans le grave, ce n'est pas pour dire que c'est mieux .

Le volume de 57 litres correspond à un alignement type Bessel, un alignement cela permet d'exploiter au mieux un haut parleur en fonction de son QTS, ici en l'occurrence 0.33, je ne vois pas ou est le problème et en quoi ce n'est pas bon. 

Jean-Paul

[gils"]

Il vaut mieux plus petit que trop grand, le Xmax est un faux problème, et c'est visible sur la disto.
Qui écoutes à 10 Watts chez soi ? le grave sera de meilleur qualité dans un petit volume, plus énergique, du moins que cela descende à 50 Hz (0 db ) et c'est plus facile d'enlever une bosse que de rajouter du gain.

@Jean-Paul,

je le fais à la Tonipe !! J'ai validé les Beyma 12br70 dans 44 L BR 27 Hz.

Le 46 cm relaye ce qui manque en dessous de 55 Hz en actif, je vais tenter un isobarique avec les 46, d'après les calculs, je perds 6 db dans le grave mais il est plus étendu, bizarre pour la perte de gain ?

Je vais contrôler ça @+

cdt.Gilles

[Jean-Paul]

Salut Gils

Le Xmax ce n'est pas pour l'écoute, c'est pour la sécurité, pour pas péter le HP en cas de potard de volume tourné trop haut.

Amuse toi bien avec tes HP . Je suis entrain de tester les micros Beringher avec Audacity, je commence juste .
C'est vrai avec un plus petit volume çà traine moins.

Jean-Paul

[gils"]

Non mais winisd me raconte n'importe quoi !! c'est bien ce qu'il me semblait.

seulement coupure à 44 Hz pente 24 db en actif (le plus bas qu'il me propose ), grave non corrigé.

la courbe est la même avec juste + 3db en isobarique avec le même volume !!

le grave par contre est plus propre moins de réverbe et ça punch bien.


la courbe rouge, 1 seul HP et la courbe verte, 2 HPs en isobariques tête bêche.



@+

[Jean-Paul]

Il fait pas de grave le Beyma?
https://drive.google.com/file/d/1gO78PLA...sp=sharing
Les deux enceintes enregistrées avec deux micros basiques Behringer C2 et une carte son M-Track aussi basique.

Jean-Paul

[gils"]

ça suffit pour évaluer le grave mais pas que, je peux voir ta courbe réelle et évaluer la réverbe de ta pièce
Moi, les beyma ne descendent pas à 40 Hz, je sais pourquoi et c'est volontaire.

essayes ça. 





Peu de personne n'ose aller sur ce terrain et pourtant ça vaut largement une mesure
tu vois les nœuds de la pièce, tu en as un entre 354 Hz et 378 Hz, dans l'ensemble c'est très bon.
Je te fais suivre mes retours. 

cdt.Gilles

[Jean-Paul]

Oui on voit bien la réverbération de la pièce. J'ai une bosse vers 100/200 Hz qui vient du manque d'amortissement du woofer, la resistance damper trop faible à changer, j'ai encore un peu de boulot sur le filtre car le woofer n''est pas en phase donc j'attends des composants. C'est très pratique Audacity je ne connaissait pas, je l'ai chargé vendredi, c'est intuitif et facile à utiliser.

Jean-Paul

[gils"]

c'est très redoutable les 46 en isobarique, peu de traînage, disons qu'au casque les fréquences sous 40 Hz sont quasiment inaudible mais réalité, c'est desmoniaque !!

le fichier me donne ça. (les micros C2 sont limité à 30 Hz)



Moi, j'ai un accident à 200 Hz difficilement corrigible mais dans l'ensemble les beyma coupés à 800 Hz 6 db me donne un bon résultat.

https://drive.google.com/file/d/1Yih4DrR...sp=sharing

cdt.Gilles

---

(04-29-2019, 12:09 AM)Jean-Paul a écrit : Oui on voit bien la réverbération de la pièce. J'ai une bosse vers 100/200 Hz qui vient du manque d'amortissement du woofer, la resistance damper trop faible à changer, j'ai encore un peu de boulot sur le filtre car le woofer n''est pas en phase donc j'attends des composants. C'est très pratique Audacity je ne connaissait pas, je l'ai chargé vendredi, c'est intuitif et facile à utiliser.

Jean-Paul

ah !! oui, très bon soft de contrôle, la laine de verre donne de très bon résultats  les caisses des JBL sont hyper rigide, pas de vibration parasite sur les boites même à haut niveau.

ton accord passif est bon, corriges le finement par EQ et tu seras au top
tant que c'est des bosses, c'est pas grave.

cdt.Gilles