fabriquer son enceinte

[Jean-Paul]

Nono ton lien pour le filtre MV9 ne fonctionne pas.

[audyart]

(04-13-2019, 06:39 PM)nono56 a écrit : .... si bien que pour obtenir au raccord une somme constante ( en niveau ) il faut décaler les 2 fréquences
Prenons l'exemple du filtre MV9 , le produit LXC = 174 ,donc f env = 400 Hz , les valeurs sont proche des bases 6 dB ( 3.2 et 50 ) donc choix d'un coef voisin de 1 , avec pour conséquence ,un raccord plus franc (zone transition réduite ) mais surtout un niveau à f à 0dB , il faut générer un passe haut médium qui fait du - 6dB vers les (1600 X 0.4) = 640  Hz (à lire sur graphe coef 1 )  , Davis on adopté 27 X 1.5 = 40 , encore un coef 1 qui donne une fréquence de 800 mais à 0 dB
qui fait une fréquence à -6 dB vers les (800/1.6) = 500

Bonjour,

 Avec ces filtres du deuxième ordre, si le passe bas est pris avec un coef 1, donc 0dB à Fcb
puis le passe haut idem coef 1, 0dB à Fch
il n'y a pas de solution en décalant Fcb et Fch pour obtenir une somme vraiment constante.
Si les Fc basse et haute sont à l'octave, la somme des voies fait une ondulation de 2,6 dB:

 

[nono56]

Nouvelle tentative

[romu67]

(04-14-2019, 01:09 PM)audyart a écrit :

(04-13-2019, 06:39 PM)nono56 a écrit : .... si bien que pour obtenir au raccord une somme constante ( en niveau ) il faut décaler les 2 fréquences
Prenons l'exemple du filtre MV9 , le produit LXC = 174 ,donc f env = 400 Hz , les valeurs sont proche des bases 6 dB ( 3.2 et 50 ) donc choix d'un coef voisin de 1 , avec pour conséquence ,un raccord plus franc (zone transition réduite ) mais surtout un niveau à f à 0dB , il faut générer un passe haut médium qui fait du - 6dB vers les (1600 X 0.4) = 640  Hz (à lire sur graphe coef 1 )  , Davis on adopté 27 X 1.5 = 40 , encore un coef 1 qui donne une fréquence de 800 mais à 0 dB
qui fait une fréquence à -6 dB vers les (800/1.6) = 500

Bonjour,

 Avec ces filtres du deuxième ordre, si le passe bas est pris avec un coef 1, donc 0dB à Fcb
puis le passe haut idem coef 1, 0dB à Fch
il n'y a pas de solution en décalant Fcb et Fch pour obtenir une somme vraiment constante.
Si les Fc basse et haute sont à l'octave, la somme des voies fait une ondulation de 2,6 dB:



 

salut , ok . et ca veux dire pas alors

un 3e ordre serrai mieux ? 

je ne sais pas si mon logiciel me prose sa ? 

MALLO

---

(04-13-2019, 05:01 PM)Jean-Paul a écrit :

(04-13-2019, 04:50 PM)audyart a écrit : [quote='Jean-Paul' pid='242604' dateline='1555164130']
Pour le médium 6.2 Ohm, le tweeter TW 25A12 5.8 Ohm, le woofer 5.96 Ohm.

Prendre Zmini est moins faux que Re:
 https://www.toutlehautparleur.com/media/...5A12-8.pdf

ou pour bien faire, mesurer chaque hp en réponse et impédance, importer ces données de mesures
dans Xsim sous forme frd / zma

http://libinst.com/Xsim/XSimSetup.exe
pour y travailler le filtre.

Oui c'est ce qu'il faut faire, mais Romu n'a pas le matériel pour faire çà ni d'experience là dedans. Avec les Re par expérience on est pas trop loin du compte.

Jean-Paul

---

Romu si tu as un multimètre tu peux vérifier la resistance des HP en plaçant les sondes sur les cosses + et -. Je dis çà parce qu'il y a deux data sheets pour le woofer.

Ok , je vais mesuré les hps .

merci encore

[audyart]

(04-14-2019, 10:17 PM)romu67 a écrit : un 3e ordre serrai mieux ? 

je ne sais pas si mon logiciel me prose sa ? 

Le filtre théorique le plus droit pour la réponse dans l'axe est le Linkwitz-Riley 2e ordre,
théorique car ce qui compte est la réponse effective filtre électrique X réponse hp
qui peut former une pente plus élevée, en passif la recette finale est à adapter au cas par cas .
crossover calculator

Une linéarisation de l'impédance ( motionnelle, 21 ohms à 1,2 kHz ) du tweeter TW 25A12 aiderait à son filtrage.

[Jean-Paul]

Reste sur un filtre 12 dB, il existe deux types de filtre 12 dB: Le LR2 Linkwitz Ryley et le Butterworth, tu as utilisé le Butterworth dans ton premier calcul. Ton soft Monacor doit te permettre de choisir un des deux.
Le plus utilisé est le LR2 qui donne une somme plate, le Butterworth ajoute une bosse de 3 dB à la fréquence de croisement.
Préfères le LR2. Sur tes 3 voies il faudra inverser le branchement du médium pour un histoire de rotation de phase.
C'est l'architecture de base du filtre, après on peut ajouter une correction RLC ou RC sur le tweeter qui est montant comme dit Audyart. On peut aussi ajouter si nécessaire des résistances damper pour éviter d'éventuelles résonances du filtre.

Jean-Paul

[romu67]

(04-15-2019, 01:27 PM)Jean-Paul a écrit : Reste sur un filtre 12 dB, il existe deux types de filtre 12 dB: Le LR2 Linkwitz Ryley et le Butterworth, tu as utilisé le Butterworth dans ton premier calcul. Ton soft Monacor doit te permettre de choisir un des deux.
Le plus utilisé est le LR2 qui donne une somme plate, le Butterworth ajoute une bosse de 3 dB à la fréquence de croisement.
Préfères le LR2. Sur tes 3 voies il faudra inverser le branchement du médium pour un histoire de rotation de phase.
C'est l'architecture de base du filtre, après on peut ajouter une correction RLC ou RC sur le tweeter qui est montant comme dit Audyart. On peut aussi ajouter si nécessaire des résistances damper pour éviter d'éventuelles résonances du filtre.

Jean-Paul

salut Jean Paul , oui il le calcul aussi a 12 db LINKWITZ RILEY 

après pour rajouté une atténuation au tweeter , je sais pas faire , faut me guidé , merci. vous et tous super . par vos conseil . 

mallo

---

(04-15-2019, 01:27 PM)Jean-Paul a écrit : Reste sur un filtre 12 dB, il existe deux types de filtre 12 dB: Le LR2 Linkwitz Ryley et le Butterworth, tu as utilisé le Butterworth dans ton premier calcul. Ton soft Monacor doit te permettre de choisir un des deux.
Le plus utilisé est le LR2 qui donne une somme plate, le Butterworth ajoute une bosse de 3 dB à la fréquence de croisement.
Préfères le LR2. Sur tes 3 voies il faudra inverser le branchement du médium pour un histoire de rotation de phase.
C'est l'architecture de base du filtre, après on peut ajouter une correction RLC ou RC sur le tweeter qui est montant comme dit Audyart. On peut aussi ajouter si nécessaire des résistances damper pour éviter d'éventuelles résonances du filtre.

Jean-Paul

---

(04-15-2019, 11:32 AM)audyart a écrit :

(04-14-2019, 10:17 PM)romu67 a écrit : un 3e ordre serrai mieux ? 

je ne sais pas si mon logiciel me prose sa ? 

Le filtre théorique le plus droit pour la réponse dans l'axe est le Linkwitz-Riley 2e ordre,
théorique car ce qui compte est la réponse effective filtre électrique X réponse hp
qui peut former une pente plus élevée, en passif la recette finale est à adapter au cas par cas .
crossover calculator

Une linéarisation de l'impédance ( motionnelle, 21 ohms à 1,2 kHz  ) du tweeter TW 25A12 aiderait à son filtrage.

merci pour le lien 

mallo

---

(04-15-2019, 01:55 PM)romu67 a écrit :

(04-15-2019, 01:27 PM)Jean-Paul a écrit : Reste sur un filtre 12 dB, il existe deux types de filtre 12 dB: Le LR2 Linkwitz Ryley et le Butterworth, tu as utilisé le Butterworth dans ton premier calcul. Ton soft Monacor doit te permettre de choisir un des deux.
Le plus utilisé est le LR2 qui donne une somme plate, le Butterworth ajoute une bosse de 3 dB à la fréquence de croisement.
Préfères le LR2. Sur tes 3 voies il faudra inverser le branchement du médium pour un histoire de rotation de phase.
C'est l'architecture de base du filtre, après on peut ajouter une correction RLC ou RC sur le tweeter qui est montant comme dit Audyart. On peut aussi ajouter si nécessaire des résistances damper pour éviter d'éventuelles résonances du filtre.

Jean-Paul

salut Jean Paul , oui il le calcul aussi a 12 db LINKWITZ RILEY 

après pour rajouté une atténuation au tweeter , je sais pas faire , faut me guidé , merci. vous et tous super . par vos conseil . 

mallo

---

(04-15-2019, 01:27 PM)Jean-Paul a écrit : Reste sur un filtre 12 dB, il existe deux types de filtre 12 dB: Le LR2 Linkwitz Ryley et le Butterworth, tu as utilisé le Butterworth dans ton premier calcul. Ton soft Monacor doit te permettre de choisir un des deux.
Le plus utilisé est le LR2 qui donne une somme plate, le Butterworth ajoute une bosse de 3 dB à la fréquence de croisement.
Préfères le LR2. Sur tes 3 voies il faudra inverser le branchement du médium pour un histoire de rotation de phase.
C'est l'architecture de base du filtre, après on peut ajouter une correction RLC ou RC sur le tweeter qui est montant comme dit Audyart. On peut aussi ajouter si nécessaire des résistances damper pour éviter d'éventuelles résonances du filtre.

Jean-Paul

---

(04-15-2019, 11:32 AM)audyart a écrit :

(04-14-2019, 10:17 PM)romu67 a écrit : un 3e ordre serrai mieux ? 

je ne sais pas si mon logiciel me prose sa ? 

Le filtre théorique le plus droit pour la réponse dans l'axe est le Linkwitz-Riley 2e ordre,
théorique car ce qui compte est la réponse effective filtre électrique X réponse hp
qui peut former une pente plus élevée, en passif la recette finale est à adapter au cas par cas .
crossover calculator

Une linéarisation de l'impédance ( motionnelle, 21 ohms à 1,2 kHz  ) du tweeter TW 25A12 aiderait à son filtrage.

merci pour le lien 

mallo

[romu67]

J ai  rajouté du volume a la caisse , 110 pour le grave , il me reste 33 litres a droite haut ? remplis par un coussin je peux encore ouvrir par des troues de 50mm ou pas ? 

je pense descendre le grave de 20 cm et l' event en bas dans l axe du grave
si motivé je. coupe cette aprem .
l'event peut être de 40 mm , mais disposé de chaque coté sous le grave en face avant ?

merci a bientôt

[Jean-Paul]

Pourquoi 100 litres, le volume doit être de 57 litres, outre le risque de dépasser le Xmax tu auras un grave mou et moins audible. Ne pas laisser de volumes creux, remplis les avec un matériau poreux.
Il faut que le médium soit à coté du woofer et le tweeter au dessus du médium, décalé comme tu l'as fait.
Le médium le plus proche possible du woofer, comme ton filtre n'est pas coupé très bas
Si tu fait deux évents il faut que la surface des deux évents soit égale à celle d'un seul évent.

Jean-Paul

---

Tu peux trouver le TS ici:
https://www.lautsprechershop.de/index_hi...10w_en.htm

Sur le site Tout le Haut parleur, ils sont obsoletes.

[romu67]

(04-15-2019, 09:57 PM)Jean-Paul a écrit : Pourquoi 100 litres, le volume doit être de 57 litres, outre le risque de dépasser le Xmax tu auras un grave mou et moins audible. Ne pas laisser de volumes creux, remplis les avec un matériau poreux.
Il faut que le médium soit à coté du woofer et le tweeter au dessus du médium, décalé comme tu l'as fait.
Le médium le plus proche possible du woofer, comme ton filtre n'est pas coupé très bas
Si tu fait deux évents il faut que la surface des deux évents soit égale à celle d'un seul évent.

Jean-Paul

---

Tu peux trouver le TS ici:
https://www.lautsprechershop.de/index_hi...10w_en.htm

Sur le site Tout le Haut parleur, ils sont obsoletes.

Alors jai fait tous le contraire , jai vu ton message que se soir j'avais fini , ils ont encore du bois au magasin .j'ai écouté un pro du forum , qui ma dit dans une config comme cela il et de mettre le tweeter au dessus . sa m apprendra

event dian int 82mm L 170 , je pense trop long .  le logiciel me donnais 130 litres en BR et 75 litres en clos , qui a été confirme par Dominique . les fréquences 380 /3040 sont bonne pour mon filtre  3 voies Linkwitz Riley ?

mallo