Windows : JPlay FEMTO & Audiophile Optimizer & Fidelizer Pro & Process Lasso

[jean-luc]

Bonjour Pascal

Oui un peu fatigué je te l accorde

En mettant mes lunettes c est mieux...
Jluc

[zaurux]

(09-15-2021, 04:01 PM)jean-luc a écrit : ...
Processlasso installé et laissé en roue libre.
J'ai essayé de tripatouiller les priorités et les cœurs, je n'ai jamais été convaincu, même au contraire

Ça se discute, notamment pour améliorer la latence en répartissant les charges et en allégeant certains coeurs.
C'est ce que fait ProcessLasso mais ça peut s'affiner surtout en soulageant le "core 0"

[jean-luc]

(09-16-2021, 10:18 AM)zaurux a écrit :

(09-15-2021, 04:01 PM)jean-luc a écrit : ...
Processlasso installé et laissé en roue libre.
J'ai essayé de tripatouiller les priorités et les cœurs, je n'ai jamais été convaincu, même au contraire

Ça se discute, notamment pour améliorer la latence en répartissant les charges et en allégeant certains coeurs.
C'est ce que fait ProcessLasso mais ça peut s'affiner surtout en soulageant le "core 0"

Bonjour

je viens d'avoir une réponse de Berniek pour l'ordre d'installation AO3, Fidelzer Pro, Process Lasso, MC

Je cite :


 en ce qui concerne Fidelizer Pro et l'Audiophile Optimizer, l'ordre d'installation est important.



J'ai constaté précédemment que si vous installez Fidelizer Pro après l'Audiophile Optimizer, Fidelizer Pro réactive certains services qui sont arrêtés par l'Audiophile Optimizer (ceci a été confirmé ultérieurement dans un message ici par le développeur de Fidelizer). Cela ne se produit pas si vous installez Fidelizer Pro avant Audiophile Optimizer.

 

J'installe donc normalement Process Lasso (pas en tant que service) en premier, Fidelizer Pro ensuite (en l'utilisant pour lancer MinorityClean et Process Lasso), puis Audiophile Optimizer. J'utilise ensuite l'outil de service pour transformer l'interface graphique d'Audiophile Optimizer en un shell d'invite de commande.

 

J'utilise Fidelizer Pro pour lancer Process Lasso avec son interface graphique, ce qui me permet de régler facilement les paramètres de Process Lasso avant de fermer l'interface graphique et de laisser le moteur principal de Process Lasso en marche.

cdt

Jluc

[zaurux]

Pour info, je mets en copie le script d'AO que j'utilise pour lancer mes softs.
Bien sur, mes choix, pour mon système tel que je l'ai souhaité.

Code :

@echo off
REM Created by: Highend-AudioPC
REM https://www.highend-audiopc.com
Title "Launching custom shell..."
@echo off
echo Launching custom shell...
ping -n 3 127.0.0.1 -w 1000 >nul

cd "C:\Windows\"
start /min fidelizercore.exe /S

cd "C:\Users\ROON\AppData\Local\RoonServer\Application"
start /min RoonServer.exe

cd "C:\Program Files\Signalyst\HQPlayer 4 Desktop"
start HQPlayer4Desktop.exe

cd "c:\Users\ROON\Documents\RunCommand\"
start Run-Command_x64.exe

REM cd "c:\Users\ROON\Documents\MinorityClean\"
REM start MinorityClean.exe

ping -n 3 127.0.0.1 -w 1000 >nul
start KS.bat

exit

Les lignes "REM" ne sont pas actives, c'est pour lancer MC comme un programme plutôt que comme un service.
A la fin, comme déjà évoqué avec Le Dom, je lance un script annexe qui arrête certains services qui ne sont pas désactivés au démarrage par mes modifications.

Pour l'ordre des softs, je n'ai pas évalué d'ordre précis puisqu'en fait j'ai déjà bloqué le lancement de 90% des services impacté par AO ou Fidelizer.
Mais il y a d'autres optimisations que je n'ai pas faites.
AO reste incontournable car il offre également quelques services (ex: lancement de certification des fichiers windows).
Fidelizer, en utilisant ProcessLasso et quelques softs de Gamer (ex: pour gérer le timing à 0,5ms) est optionnel.
Je l'avais. Je m'en suis passé... je le ré-utilise mais sans conviction.

Autre éléments extrêmement importants, notamment pour la latence, supprimer la gestion de tout ce qui est inutile (pour un serveur audio) : pas de BT, pas de carte video, pas de service et carte audio ... etc.
Toute ressource matérielle qui ne plante pas l'ordi en cas d'invalidation.. doit-être invalidée ! 
Je sais... c'est dur d'être aussi méchant 
Au final, je ne gère l'ordi qu'à distance via VNC en 640x480... mais bon, j'ai du DSD256 avec modulateur EC ou du DSD512 sans !

Faut faire une image disque, une seconde... 
Pas de (vrai) risque et on a rapidement quelque chose de léger.

Ensuite... on peut écouter de la musique et lâcher prise !! 
(j'avoue... parfois j'y retourne et je casse le jouet   )

[Pascal64]

(09-13-2021, 11:54 PM)zaurux a écrit : Et au fait... MC236 vient de sortir !!
http://www.mics.ne.jp/~cdorya/#download
A vous de me dire.. mais Mingus vient de traverser le salon !!

Je viens d'essayer ... l'équilibre est différent et j'ai l'impression de perdre de la matière en bas.
Donc chez moi, je reste sur l'indétronable  MC57

Pareil pour le nouveau Fidelizer 8.8, pas bcp joué avec mais il ne me plait pas. Le grave chez moi se transforme en chamallow 
J'ai remis Fidelizer 8.6 (le 8.7 ne m'avait pas convaincu non plus)

En revanche, les petits réglages sur la Net Card Jcat apportent un poil plus d'aération , douceur et finesse.
Toujours bon à prendre.

[Patatorz]

(09-14-2021, 09:01 PM)zaurux a écrit : Pour Roon utilisé comme télécommande, ça n'a pas beaucoup d'importance (pour avoir tester pas mal de réglages).
Par contre pour HQPlayer, c'est différent.
Et surtout, chez moi, ProcessLasso me permet de répartir tout le reste sur différents core en laissant les applis système sur le core0 (windows le surcharge par défaut).

En résumé :

• RoonAppliance, sur 1 seul core, CPU supérieur à la normale, E/S: haute, exclure de probalance, profil Bitsum Perf et exclure les items du sous-menu "plus".
  Mémoire en médium
  
• HQP sur tous les core en temps réel, E/S : haute, exclure probalance, profil performance et alimentation Bitsum Perf.
  Mémoire en normal
  
• même chose pour MC
  

J'ai 6 coeurs de 0 à 5.
Je sélectionne tous les autres process que je répartis sur 1,2 et 4,5.
Roon sur 3 
HQP + winit, system, crss, smss, registry et services sont sur tous les core... et MC 

SAlut Zaurux, je suis en train de tester quelques paramètres Process Lasso. Désactives tu l'hyper-Threading ? Si oui dans Process Lasso ou dans le bios ?

[Mellowman]

Pour moi, il vaut mieux le désactiver le plus en amont possible, soit via le BIOS.

[Pascal64]

(09-19-2021, 05:10 PM)Mellowman a écrit : Pour moi, il vaut mieux le désactiver le plus en amont possible, soit via le BIOS.

+1

[zaurux]

@Patatorz, je partage les conseils précédents (BIOS)

Et puis, j'ai la chance d'avoir racheter une machine avec une core i5 qui ne gère pas l'hyperthreading.
6 coeurs, 6 threads... aucun coeur virtuel supplémentaire.

[Patatorz]

Merci à tous. Je ne me souvenais plus du cpu