Bonjour à tous,
Suite aux derniers échanges sur l’influence du tweaking du Mac mini et de Devialet Air Wifi ou RJ45 sur la qualité perçue, je me suis fait le résumé suivant, que je poste ici afin que les experts sur ce sujet puissent me corriger si j’ai compris de travers ou si ma simplification du problème est excessive.
Dans la problématique « informatique » d’une reproduction musicale à partir d’un support dématérialisé, on est confronté aux 2 problèmes spécifiques suivants:
(Note: je dis « spécifiques » car ces 2 problèmes n’existent pas lorsqu’on lit un CD, mais cela ne signifie pas, bien entendu, qu’il n’y a pas plein d’autres causes possibles de soucis, ni que la lecture CD n’a pas d’autres problèmes spécifiques à ce média physique dont serait exempte la dématérialisation).
a) La « qualité » de la transmission des données entre la source et le DAC.
b) La « qualité » de la connection entre la source et le DAC
Ces 2 problèmes (ou plutôt sujets d’attention) me semblent être totalement indépendants l’un de l’autre, et les solutions pour s’en affranchir vont donc être de nature différente.
Sur le sujet (a), et si j’ai bien compris ce qu’a exprimé, à de nombreuses reprises, ThierryNK, il y a une solution « radicale » qui est la transmission pure et simple du fichier par voie informatique dont la fiabilité et l’exactitude est tout simplement incontestable.
Ceci implique un protocole de transmission de fichier (par opposition à un flux audio) ce qui inclut le DLNA, Roon, et surement quelques autres, mais aussi la transmission via USB.
Dans ce cadre, (et en mettant pour l'instant de coté l'influence de la qualité de la connexion : point (b) qui est discuté ci-dessous), la qualité audio obtenue dépend uniquement de la qualité du traitement du fichier par le récepteur (DAC, ou lecteur réseau qui ensuite transmet au DAC), mais en aucun cas de ce qui se passe en amont de la transmission du fichier.
En d’autres termes, dans ce contexte, quelle que soit la source du fichier (NAS, Mac mini, PC Windows, etc…) et la qualité de l’alimentation ou du niveau de tweaking du support du fichier, on ne verra pas de différence audio.
Par contre, si la transmission n’est pas une transmission de fichier mais un flux audio (type SPDIF, ou Airplay, ou très probablement Air Devialet), on a toujours, bien sûr, la qualité audio du récepteur qui joue son rôle comme dans le cas précédent, mais on se rajoute un facteur « aléatoire » qui est la qualité de préparation de ce flux audio, qui, si j’ai bien compris, consiste (en autres choses) à inclure le signal d’horloge aux données.
Dans ce contexte, on ouvre donc la porte à de nombreuses sources potentielles de différences (liste ci-dessous non exhaustive) :
On peut d’ailleurs aussi concevoir que, dans ce cas, on peut avoir de la chance avec une configuration qui marche super bien grace à un « alignement des planètes local » mais non répétable ailleurs et donc source potentielle de débats entre personnes ayant des expériences différentes d’un setup, a priori, « identique ».
Sur le sujet (b), on tombe sur une problématique de câblage (USB, RCA, Toslink, AES/EBU, RJ45, Wifi, etc…), et qui dit câble, dit possibilité de « parasitage » de la transmission par tous les électrons obsédés par la perturbation de nos écoutes musicales
Pour simplifier à l’extrême cette problématique, et là aussi, n’hésitez pas à me corriger le cas échéant, l’ « astuce » consiste à isoler (galvaniquement) le récepteur (DAC) de la source (Mac/PC ou lecteur réseau, ou même ici lecteur CD s’il est séparé du DAC), afin d’essayer d’avoir uniquement le signal audio, sans tous les courants et tensions parasites générés par courants de masse, problèmes d'alimentations et autres pollutions de toute nature.
Dans ce contexte, il est évident que l’optimisation de la source (alimentation et autres tweaks) va jouer, et que la qualité du câble de connection va avoir un rôle (que ce soit un rôle de premier plan ou un rôle secondaire est un débat en soi, mais il semble incontestable que ce rôle puisse exister).
Pour essayer de s’affranchir de ce problème, l’absence de câble et donc le Wifi, peut apparaitre comme un excellent remède. Cela implique bien sûr une bonne qualité de Wifi du coté émetteur et récepteur, mais c’est également vrai avec un câble (en sus de l’absence d’isolation galvanique intrinsèque à l’usage du câble).
En l’absence de Wifi, les solutions d’isolation sont nombreuses et existent quasiment pour tous les types de connection (USB, RJ45, et toutes les connections véhiculant un flux SPDIF) avec les variantes qui re-clockent le signal ou pas, etc…
Le pont optique fait partie de ces solutions pour les liaisons RJ45.
La perception de l’efficacité de ces solutions dépendra de son propre setup, de la sensibilité des matériels mis en oeuvre vis à vis des problèmes d’isolation, et de la capacité du système à faire apparaitre ces différences qui sont parfois subtiles et peuvent être gommées par des « défauts » plus importants venant d’ailleurs.
En résumé, et encore une fois, si ma compréhension est bonne, la configuration « idéale » serait donc :
▪ un mode de transmission de fichiers (DLNA ou équivalent)
▪ ET une liaison Wifi de qualité
Il ne me reste plus qu’à espérer que la future carte DLNA promise par Devialet réunira toutes ces qualités, car, à mon avis, avec une bonne source les Devialet sont de très très belles machines à musique
Suite aux derniers échanges sur l’influence du tweaking du Mac mini et de Devialet Air Wifi ou RJ45 sur la qualité perçue, je me suis fait le résumé suivant, que je poste ici afin que les experts sur ce sujet puissent me corriger si j’ai compris de travers ou si ma simplification du problème est excessive.
Dans la problématique « informatique » d’une reproduction musicale à partir d’un support dématérialisé, on est confronté aux 2 problèmes spécifiques suivants:
(Note: je dis « spécifiques » car ces 2 problèmes n’existent pas lorsqu’on lit un CD, mais cela ne signifie pas, bien entendu, qu’il n’y a pas plein d’autres causes possibles de soucis, ni que la lecture CD n’a pas d’autres problèmes spécifiques à ce média physique dont serait exempte la dématérialisation).
a) La « qualité » de la transmission des données entre la source et le DAC.
b) La « qualité » de la connection entre la source et le DAC
Ces 2 problèmes (ou plutôt sujets d’attention) me semblent être totalement indépendants l’un de l’autre, et les solutions pour s’en affranchir vont donc être de nature différente.
Sur le sujet (a), et si j’ai bien compris ce qu’a exprimé, à de nombreuses reprises, ThierryNK, il y a une solution « radicale » qui est la transmission pure et simple du fichier par voie informatique dont la fiabilité et l’exactitude est tout simplement incontestable.
Ceci implique un protocole de transmission de fichier (par opposition à un flux audio) ce qui inclut le DLNA, Roon, et surement quelques autres, mais aussi la transmission via USB.
Dans ce cadre, (et en mettant pour l'instant de coté l'influence de la qualité de la connexion : point (b) qui est discuté ci-dessous), la qualité audio obtenue dépend uniquement de la qualité du traitement du fichier par le récepteur (DAC, ou lecteur réseau qui ensuite transmet au DAC), mais en aucun cas de ce qui se passe en amont de la transmission du fichier.
En d’autres termes, dans ce contexte, quelle que soit la source du fichier (NAS, Mac mini, PC Windows, etc…) et la qualité de l’alimentation ou du niveau de tweaking du support du fichier, on ne verra pas de différence audio.
Par contre, si la transmission n’est pas une transmission de fichier mais un flux audio (type SPDIF, ou Airplay, ou très probablement Air Devialet), on a toujours, bien sûr, la qualité audio du récepteur qui joue son rôle comme dans le cas précédent, mais on se rajoute un facteur « aléatoire » qui est la qualité de préparation de ce flux audio, qui, si j’ai bien compris, consiste (en autres choses) à inclure le signal d’horloge aux données.
Dans ce contexte, on ouvre donc la porte à de nombreuses sources potentielles de différences (liste ci-dessous non exhaustive) :
- le logiciel de lecture (Audirvana, JRiver, Foobar, iTunes, etc…),
- le logiciel de préparation du flux (qui peut être celui de lecture, mais aussi probablement Airplay ou Air Devialet, ou autres logiciels de traitement plus ou moins obscurs dans les couches basses du système d’exploitation)
- les traitements éventuels de convolution (correction numérique)
- les processus divers et variés du système d’exploitation qui n’ont rien à voir avec l’audio mais qui peuvent perturber le calcul temps réel effectué par les logiciels ci-dessus
- les accès aux fichiers (locaux HDD ou SSD, sur NAS impliquant donc le processus réseau, etc…)
On peut d’ailleurs aussi concevoir que, dans ce cas, on peut avoir de la chance avec une configuration qui marche super bien grace à un « alignement des planètes local » mais non répétable ailleurs et donc source potentielle de débats entre personnes ayant des expériences différentes d’un setup, a priori, « identique ».
Sur le sujet (b), on tombe sur une problématique de câblage (USB, RCA, Toslink, AES/EBU, RJ45, Wifi, etc…), et qui dit câble, dit possibilité de « parasitage » de la transmission par tous les électrons obsédés par la perturbation de nos écoutes musicales
Pour simplifier à l’extrême cette problématique, et là aussi, n’hésitez pas à me corriger le cas échéant, l’ « astuce » consiste à isoler (galvaniquement) le récepteur (DAC) de la source (Mac/PC ou lecteur réseau, ou même ici lecteur CD s’il est séparé du DAC), afin d’essayer d’avoir uniquement le signal audio, sans tous les courants et tensions parasites générés par courants de masse, problèmes d'alimentations et autres pollutions de toute nature.
Dans ce contexte, il est évident que l’optimisation de la source (alimentation et autres tweaks) va jouer, et que la qualité du câble de connection va avoir un rôle (que ce soit un rôle de premier plan ou un rôle secondaire est un débat en soi, mais il semble incontestable que ce rôle puisse exister).
Pour essayer de s’affranchir de ce problème, l’absence de câble et donc le Wifi, peut apparaitre comme un excellent remède. Cela implique bien sûr une bonne qualité de Wifi du coté émetteur et récepteur, mais c’est également vrai avec un câble (en sus de l’absence d’isolation galvanique intrinsèque à l’usage du câble).
En l’absence de Wifi, les solutions d’isolation sont nombreuses et existent quasiment pour tous les types de connection (USB, RJ45, et toutes les connections véhiculant un flux SPDIF) avec les variantes qui re-clockent le signal ou pas, etc…
Le pont optique fait partie de ces solutions pour les liaisons RJ45.
La perception de l’efficacité de ces solutions dépendra de son propre setup, de la sensibilité des matériels mis en oeuvre vis à vis des problèmes d’isolation, et de la capacité du système à faire apparaitre ces différences qui sont parfois subtiles et peuvent être gommées par des « défauts » plus importants venant d’ailleurs.
En résumé, et encore une fois, si ma compréhension est bonne, la configuration « idéale » serait donc :
▪ un mode de transmission de fichiers (DLNA ou équivalent)
▪ ET une liaison Wifi de qualité
Il ne me reste plus qu’à espérer que la future carte DLNA promise par Devialet réunira toutes ces qualités, car, à mon avis, avec une bonne source les Devialet sont de très très belles machines à musique
NUC+Uptone JS-2, Roon - MSB Premier - Benchmark AHB2 - Magico S3 MkII
Mon installation : c'est ici !
Guide Acoustique : c'est là !
Playlist: Qobuz
Mon installation : c'est ici !
Guide Acoustique : c'est là !
Playlist: Qobuz