Vivid Audio Giya G3, puis Kii3+BXT, puis Magico S3 mkII dans une pièce dédiée

[pda0]

(06-16-2021, 09:19 AM)Audiopavillon a écrit :

(06-15-2021, 12:33 PM)pda0 a écrit : Je ne comprends pas bien ta question. 

J'ai retrouvé l'extrait.

La config la plus transparente, évidente, qui offre tout, est d'attaquer en RCA, en mode passif. Là, on a la philosophie de la marque et une chance d'accéder au graal, si le reste suit bien sûr, le diable se cachant dans les détails.

Donc ça doit comprendre le préamp.

Oui, ça c'est au sujet du Préamp Ypsilon PST100 qui a 2 modes de fonctionnement (actif et passif) activables via la télécommande, et qui fonctionne en 100% asymétrique. L'unique entrée XLR n'est là que pour compatibilité de la connectique mais ne dispose pas d'une désymétrisation (contrairement aux blocs mono qui en ont une) et est donc une simple utilisation d'une alternance du signal. 
En actif, c'est un préamplificateur à tubes, en passif, seul le réglage du volume est utilisé, et en actif ou passif, ce réglage de volume est assuré par un ensemble de transformateurs (il n'y a aucune résistance sur le trajet du signal).

Ce que dit totololo, c'est que selon lui, on tire le meilleur de l'Ypsilon PST100 en l'utilisant en mode passif et avec une source qui sort en RCA (asymétrique donc). Le Tambaqui, qui n'a qu'une sortie symétrique (XLR) serait donc "handicapé" pour atteindre la meilleure performance possible avec le PST100, et je confirme que j'obtiens un résultat aussi bon en le branchant en direct dans les blocs (ce qui rend donc le PST100 inutile puisque je n'ai qu'une seule source).

La question sous-jacente est donc de savoir si le B.Audio DAC EX qui sort en RCA, serait meilleur avec le PST100 que le Tambaqui en direct sur le blocs. Question philosophique qu'on résoudra peut-être lors d'un passage de totololo, s'il a le courage d'apporter son B.Audio DAC EX avant que je n'ai vendu mon PST100

---

(06-16-2021, 09:48 AM)Audiopavillon a écrit :

(06-16-2021, 09:40 AM)pda0 a écrit : On peut débattre de ce sujet sans fin, mais si je vous dis que je mets un 9 à mon système au sous-sol et un 7 à celui que j'ai au salon, ça va vous dire quoi sur comment ces 2 systèmes marchent vs le votre ou celui de Joel C (à qui on pourrait mettre 10, mais comme celui-ci progresse aussi au fil du temps, ne faudrait-il pas lui mettre 9.5 finalement ?).

Très bien on se fiche de la note brute.
Ce qui est intéressant c'est l'écart avec la note suivante qui tient compte d'une amélioration.

Perso une amélioration c'est quelque chose qui donne un écart de 0,5 mais pareil chacun fait librement son choix.

Donc on est d'accord, ce qui compte c'est si l'amélioration est significative ou pas, et donc ensuite l'échelle qu'on utilise pour décider si c'est significatif ou pas, n'est pas très importante en fait.