Vivid Audio Giya G3, puis Kii3+BXT, puis Magico S3 mkII dans une pièce dédiée

[pda0]

(05-12-2021, 04:42 PM)Fr3d a écrit : Si je peux me permettre quelques suggestions :
- comparer sur la bande audio complète et ne pas se focaliser sur le 20-300 Hz.
- utiliser 4 couleurs et tout mettre au même niveau a 1 kHz. Ça permettra de mettre en avant d’éventuels changements de comportement avec le volume.

J'ai fait ça aussi bien sûr. Déjà si on ajuste le niveau des 2 mesures Boxem et 2 mesures Aelius en ajoutant l'écart en dB entre les 2 niveaux enregistrés on peut voir comment se comportent chacun des deux lors de la montée du niveau.

En pratique, compte tenu de la variabilité de la mesure qui est quasiment du même ordre de grandeur que les écarts observés, c'est difficile de conclure de façon certaine. C'est juste que je retrouve un comportement similaire sur les 4 morceaux que j'ai utilisés qui me fait penser qu'il y a peut-être quelque chose à creuser là, mais j'avoue que comme le dit Audiopavillon, les calculs ne semblent pas confirmer cette hypothèse.

Et alignant les mesures Boxem et Aelius sur le niveau à 1000Hz pile poil, on obtient une vue qui ne dit pas grand chose, à part qu'on est au niveau de répétabilité de la mesure...




Donc, je dirais que c'est non conclusif, et que la différence est ailleurs

---

(05-12-2021, 04:36 PM)Audiopavillon a écrit : Ca m'intéresse d'avoir une liste de ces morceaux   
Le Guillou je l'ai déjà en réserve 

J'ai utilisé aussi "March to the Scaffold" sur la même Symphonie Fantastique, "Christine" de Christine and the Queens (ce sont les courbes publiées juste au dessus) et Le Guillou.

---

(05-12-2021, 06:02 PM)audyart a écrit :

(05-12-2021, 05:11 PM)Amoulsolo a écrit : Ces différences à la mesure doivent très certainement jouer sur le rendu et peuvent expliquer déjà pas mal de choses.

Une autre différence qui peut jouer légèrement sur le rendu est l'impédance de sortie
de l'Ypsilon Aelius ( 0,4 Ohms).

Oui, c'est ce que j'ai indiqué dans le premier post de ce comparatif (c'est 0.25 ohms sur l'Aelius II, mais ça ne change pas la photo vs probablement 0.0001 ohm sur le Purifi).

---

(05-12-2021, 05:11 PM)Amoulsolo a écrit : Le clipping du Ypsilon sous 4 ohms est de 450W là ou il est de 250W pour le Purifi, ce qui montre peut être une différence de puissance entre ces deux amplis.
Sous 8ohms, le Purifi conserve ses performances alors le Ypsilon se met à clipper dès 233W contre 450W sous 4ohms.

Quid du seuil de l'audibilité de la distorsion  ?
En tout cas, la mesure met clairement en avant une différence énorme entre ces deux amplis.

Ces différences à la mesure doivent très certainement jouer sur le rendu et peuvent expliquer déjà pas mal de choses.

Le clipping du Purifi sur 4 ohms c'est 425W, ce qui est cohérent avec les 227W sur 8 ohms annoncés par Boxem.
Les puissances sont tout à fait comparables entre ces 2 amplis avec un clipping à 1% de DHT à une puissance quasiment identique sur 2, 4 ou 8 ohms. 

Pour ce qui concerne l'écart de distorsion, c'est évidemment ce qui est mis en avant par Purifi et encensé par ASR, mais c'est oublier la distorsion des enceintes qui est de l'ordre du 1% quand elle est faible, et qui varie selon la fréquence également.
Donc dans la plage d'utilisation d'un ampli (c'est à dire entre 0 et 50W la plupart du temps - et voir les calculs faits par Audiopavillon sur les morceaux passés en mesure RTA), l'écart de distorsion qu'on doit entendre réellement doit être équivalent au pet d'une mouche à 20 mètres.

---

(05-12-2021, 05:32 PM)Fledermaus a écrit : Le spectre de DHT de l'Ypsilon est très bénin, avec un H2 à - 60 dB et un H3 à -80, on peut donc supposer que l'effet de masquage joue son rôle, mais on peut néanmoins formuler l'hypothèse que ça contribue à un son perçu comme plus plein et charnu, d'autant plus lorsque le niveau augmente (=> pourcentage supérieur d'harmoniques dans la sauce finale, allié à un masquage supérieur).

Là, je pense que tu t'avances un peu, car j'aimerais bien voir où il est expliqué qu'une distorsion de ce niveau et de ce type, va donner un son plus plein et plus charnu !

Si on s'en tient aux faits, ce que font les objectivistes en général  , il est indéniable que le niveau de distorsion totale perçue une fois le signal passé par les enceintes et la pièce est quasiment identique (pour ne pas dire absolument identique) à celui induit par les enceintes et la pièce.

Lorsqu'on la mesure acoustiquement, on voit bien qu'il n'y a aucun écart entre les 2 amplis, et c'est tout à fait normal et prévisible d'ailleurs compte tenu des ordres de grandeur en jeu.

Par contre, si on se livre aux spéculations sur ce qui pourrait expliquer les différences, on pourrait aussi formuler l'hypothèse que la technologie utilisée pour obtenir des chiffres spectaculaires sur la distorsion entraine aussi un lissage de microdétails qui contribue à faire perdre un peu de "vie" à la musique. C'est tout aussi purement spéculatif que l'affirmation que le son plein et charnu vient de la distorsion harmonique de rang pair...

Toujours est-il qu'il y a un certain nombre de personnes, qui ne sont pas sourdes, qui choisissent d'autres amplis que ceux qui ont des mesures de distorsion spectaculaires. Alors bien sûr, on peut toujours leur reprocher d'aimer la distorsion "euphonique", mais sincèrement, ça me parait un peu court comme explication "scientifique".

Ce Boxem est un excellent ampli, et une vraie affaire au prix où il est proposé. Je pense qu'en combinaison avec un bon DAC aux mesures stratosphériques ASR, il peut être la base d'un système sans concession, tout en permettant un choix d'enceintes plus large puisque le budget ne sera pas mangé par l'électronique, et que 80% du résultat vient des enceintes+pièce.
Mais, il reste encore de la place pour des amplis mettant en oeuvre des solutions plus "traditionnelles", plus chères sans aucun doute, mais quand même plutôt satisfaisantes à l'écoute.
Il y a donc de la place pour tous les goûts et toutes les couleurs