07-17-2016, 06:53 PM
Bonjour Tonton, si j'ai donné l'impression de balayer d'un revers de main les différences entre Dirac et Trinnov, c'est à mon insu, car je ne pense pas du tout que les 2 systèmes soient identiques.
Je pense que les algos sont différents et il me semble aussi que ceux de Trinnov sont plus élaborés et dans tous les cas, comme tous les paramètres sont accessibles et modifiables, le potentiel de celui-ci est supérieur.
D'ailleurs, c'est avec Trinnov que j'ai réussi à obtenir une performance correcte sur le trainage. Avec Dirac, on est en aveugle et avec très peu de paramètres possibles donc c'est un peu au petit bonheur la chance.
De plus, on ne sait pas quelle correction est appliquée alors que Trinnov l'indique.
Cela dit, au niveau résultat obtenu à l'écoute, Dirac est très bon, et comme je l'ai indiqué lors du comparatif que j'avais fait, j'avais été incapable de les différencier en aveugle avec les réglages que j'avais à ce moment là.
Il faudra surement que je refasse le test, en ayant retouché Dirac pour essayer de reproduire le résultat Trinnov (ou du moins s'en approcher, car ça commence à devenir difficile avec si peu de paramètres disponibles).
Au final, il ne faut pas oublier que l'Amethyst est un préampli-lecteur réseau-DAC-correcteur très complet, très flexible et vraiment excellent sur toutes ses fonctions.
Il permet notamment la bi-amplification et la gestion du 2+1 si on souhaite le faire.
Et pour qui a plus qu'une source dématérialisée sur Mac ou PC, Dirac est inopérant, alors que le Trinnov gère toutes les sources (vinyl compris) avec aisance, souplesse et efficacité.
La différence de prix parait moins astronomique si on a besoin d'un préampli, d'un lecteur réseau, d'un DAC et d'une correction numérique !
Par contre, pour celui qui n'a qu'une seule source dématérialisée à partir d'un PC ou d'un Mac, et qui n'envisage pas d'en avoir d'autres, Dirac est à considérer, d'autant qu'à 389€, l'investissement reste abordable pour beaucoup de monde.
Je suis plus réservé sur Dirac intégré dans un DSP (comme sur mon Emotiva XMC-1) car j'ai, pour l'instant, l'impression d'avoir perdu en transparence vs le combo Dirac/Macbook/Audirvana/Devialet Air. Mais comme je n'ai pas vraiment insisté, ni essayé plusieurs câbles pour optimiser, ce n'est bien sûr pas mon avis définitif sur le sujet.
Et je n'oublie pas que tu as préféré Dirac chez moi vs Trinnov , mais cela a progressé depuis, et grâce à tes suggestions très pertinentes notamment
Quand à l'orgue sur ton système à la maison, je suis certain que tu nous feras une superbe démo en Septembre ! J'attends ça avec impatience
Je pense que les algos sont différents et il me semble aussi que ceux de Trinnov sont plus élaborés et dans tous les cas, comme tous les paramètres sont accessibles et modifiables, le potentiel de celui-ci est supérieur.
D'ailleurs, c'est avec Trinnov que j'ai réussi à obtenir une performance correcte sur le trainage. Avec Dirac, on est en aveugle et avec très peu de paramètres possibles donc c'est un peu au petit bonheur la chance.
De plus, on ne sait pas quelle correction est appliquée alors que Trinnov l'indique.
Cela dit, au niveau résultat obtenu à l'écoute, Dirac est très bon, et comme je l'ai indiqué lors du comparatif que j'avais fait, j'avais été incapable de les différencier en aveugle avec les réglages que j'avais à ce moment là.
Il faudra surement que je refasse le test, en ayant retouché Dirac pour essayer de reproduire le résultat Trinnov (ou du moins s'en approcher, car ça commence à devenir difficile avec si peu de paramètres disponibles).
Au final, il ne faut pas oublier que l'Amethyst est un préampli-lecteur réseau-DAC-correcteur très complet, très flexible et vraiment excellent sur toutes ses fonctions.
Il permet notamment la bi-amplification et la gestion du 2+1 si on souhaite le faire.
Et pour qui a plus qu'une source dématérialisée sur Mac ou PC, Dirac est inopérant, alors que le Trinnov gère toutes les sources (vinyl compris) avec aisance, souplesse et efficacité.
La différence de prix parait moins astronomique si on a besoin d'un préampli, d'un lecteur réseau, d'un DAC et d'une correction numérique !
Par contre, pour celui qui n'a qu'une seule source dématérialisée à partir d'un PC ou d'un Mac, et qui n'envisage pas d'en avoir d'autres, Dirac est à considérer, d'autant qu'à 389€, l'investissement reste abordable pour beaucoup de monde.
Je suis plus réservé sur Dirac intégré dans un DSP (comme sur mon Emotiva XMC-1) car j'ai, pour l'instant, l'impression d'avoir perdu en transparence vs le combo Dirac/Macbook/Audirvana/Devialet Air. Mais comme je n'ai pas vraiment insisté, ni essayé plusieurs câbles pour optimiser, ce n'est bien sûr pas mon avis définitif sur le sujet.
Et je n'oublie pas que tu as préféré Dirac chez moi vs Trinnov , mais cela a progressé depuis, et grâce à tes suggestions très pertinentes notamment
Quand à l'orgue sur ton système à la maison, je suis certain que tu nous feras une superbe démo en Septembre ! J'attends ça avec impatience
NUC+Uptone JS-2, Roon - MSB Premier - Benchmark AHB2 - Magico S3 MkII
Mon installation : c'est ici !
Guide Acoustique : c'est là !
Playlist: Qobuz
Mon installation : c'est ici !
Guide Acoustique : c'est là !
Playlist: Qobuz