Vivid Audio Giya G3, puis Kii3+BXT, puis Magico S3 mkII dans une pièce dédiée

[pda0]

Bonjour à tous,

Je vois que les spéculations sur ce que fait Trinnov vont bon train
Puisque la mise en phase des Vivid a de "sérieux" problèmes, (je ne parle pas du pb de mon D26 hors phase maintenant corrigé, mais du design de l'enceinte), j'ai d'abord vérifié que mes enceintes étaient maintenant conformes à ce qu'a mesuré Stereophile. Je suis maintenant rassuré, mes enceintes sont bien normalement mauvaises comme prévu par leur concepteur, et comme le montrent ces 2 graphes ci-dessous.
L'échelle de temps semble cependant différente car vu par le Trinnov tout se passe en 0,7ms alors que sur Stereophile il faut presque 1,2ms pour que les 2 C135 (boomers) aient terminé leur démarrage.



[/url]



Si je suis le raisonnement de Stereophile, on voit la séquence de démarrage : D26, D50 et C125 (plus proches que sur Stereophile) puis les 2 C135 qui sont plus lents à bouger. 

Après on peut se demander ce que fait le Trinnov. J'ai donc fait tracer la courbe de phase et d'impulse corrigées avec le réglage 3 réflexions, et le réglage 0.5 réflexion (qui est le mini possible). J'ai aussi essayé avec 8 réflexions mais les courbes sont totalement identiques sur phase et impulsion qu'avec 3 réflexions.

Ce qu'on voit clairement, c'est qu'avec 0.5 réflexions la correction de phase et d'impulsion sont bien moins bonnes qu'avec 3 réflexions (à 8 c'est idem 3, mais je l'ai déjà dit ).
L'ordre des graphes est Phase (sans correction/0.5 reflexion, puis idem avec 3 réflexions) et ensuite le même ordre sur l'Impulse.






[url=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=394853Capturedcran20160521084816.png]

Est-ce que cela signifie que Trinnov ne corrige que l'enceinte, ou prend en compte un certain nombre de réflexions, c'est assez difficile à dire. Je ne vois pas cependant pourquoi, on ne pourrait pas aussi écouter ce que dit Trinnov, car après tout ce sont les seuls à savoir vraiment ce qu'ils prennent en compte et comment ils le gèrent...

Par ailleurs, puisque le design (au moins sur la gestion de la phase) de Lawrence Dickie a de "sérieux" problèmes, selon Maxitonic, je me suis demandé ce qu'on pouvait logiquement en conclure ?

A l'écoute, et même avec un tweeter hors phase, l'image stéréo de ces enceintes surpasse ou, fait au moins aussi bien que la plupart des enceintes que j'ai pu écouter tout au long de mes 35 ans d'intérêt pour la hifi. A l'exception des Leedh E2 qui sont, à mon avis, un cran au dessus.
C'est aussi ce que semblent observer tous ceux qui, dans les revues spécialisées, ont pu écouter/tester ces enceintes.
Et parmi les oreilles des amateurs présents sur ce forum, qui ont écouté soit les miennes (avec le D26 hors phase et sans Trinnov pour corriger) ou celles de Thierry (correctement assemblées), je n'ai pas souvenir que quiconque ait critiqué cet aspect du rendu des G3.
Certes certains ne les trouvent pas à leur goût; la critique la plus répandue (parmi celles que j'ai entendues) étant plus une froideur ou absence d'"émotion" (ou de poils qui se dressent) qu'un problème d'image absente ou de mauvaise qualité.

Alors, se pourrait-il que la phase soit un problème, certes important, mais finalement plutôt secondaire parmi l'ensemble des multiples problèmes techniques auxquels sont confrontés les concepteurs des enceintes ?
Et ceux qui mettent le respect de la phase comme argument essentiel de leur marketing, ne seraient-ils pas eux aussi en recherche de différenciation marketing avant tout, afin d'exister dans l'immensité de l'offre pléthorique du marché des enceintes ?

Je pense que chacun se fera sa religion sur le sujet. Personnellement, j'ai toujours cru à ces histoires de phase, et la partie technique dans le choix de mes enceintes a toujours fait une grande place à ce paramètre (certes en me basant sur le blabla marketing, mais la possibilité de mesurer soi-même est une avancée très récente de la technologie).

Mon "petit" problème, avec le D26, me fait quand même maintenant un peu douter sérieusement de l'impact auditif réel d'une phase avec de "sérieux" problèmes vs une enceinte avec une phase parfaite.
Je crois qu'un design aussi pensé et sérieux sur tous les paramètres clés (des HP, au coffret, au filtre, etc...) que les enceintes Vivid, démontre qu'on peut faire des enceintes qui font de la musique superbement sans pour autant être parfaites sur la phase.

Cela dit, la conclusion de Stereophile, avec laquelle on a le droit de ne pas être d'accord était celle-ci :
"Overall, Vivid's Giya G3 demonstrates impressively good measured performance.—John Atkinson"

Et pour ôter tout doute éventuel sur mon intention avec ce post, je ne cherche pas à justifier mon achat d'enceintes hors de prix. J'ai parfaitement conscience de la chance que j'ai de pouvoir mettre autant d'argent dans un hobby, et il est assez évident que je n'ai jamais cherché à faire la meilleure affaire performance/prix, sinon on n'achète pas des Vivid !
Il n'en reste pas moins que ce sont les meilleures enceintes (et de loin) que j'ai jamais eu chez moi, et phase à sérieux problèmes ou pas, elles font de la bonne musique, croyez moi