(04-28-2016, 12:50 PM)Pascal64 a écrit : Salut,
avec Dirac nous avons, Demetrios et moi, constaté une perte de dynamique sur mon installation.
Dirac corrige trop car la mesure faisait apparaître de gros accidents.
À l'écoute c'est moins naturel à mes oreilles.
Bref, j'adhère aux propos de Maxitonic
> la musique passe mieux si elle est moins polluée = travail sur la source, le courant etc
> éviter de réveiller le matou du 50hz > Trinnov filtre actif deja dit 20 fois mais personne n'y croit alors qu'il suffit d'essayer.
Moins on aura besoin de corriger, mieux ça vaudra
Je ne suis pas surpris de cette perte de dynamique avec Dirac. C'est toujours ce qui m'a freiné avec Dirac. Cependant, au sous-sol où ne pas corriger n'est pas une option, avec le plug-in Audirvana et une correction limitée à juste la zone à traiter, on arrive à un résultat acceptable (ou en tous cas meilleur que sans correction).
Dans mon salon, je n'avais jamais réussi à me convaincre d'utiliser Dirac pour corriger la petite bosse que j'avais vers 80Hz.
Trinnov est bien meilleur de ce point de vue, ou dit autrement, on arrive à un résultat pas mal beaucoup plus facilement qu'avec Dirac où il faut de nombreux essais par tatonnements successifs avant d'arriver à un bon résultat.
Pouvoir comparer en direct avec le rendu du Trinnov aide pas mal à savoir ce qu'on peut atteindre, mais c'est pas facile de pouvoir faire ça, forcément...
Ma recommandation est qu'il faut insister avec Dirac, car on peut en faire quelque chose de très bien (en réglant aussi l'atténuation au minimum, le -8dB étant très destructeur à mon avis) avec un peu de patience et de sueur
NUC+Uptone JS-2, Roon - MSB Premier - Benchmark AHB2 - Magico S3 MkII
Mon installation : c'est ici !
Guide Acoustique : c'est là !
Playlist: Qobuz
Mon installation : c'est ici !
Guide Acoustique : c'est là !
Playlist: Qobuz