Waou Waou (suite des aventures d'Acta au pays des audiophiles)

[Musicadomia]

(08-26-2017, 11:40 PM)Acta a écrit :
J'ai été soufflé par le couple McIntosh/Yamaha. On me dit qu'il y a mieux, d'accord mais qui me propose un couple qui va dans ce sens en le dépassant ? Musicadamia me propose un super matériel en écoute, mais sa proposition est celle qu'il fait à tout le monde. Il veut placer son matériel sans connaitre préalablement mes goûts et mes attentes.

Bonjour Acta,
 
Permettez-moi de reprendre votre post pour vous apporter quelques précisions.
 

• Je représente 3 marques, pas qu’une seule  et mon seul objectif est également de coller à vos aux goûts.
  

 
Or, il ne m'est possible que de vous lire ici, pas d’échanger pour connaitre plus précisément vos goûts, (sauf si vous m’appelez ).
 
Toutefois l'expression dans vos posts de vos préférences en matière de restitution musicale, n'est certes pas exhaustive, mais toutefois assez claire pour comprendre vos inclinations principales et matière d'écoute. 
 
"Le phrasé, délié, le grain ", et d’autres de vos autres descriptions indiquent votre préférence pour la musicalité à d'autres critères de performance. Donc, votre penchant pour le Mac-Intosh (j'ai eu un Devialet 250 pendant un an).  Vous êtes certainement aussi sensible à la fluidité, l’articulation, et la présence.
Comme vous le dites, tout le monde n'a pas les mêmes goûts. Et comme la plupart des électroniques comme les enceintes ont une signature voire une dominante, alors on cherche la correspondance.
 
Pourtant, au concert, tout le monde entend bien la même chose (sous réserve d'occuper la même place  ).
En fait, retrouver le LIVE, c'est le but, la clé du plaisir et de l'émotion.
 
Or, il existe quelques rares appareils qui font l'unanimité ou presque.
 
Certains sont anciens et encore recherchés d'autres encore plus rares, touchent des niveaux de réalisme insoupçonnés, comme c'est le cas de quelques FM Acoustic, Tenor et d'Ypsilon. 
Avec ces produits on retrouve la vie que vous avez sentie à travers la musicalité du Mac-Intosh unie aux qualités et performances de Devialet, en allant même au-delà.
De plus, certains de ses appareils sont capables de "driver" presque toutes les enceintes de l'Apogée à l'Avant Garde sans perdre leur qualités et leur linéarité (ex Bryston 28B SST3 et bien sur Ypsilon ). 
Les machines qui sont transparentes et qui plaisent à un large public et qui s’insèrent dans la plupart des systèmes sont à mon avis à essayer en premier pour y passer le moins de temps.
 
A ce titre, je me permets de citer  Patatorz un habitué de ce forum.
https://www.facebook.com/patatorz38/posts/1470005563048641 
 
Un autre audiophile, en Bretagne peut témoigner du même intégré Phaethon comparé à ses équivalents Dartzeel ou Gryphon.
 
Le prix à payer s'entend au sens propre puisqu’il n’y a presque pas d’autre inconvénient (sonore). Mais, un tel investissement peut aussi être une économie à terme. Car un système typé qu'on a pourtant adoré a tout de même fini par lasser nombre d’entre nous. Il arrive aussi un jour que l’on entende mieux ailleurs, ce qui ensuite provoque et alimente la spirale du progrès. Une vie d'audiophile, pas forcément de mélomane.
 
Pour rester sur la question budgétaire, vous avez écouté et aimé des
Sonus Faber Serafino : 18 600 Euros et du Gyphon Diablo 300 à 15 350 Euros (hors DAC) tarif public.
Cela dépasse notre tarif.
 
Composer en une fois un système global comme vous le faites est assez rare. C'est une chance car c'est aussi un des meilleurs moyens de profiter d'emblée d'un système plaisant mais authentique, cohérent, abouti et donc définitif, c'est à dire votre objectif déclaré.


En tout cas, avec le matériel cité , je suis sur que vous trouverez déjà de quoi vous faire plaisir .