Flac ou Aiff (ou wav) ? un petit jeu

[totololo]

(11-21-2019, 12:22 PM)mélaudiophile a écrit :

(11-21-2019, 09:27 AM)Miramar2019 a écrit : A noter qu'on peut faire un flac non compressé (niveau -1) ... mais le format est apparemment bancal et pèse même plus lourd qu'un Aiff... 0 intérêt à ce moment là.

Non, pas noter ça. D'où sors-tu cette idée? 

Compresse les FLAC à 5, ça aura, aucun effet sur la qualité du son, FLAC est un format SANS PERTE dans tous les cas de figure et pas bancal du tout. 
Le choix de niveau correspond à la taille qu'on veut avoir en cas de manque de place dans les DD mais n'a aucun effet sur le son qui reste le même puisqu'on a tout le son sans aucune perte.

j'avais fait un essai:




jean

Bonjour Jean.

Le fait qu'une fois le fichier FLAC décompressé, les infos soient les mêmes veut il dire que l'activité de décompression se fait SANS AUCUN EFFET DELETERE sur la restitution sonore ???

Je n'ai pas de certitude. Mais plus j'avance dans la qualité de restitution de mon système, et je ne suis pas le seul, plus je doute...

Ne fais tu pas un raccourci (que TOUT LE MONDE fait) entre résultat informatique du fichier une fois décompressé et envoi vers la source d'un fichier à lire tel quel ou d'un fichier à décompresser avant (donc un travail à faire...).

Vous quantifiez toujours cette charge de la décompression comme "négligeable", totalement négligeable.

Cela semble dépendre quand même de la configuration matérielle.

Pourquoi certains ont ils une machine qui décompresse et une qui lit ?

Pourquoi les fabricants ont ils prévu un FLAC niveau 1, non compressé, qui effectivement prend plus de place que le Wave (pour les TAG?).
J'ai cette option disponible dans la fonction Riper de mon Melco (quand on y branche un lecteur en USB).

Je crois de plus en plus que le raccourci toujours fait entre fichiers identiques une fois décompressés et impact sur la restitution sonore d'un système donné (variable/système en question), selon la compression éventuelle du fichier, est un raccourci qui n'est pas toujours pertinent.

J'ai peur que cette affirmation d'égalité ne tienne que parce que nombre de systèmes ne sont pas assez résolvants pour la contredire. Car il faut un système rare pour l'entendre.

Auquel cas, pas de conséquence et le marché de la vente de fichiers en ligne et les constructeurs et exploitants de réseaux ne s'en porteront que mieux...

Pour les heureux propriétaire de systèmes extrêmement résolvant (j'ai encore à gratter en refaisant l'électricité et en changeant mes fenêtres pour cela!   Bientôt. ), refaire un bench de temps en temps...

Laurent.