Bonjour,
Il est vrai qu'on a écouté les blocs 2H après seulement 1/2 heure de chauffe, mais le M10 aussi.
Peut être que effectivement c'est insuffisant pour tirer la quintessence de ces blocs, en ce sens les Toulousains indiquent ressentir le même écart de qualité entre M10 et 2H que vous entre M10 et PA1.
Pour ma part, de tous les tests que j'ai pu faire (amplis ou dac) je n'ai jamais remarqué qu'un temps de chauffe important changeait radicalement les performances d'un appareil même si l'amélioration peut être audible sans conteste.
Mon ancien ampli SE 300b Tosca AT5 donnait de meilleurs d'abord après 1/2 heure de chauffe, puis continuait de s"améliorer, pour autant je n'avais pas l'impression d'avoir changé d'appareil entre froid et chaud.
J'ai aussi en tête le test 8 jours chez moi d'un dac MSB IV avec super alim qu'il fallait laisser en chauffe 72 h avant écoute... un Dénafrips Terminator sorti de son carton présente déjà à mes oreilles un résultat bien meilleur.
Pour en revenir au test, Patatras a pris soin d'égaliser les volumes des amplis en envoyant d'abord un signal de 100 hz dans les enceintes afin que les niveaux d'écoutes soient strictement identiques, on sait tous qu'un faible écart de volume peut changer radicalement les ressentis.
Le M10 et les blocs étaient successivement connectés à un transfo symétriseur, les cables secteur et modul étaient identiques.
Ceci étant peut être que ma formulation est plus timorée, nous avons bien entendu que les blocs 2H avec prémpli HE1 constituent un ensemble plus performant que le M10, nous attendions malheureusement un écart plus important.
Il est vrai qu'on a écouté les blocs 2H après seulement 1/2 heure de chauffe, mais le M10 aussi.
Peut être que effectivement c'est insuffisant pour tirer la quintessence de ces blocs, en ce sens les Toulousains indiquent ressentir le même écart de qualité entre M10 et 2H que vous entre M10 et PA1.
Pour ma part, de tous les tests que j'ai pu faire (amplis ou dac) je n'ai jamais remarqué qu'un temps de chauffe important changeait radicalement les performances d'un appareil même si l'amélioration peut être audible sans conteste.
Mon ancien ampli SE 300b Tosca AT5 donnait de meilleurs d'abord après 1/2 heure de chauffe, puis continuait de s"améliorer, pour autant je n'avais pas l'impression d'avoir changé d'appareil entre froid et chaud.
J'ai aussi en tête le test 8 jours chez moi d'un dac MSB IV avec super alim qu'il fallait laisser en chauffe 72 h avant écoute... un Dénafrips Terminator sorti de son carton présente déjà à mes oreilles un résultat bien meilleur.
Pour en revenir au test, Patatras a pris soin d'égaliser les volumes des amplis en envoyant d'abord un signal de 100 hz dans les enceintes afin que les niveaux d'écoutes soient strictement identiques, on sait tous qu'un faible écart de volume peut changer radicalement les ressentis.
Le M10 et les blocs étaient successivement connectés à un transfo symétriseur, les cables secteur et modul étaient identiques.
Ceci étant peut être que ma formulation est plus timorée, nous avons bien entendu que les blocs 2H avec prémpli HE1 constituent un ensemble plus performant que le M10, nous attendions malheureusement un écart plus important.
routeur Cisco RV130 W - swicth Buffalo BS-GS 2016 - Lecteur réseau diy base Engineered/Sean Jacobs - Dac AD1865 en construction - préampli Conrad Johnson ET5 - bloc stéréo diy SE 2A3 - enceintes Quad ESL 57
Lien Installation
Lien Installation