07-03-2022, 02:50 PM
(Modification du message : 07-03-2022, 03:53 PM par alexlesourisseau.)
D'accord c'est mesuré pile poil au bon endroit pour les phases amt / satori.
d'après le courbes de phases ont voit un écart de 50° entre les deux phases mais elles se suivent. ça me parait beaucoup mais ce n'est peu être pas important. Je pense que tu peux avoir mieux. Il faudrait que tu demandes à Jean Paul je ne sais pas trop sur quoi tu jouer pour les rapprochées vu que je n'ai pas suivi la fabrication du filtre. tu peux regarder sur vituix dans l'onglet des phases et modifier des valeurs. Tu verras comment se comporte la/les phase(s) de l'Amt et du satori et si ça va bien dans la direction que tu souhaites.
Puis tu essayes en vrai en refaisant une mesure. Tu compares petit à petit jusqu'a obtenir le bon résultat dans l'overlay phases de REW. c'est comme ça que j'ai procedé. (c'est un peu long par contre) mais je n'ai pas du tout le même filtre que toi en ce moment donc là comme ça je ne sais pas trop sur quoi tu peux jouer.
Jean Paul saura mieux te conseiller que moi.
est ce que plus haut sur le fil il y a les fichiers utilisé pour vituix en téléchargement ? impédance mesures spl etc
à la louche j'essayerai une petite self de 0.1mh en série sur l'amt au lieu des résistances de 10ohms en série actuellement.
ou bien de modifier les valeurs de ton pont diviseur pour chercher la bonne mise en phase. en tout cas les grandes valeurs de résistance ça doit avoir une influence sur ta mise en phase. La simulation vituix ne représente peut être pas la réalité avec de grandes valeurs comme celle ci.
sur la simulation àa fonctionne bien, il y a une différence entre ta simulation et le résultat. ce sont les limite de la simulation.
il faut que tu affines les valeurs de composant, je commencerais avec l'amt pour ne pas modifier le medium qui se raccorde bien avec les beyma.
1 essayer d'affiner les grandes valeurs de résistance du pont diviseur c'est ce qui aura le plus d'influence je pense.
2 essayer d'atténuer l'amt autrement, sur les miennes j'ai choisi d'ajouter une petite self série sur l'amt de 0.1mh grâce à cette self je n'ai pas besoin de grande valeur de résistance série sur l'amt. mais ça s'applique à mes enceintes avec un AMT ESS je ne sais pas si ça fonctionnera sur les tiennes.
sur ton filtre je ne vois pas de décallge de profondeur entre l'amt et le satori. Tu as mesuré un décalage nul entre les deux ? ce serait étonnant. peut être que la différence entre simulation et réalité vient de là.
le filtrage que j'ai choisi et qui permet une bonne mise en phase de l'amt sur les miennes. L'amt ess à beaucoup plus de rendement que les autre hps en haut il frise les 100db je l'ai donc atténué aussi, avec une self de 0.1mh et une autre self de 1mh en dérivation qui me permet de me remettre en phase. puis je joue sur la résistance de 6.8ohm en dérivation pour gérer l'atténuation ce qui ne modifie que très peu la phase.
![[Image: 52189518572_a21992644b_z.jpg]](https://live.staticflickr.com/65535/52189518572_a21992644b_z.jpg)
filtre abouti mesuré XO-schema-1 by Alexandre Sourisseau, sur Flickr
d'après le courbes de phases ont voit un écart de 50° entre les deux phases mais elles se suivent. ça me parait beaucoup mais ce n'est peu être pas important. Je pense que tu peux avoir mieux. Il faudrait que tu demandes à Jean Paul je ne sais pas trop sur quoi tu jouer pour les rapprochées vu que je n'ai pas suivi la fabrication du filtre. tu peux regarder sur vituix dans l'onglet des phases et modifier des valeurs. Tu verras comment se comporte la/les phase(s) de l'Amt et du satori et si ça va bien dans la direction que tu souhaites.
Puis tu essayes en vrai en refaisant une mesure. Tu compares petit à petit jusqu'a obtenir le bon résultat dans l'overlay phases de REW. c'est comme ça que j'ai procedé. (c'est un peu long par contre) mais je n'ai pas du tout le même filtre que toi en ce moment donc là comme ça je ne sais pas trop sur quoi tu peux jouer.
Jean Paul saura mieux te conseiller que moi.
est ce que plus haut sur le fil il y a les fichiers utilisé pour vituix en téléchargement ? impédance mesures spl etc
à la louche j'essayerai une petite self de 0.1mh en série sur l'amt au lieu des résistances de 10ohms en série actuellement.
ou bien de modifier les valeurs de ton pont diviseur pour chercher la bonne mise en phase. en tout cas les grandes valeurs de résistance ça doit avoir une influence sur ta mise en phase. La simulation vituix ne représente peut être pas la réalité avec de grandes valeurs comme celle ci.
sur la simulation àa fonctionne bien, il y a une différence entre ta simulation et le résultat. ce sont les limite de la simulation.
il faut que tu affines les valeurs de composant, je commencerais avec l'amt pour ne pas modifier le medium qui se raccorde bien avec les beyma.
1 essayer d'affiner les grandes valeurs de résistance du pont diviseur c'est ce qui aura le plus d'influence je pense.
2 essayer d'atténuer l'amt autrement, sur les miennes j'ai choisi d'ajouter une petite self série sur l'amt de 0.1mh grâce à cette self je n'ai pas besoin de grande valeur de résistance série sur l'amt. mais ça s'applique à mes enceintes avec un AMT ESS je ne sais pas si ça fonctionnera sur les tiennes.
sur ton filtre je ne vois pas de décallge de profondeur entre l'amt et le satori. Tu as mesuré un décalage nul entre les deux ? ce serait étonnant. peut être que la différence entre simulation et réalité vient de là.
le filtrage que j'ai choisi et qui permet une bonne mise en phase de l'amt sur les miennes. L'amt ess à beaucoup plus de rendement que les autre hps en haut il frise les 100db je l'ai donc atténué aussi, avec une self de 0.1mh et une autre self de 1mh en dérivation qui me permet de me remettre en phase. puis je joue sur la résistance de 6.8ohm en dérivation pour gérer l'atténuation ce qui ne modifie que très peu la phase.
filtre abouti mesuré XO-schema-1 by Alexandre Sourisseau, sur Flickr