09-19-2020, 09:53 PM
(Modification du message : 09-19-2020, 11:10 PM par SuperDupont.)
(09-18-2020, 11:47 PM)mélaudiophile a écrit : Juste une question, sans avoir la réponse moi-même: se pourrait-il que certains appareils aient des entrées USB (ou sorties au départ) très sensibles ou instables, perturbés par la moindre variation d'impédance ou autre, et certains autres qui seraient insensibles? Les divers commentaires sur appareils USB sont unanimes que le fait que les circuits USB sont d'une qualité variable selon les modèles. Quand on entend des différences telles que celles que je lis ici ou là, est-ce une qualité des câbles ou un défaut des appareils? Il semblerait que pour certains plus on entend de différences plus les appareils sont bons, ainsi que les câbles qui les relient, se pourrait-il que ce soit le contraire?
Il me semble connaître déjà la réponse ... mais je pense que la question mérite d'être posée. Sans remettre en cause les oreilles des intéressés qui entendent ce qu'ils entendent, juste la cause.
C'est une question legitime, la notion d'impédance est capitale en liaison numérique, et en complément de l'excellente vidéo qu'avait posté la mouette sur la mesure de l'impédance d'une ligne de transmission, il y a aussi celle de Jipihorn sur ce sujet:
https://jipihorn.wordpress.com/2015/08/2...nsmission/
Dans les commentaires, on peux y lire a propos de l'USB: "USB a bien une contrainte d’impédance caractéristique de 45 ohm par branche (90 ohm en différentiel) qui est assuré par les puces PHY entre hôte et périphérique".
L'effet d'un défaut d'impédance est assez clairement expliqué, ainsi que les phénomènes de retour d'ondes. Est-ce que cela pourrait expliquer tous les écarts de restitutions constatés? Je n'en suis pas si sur, car cela voudrait dire que seules les caracteristiques d'impedance et leurs adequations avec le systeme (et ses eventuels defauts) devrait jouer. Hors, on constate que les cables USB qui marchent bien sur un système sont aussi ceux qui marchent bien sur d'autres.