10-28-2019, 09:43 PM
(10-28-2019, 09:29 PM)bbill a écrit :Là, c'est moi qui ne suis plus trop ton raisonnement: les fichiers, qu'ils soient situés sur un NAS ou un iMac, on s'en fout un peu dans ce cas llà. Pour moi, la différence tiend à QUI fait la lecture des fichiers.(10-28-2019, 09:20 PM)loandsound a écrit :je suppose que son Audirvana sur son iMac lui permet de livrer des fichiers sur le réseau qui sont lus par le lecteur réseau intégré à son ampli, il n'a pas besoin de Nas.. (il peut ajouter son DD externe sur son iMac ou choisir la solution Nas ou faire les deux... cela ne changera pas grand chose à l'utilisation éventuelle d'un switch placé avant son lecteur réseau)(10-28-2019, 09:15 PM)bbill a écrit :(10-28-2019, 09:07 PM)loandsound a écrit :(10-28-2019, 09:01 PM)bbill a écrit : [/size]L'horloge intégrée au switch, qui dans un cas peut avoir du sens, dans l'autre non je trouve.
quelle est la logique de cette question ?
pourquoi y aurait-il une différence si le lecteur réseau est intégré dans l'ampli ou externe et connecté ?
Ce que je voulais dire, c'est que si son ampli fait lecteur, il n'a pas besoin de faire la lecture sur le NAS, car il n'a jamais fait mention d'un autre lecteur. d'ou la mention "reprends moi si je me trompe".
J'aurais pensé la même chose s'il avait un lecteur juste devant son ampli...
il nous en dira peut être plus ?
Et si c'est dérangeant de lire un avis contracdictoire, ou plutôt relativisant les argumentaires des fabricants, je peux m'arrêter très vite, je ne me sens missionné pour rien dans cette histoire...